irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
(Az asztráltest és én. mármint te)
  • #4526
  • 2005. október 25. 22:37
Posta Ákos István [Besig, de...
4510.
Jól érted!
  • #4525
  • 2005. október 25. 22:31
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
Én nem hinném, hogy ez egy tévéműsor volt(/van). A médiuma nyilvánvalóan a tévé, mert semmi más nincs, amit jelentős (vagy ahhoz közelítő) számban néz/olvas/hall/ismer az ember; plusz a tévé az a médium, amit minden korosztály elvileg kb ugyanannyira néz. Ha az egész a Népszavában futott volna, semmi értelme nem lett volna.
Ez szerintem is egy program, amire nincs is talán ennél jobb szó - valami, ami elvileg minden lehetséges helyen megjelenik (mert ez így van, a tévé a legfőbb, de ott volt/van könyvtárakban, újságokban, múzeumban, iskolában, szóval mindenhol, ahol közönségre találhat). A célja pedig elvben nem a pénzszerzés - elvileg a befolyt pénzből is könyvtárakat támogatnak (személy szerint ebben nem hiszek, de ez mindegy). Akkor viszont mi a célja? Reklám 100féle kiadó könyveinek, összesítve? Nem hinném. Mi marad? Az olvasás népszerűsítése.
És Marcell, szerintem talán épp ez az, ami miatt nem kerestek meg szakértőket. Ne azért olvass el valamit, mert a többség/x adat/stb szerint jó. Hanem mert egyáltalán VALAKI, akárki szerint jó - akkor hátha szerinted is. Megfogott, amit a Varnus mondott az Édes Annáról? Hát vedd le a polcról.
És itt érkeztünk el a problémához - ha a kötelezők vannak a topon, amit már mindeki levett egyszer a polcról (vagy ha nem, hát most sem fog...) -> ergo fölösleges volt minden...
Nem úgy fogtuk fel, hogy "akkor lehet hogy tényleg érdemes olvasni", hanem valóban, Olga szavaival, feladatként. "Meg kell mutatni, hogy mit olvastam! Megmutatom a kötelezőt, így gond nélkül és eredményesen teljesítettem a feladatot. Hátradőlhetek" (A könyv meg marad a polcon. A boltban.
  • #4524
  • 2005. október 25. 22:30
Sárossi Bogáta [Kisilon]
((az Iskolát meg ne hasonlítgassa senki az Édes Annához.))
  • #4523
  • 2005. október 25. 22:27
Sárossi Bogáta [Kisilon]
(Marci is olvassa, akkor is, ha nem láttya filmen.)
  • #4522
  • 2005. október 25. 22:27
Sárossi Bogáta [Kisilon]
olvassátok a Mester és Margaritát, na. jóccakát.
  • #4521
  • 2005. október 25. 22:26
- - [-]
4518. így van. a sajnoson a hangsúllyal :(
  • #4520
  • 2005. október 25. 22:24
- - [-]
(pl. a Gyűrűk urát azért olvastam el először, mert láttam az első résézt moziban, és annyira megfogott, hogy azonnal megvettem a könyvet és azonnal elolvastam 4,5 nap alatt... nem is értem, hogy-hogy nem tudtál vele mit kezdeni...)
  • #4519
  • 2005. október 25. 22:24
Sárossi Bogáta [Kisilon]
4516 - hát mindez, amit Kamarás Prof. kifogásol baromira nem releváns szerintem. sajnos. szerintem.
  • #4518
  • 2005. október 25. 22:23
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Szerintem ennek a tevemusornak nem az volt a celja, hogy ravegye az embereket az olvasasra. Ez egy tevemusor, es annak sokkal szinvonalasabb, mint a legtobb kortars mufaj. Az mar mas kerdes, hogy kapitalis volt a budzse, amibol lehetett volna jobbat is kanyaritani. Bar azon sem lennek meglepodve, ha tenyleg lennenek olyanok, akik azert olvasnak el valamit, mert a teveben lattak. Lesz errol statisztika? A Gyuruk ura pl szamomra olvashatatlannak tunt, mikor egyszer kb ket percig ezzel probalkoztam. A Harry Potter szinte'n.
  • #4517
  • 2005. október 25. 22:20
- - [-]
ma voltam Kamarás István olvasás-szociológus és Fűzfa Balázs irodalomtörténész előadásain, amit a Nemzetvédelmi Egyetem könyvtárának kávézójában a Nagy Könyv kapcsán tartottak; terítéken Ottlik Iskola a határonjával (ill. összehasonlítva a Sorstalansággal és az Édes Annával). Eléggé jó volt. Főként, hogy a kötetlenebb, közönséggel beszélgetős utolsó negyvenöt percben Kamarás professzor, aki a magyar olvasásintézet főmunkatársa is egyben kifejtette igencsak lesújtó véleményét erről az egész akcióról. Pl. elmondta, hogy kb. háromévente az intézet egy kb. ezres mintát véve összeállít egy 500-as listát a legnépszerűbb, a legnagyobb irodalmi értéket képviselő, illetve a legtöbb példányban elfogyott művekből. Ezen adatok átlagából születik egy-egy adott mű helyezése a listában. Így például fontos momentum, hogy a Nagy Könyvön a legjobb 12-be jutott művek közül pl. A mester és Margarita a legutóbbi ilyen listán a 152. volt, azután a Száz év magány pl. a 177., mondjuk még az Abigél közelítette a szintet a maga 57. helyezésével...
Meg az is fontos momentum az ügy kapcsán, hogy magukat az intézet munkatársait senki meg nem kereste egyszer sem a Nagy Könyv szervezői közül, semmilyen hivatalos eredményre nem voltak kiváncsiak, mi több, mondhatni teljes mértékben lesajnálták őket...
  • #4516
  • 2005. október 25. 22:17
- - [-]
Számomra is az a baj a Nagy Könyvvel, hogy az ált. iskolások játéka (vagy kötelezően elvégzett feladata) lett. Ráadásul pontosan tudjuk, hogy a gyerekek jelentős része NEM olvassa el a feladott kötelező irodalmat (sem), tehát beszavaztak könyveket, mert ezt várták tőlük. Végülis az egész műsor, játék csak azt a célt nem érte el szerintem, amire ki lett találva: hogy az embereket rávegye könyvek olvasására és újraolvasására. Például úgy, hogy egy nyitott, gondolkodó ember számára érdekes lehet egy könyv, ha sokan szeretik és meggyőző emberek állítják róla, hogy értékes.
  • #4515
  • 2005. október 25. 22:14
- - [-]
igazatok van, bocsánat.
  • #4514
  • 2005. október 25. 22:13
Víg Éva [veva]
Jajjjajnekem!!!
  • #4513
  • 2005. október 25. 21:59
Sárossi Bogáta [Kisilon]
tényleg senki se ne... mármint ne kezdjetek pls. ilyen kérdezősködésbe, mert válaszol, és attól az Isten mentsen meg mindnyájunkat. A Biblia, a Talmud és a Korán istene.
  • #4512
  • 2005. október 25. 21:58
Víg Zsuzsanna [Usedari]
ayin, ezt neeee pliiiz!
  • #4511
  • 2005. október 25. 21:56
- - [-]
Te PÁI, jól értem, hogy nemes egyszerűséggel fércműnek, valamint értéktelen szarnak értékeled a Bibliát, a Talmudot és a Koránt?
  • #4510
  • 2005. október 25. 21:55
- - [-]
legyen gmx
  • #4509
  • 2005. október 25. 21:00
Posta Ákos István [Besig, de...
Off: Szívesen, Tawi Rózsa!
Schreibsch? kispiros? gmx?
  • #4508
  • 2005. október 25. 20:58
- - [-]
OFF: köszi Ákos!
  • #4507
  • 2005. október 25. 20:55
Posta Ákos István [Besig, de...
Én regeteg nagyságot sajnálok, hogy nincs benne, de mindnkinek más a saját listája, szerintem eleve ostobaság csinálni egy nagy összlistát!
Nekem akkor sem fog tetszeni egy adott mű, ha többmilliárd ember azt mondja rá, hogy csúcs, mert nekem az számít, hogy mennyire ragad meg egy könyv! És nem azt, hgoy hány ember szavaz rá! A Tolkien-könyvet, vagy a nagy egyházi könyveket, amelyeket rengetegen olvsanak és beszopnak, mint a Biblia, Talmud, Korán Mormon Könyve, és hasonló mistifikációk, fércművek, értéktelen szarok, hiszen a világról állítanak valamit, ami nem is úgy van! A világ szisztémáját Hermész Triszmegisztrosz írta le alapjaiban, és Rudolf Steiner írt mé gróla nagyon bölcseket, valamint természetesen Baskircsev Mária.
Visszatérve a Nagy Könyvre; én hiányolom például
Baskircsev Mária - Napló
Hans Fallada - Mi lesz veled, emberke?
Csingiz Ajtmatov - Fehér hajó
Eduard Mörike - Mozart prágai utazása
Herczeg Ferenc - Hét sváb
Vaszary - Ketten Párizs ellen (bár ezt lektűrmek is lehet venni)
Émile Ajar - Előttem az élet
és még sorolhatnám!
szóval nem is lényegeek a listák, mindenkinek van sajátja végtelen!
  • #4506
  • 2005. október 25. 20:52
Visy Beatrix [maminti]
Én nem örültem neki, de ha jobban belegondolok, nem is tudom, mit vártam? Hogy mindenki az Iskola a határont és a Karamazov testvéreket jelöli? Ez tényleg valószínűtlen. Igazad van usedari, kezdek örülni a 100 évnek meg a Mester és M-nak! :) )
  • #4505
  • 2005. október 25. 20:41
Víg Zsuzsanna [Usedari]
503. Jogos, jogos. De akkor a ponyvakat is itt fikaznank.
Ha mondjuk a kozepkoru nolakossag szavazott volna legaktivabban, akkor esetleg a Romana es Bianca regenyek lettek volna a befutok. :)
Szerintem nem olyan rossz ez a lista.
  • #4504
  • 2005. október 25. 20:23
Visy Beatrix [maminti]
501. Én a ponyvát v. a lektűrt jobban elviseltem volna, mert az azt jelentené számomra, hogy valamit legalább olvasnak az emberek az iskola elvégzése után is - persze lehet azzal is vitatkozni, hogy ér-e valamit, ha ponyvát -, mint ezt a rengeteg kötelezőt. Nekem még az is eszembe jutott néha, hogy a felnőtt lakosság még a szavazásig is kevésbe jutott el, mint pl. a középiskolások, talán ez is tükröződhet az eredményben.
  • #4503
  • 2005. október 25. 20:18
Visy Beatrix [maminti]
96. Nagyon egyetértek! De ne légy lécci Coelho! Ráadásul az is szomorú, hogy mégcsak nem is a gimnáziumi kötelezők taroltak, hanem az általános iskolások, és ehhez az életkorhoz csatlakozik Abigél is.
  • #4502
  • 2005. október 25. 20:13
Víg Zsuzsanna [Usedari]
4498. Azert ez megis valami pszeudo-nepszerusegi lista, en azon csodalkoznek inkabb, ha tobb lenne benne a remekmu. Azert az, hogy a Szaz ev magany, es a Mester es Margarita bekerult, szamomra meglepetes volt. Es ha mindenkinek van a 12-bol ketto, ami a sajat szemelyes listajan is szerepel, akkor mar nem is olyan gaz az egesz.
En harom hetig voltam otthon, es az egyetlen tevemusor, amit legalabb vegig lehetett nezni, az a Nagykonyv volt. Inkabb az a ciki, hogy ezt sem mi talaltuk ki, erre is licenszet csengetunk.
Nekem kozben vegig a regi kozjatekok ugrottak be, nem tudom, emlekszik-e meg rajuk valaki rajtam kivul.
  • #4501
  • 2005. október 25. 20:13
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
Igen, szerintem is általában van a baj, ez a kötelező-kérdés csak az egyik.
És a Tolkien-nel és egyetértek - azért is nem írtam a Száz év magány és az Abigél mellé lentebb. (És ez valóban nem értékítélet, mint ahogy nem az a kötelezőknél sem. Egy könyv sztem csak akkor lesz rossz, ha - rossz. Nem attól, hogy kötelező, a hülye is elolvassa, 2milliárd példányt adtak el vagy csak 2-t, fekete a borítója vagy hupikék. Ez most nagyon szentimenti lett. Kiadom Coelho név alatt :D -bocsi-)
  • #4500
  • 2005. október 25. 20:06
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Mester és Margó??????? :) )))))))))
  • #4499
  • 2005. október 25. 20:04
Buda Sára
igaz,igaz..
de azt azert hozzatennem (es ezzel nem akarok ertekiteletet mondani es biralni a tolkien-rajongokat) hogy nem egy olyan ismerosom akad, aki a gyuruk uraval van ugynigy..tehat itt nem csak a kotelezovel, hanem ALTALABAN van a baj.. a konnyen emeszthetot es a kotelezot ismerik tobbnyire, azt ami pedig ezen kivul fantasztikus dolgokat adna,csak a "gyenge gyomru" olvasonak kicsit megviseli az emeszteset, azok mar regen kiszorultak a versenybol..
  • #4498
  • 2005. október 25. 20:02
Sárossi Bogáta [Kisilon]
96 - eléggé hasonlóan gondolom én is...
  • #4497
  • 2005. október 25. 19:41