irodalom

na, akkor meg vagyok nyugodva. én a macskabölcsővel kezdtem, aztán már nem volt megállás...

4430. En szeretem. :) Bar ezer eve nem olvastam tole semmit. A Hocus Pocus pl kituno.
Sot, egyszer, mikor sarkanyt eregettem egy sarkanyeregeto versenyen Sagaponackben, akkor talalkoztam vele. A jelenet szurrealis volt:
En: (rozsaszin muszlinruhaban, rohanva a sarkanyommal)
Jajj, miert van ez a terulet itt elkeritve? (utalva egy kis negyzet alaku placcra, ami, mint utolag rajottem a life guard helyet jelolte ki, de a magasles hianyzott, life guard sehol)
Vonnegut (egy pokrocon ulve, ket kozepkoru leanyatol ovezve):
Nem tudom, en is eppen ezen gondolkodom.
En tovabbrohantam, hogy nehogy leessen a sarkanyom, es kb harom lepes utan esett le, hogy jezusom, en Kurt Vonneguttal beszelgettem. :)

Nem, én ismerek rajongókat, pl. a gimis magyartanárom szereti. :) ) (Csak hogy ne fájjon annyira! :) )

4432
sebaj, fáj egy kicsit, de majdcsak túl leszek rajta :) ))
lehet, hogy kiderül, hogy rajtam kívül mindenki utálja?

Hát én kevésbé. :( (Bocsi)

"ritka eset az irodalomban, hogy a szerző egy ellenkező nemű szereplő tudatába helyezze magát"
...
azért annyira nem ritka. ugye. Lásd Weöres Sándor, Füst Milán, Esterházy Péter és Hrabal munkásságát, és ők csak a kedvenceim, tuti van sok több is. ja, pl. Katherine Mansfield is írt néhány kiváló novellát, melyekben férfi az elbeszélői én. Ja, meg Woolf kórusműveinek sok szólama is férfi.

Ajar Romain Garyvel azonos. A Burgesst Prekop Gabriella fordította.
És hadd dobjak be még egy nevet: ki szereti Vonnegutot? Mert én nagyon!

ajánlok egy könyvet.
nem alapmű, még én se olvastam és lehet, hogy inkább a "telenovella" topikba való, de kiváncsi vagyok, mit szóltok
(fujjfujj)
http://www.szolitsatokbradpittnek.hu/

Az Ajar könyv címe Előttem az élet!
Közismert egyébként, hogy Émile Ajar nem létezik, írói álnév, és direkt inkognitóban volt, ami megosztotta a közvéleményt, és sokan úgy vélték, hogy a Gouncourt-díjat azért kapta csak, hogy kiugrasszák a nyulat a bokorból, de szerintem jogosan érdemelte meg a rangos kitüntetést, mert kitűnő könyv, mondhatnók alapmű! ;-)

Emile Ajar: Előttünk az élet (basszus, jól emlékszem a címre?!! ezt is baromi régen olvastam...) Másik hasonló példa, csak itt meg szerző egy kisgyerekkel meséltet el.. nem gyereknek való történeteket. Szintén zseniális

Az biztos, ritka eset az irodalomban, hogy a szerző egy ellenkező nemű szereplő tudatába helyezze magát, és ilyen bravúrosan. Még a fordítónak is egy zseninek kellett lennie, sajnos, nagyon régen olvastam, nem emlékszem már, ki az.

4424.
Tetszett. Többszörösen is olyan, mint a címe, olyan szimmetrikusan egy tenyér. :) )) Tényleg, sosem jutott még ez eszembe. :) )) De akkor lehet, hogy nem is olyan, mint a címe, mert ez két egy tenyér.

4422
és hogy tetszett?

420:
Adjunk Burgess-nek is 2800 évet, meglátjuk, mi lesz belőle :)

(Ki lesz az irodalom topik talajdonosa? Most tartozna nekem egy köszönettel, amiért megkönnyítettem a munkáját, és töröltem azt, amit ide írtam eredetileg... :) )) Ha rá tudtam volna magam szánni, hogy ezt se írjam be... :) )) )
Komolyra véve: azért jutott eszembe, mert most olvastam el, és azért olvastam el, mert a múltkor szóba jött és gyorsan megrendeltem valami antikváriumból.

417. :) (Nem félek.)

ja, úgy könnyű valaminek alapműnek lenni, hogy ő az egyik legrégebbi ismert irodalmi mű :) )

...én se szeretem ha valamire azt mondják, h. alapmű.

Ha a hivatkozások száma dönti el, mi alapmű és mi nem, akkor mondjuk a homéroszi eposzok talán alapművek. De a Burgess? Persze ki mondja, hogy ez dönti el... :)

(jajj ne, most majd még Yodát is ki fogja oktatni utóiratként. jajj)

(jézusom, most PÁI mindjárt télleg elmondja, hogy miért.)

Nem szeretem, ha valamire azt mondják, alapmű. Még ha az, akkor sem.

Alapmű? Miért? (szó se róla, nagyon jó könyv, meg érdekes, de miért alap?)

4412
Mire föl jutott most eszedbe a regénycím?
Én nerm túl rég írtam be, amikor Burgess volt itt műsoron.
Szerintem alapmű!

Egy tenyér ha csattan

Az alábbi köteteket keresem megvételre:
Bolberitz Pál: Reménység és jövő (Ecclesia, Bp., 1972.)
Florenszkij: Az ikonosztáz (Corvina, Bp., 1988.)
Sarkadi Imre: Körhinta - forgatókönyv (Magvető, Bp., 1981.)
Tarkovszkij versei (Európa, Bp., 1988.)
Világirodalmi lexikon 18. kötet (Akadémiai, Bp., 1995.)
Köszönettel: 06-20-9-833-399 vagy e-mail!

Zsuzsi, köszi a beszámolót :)

:) Seres szerint is letehetetlen.
Igen, tulajdonkeppen ezen ertetlenkedtem, hogy egy ilyen nagysagrendu regeny hogyan maradt ennyire vakfoltban magyar irodalmi korokben. Es azon merengek, hogy meg hany ilyen van.
Remelem, emesztheto a forditas.
Viszont lattam a Capote cimu filmet, nagyon szorakoztato volt. A gyonyoru kora-hatvanasevek-beli lakasbelsokrol nem is beszelve.

nemrégiben megjelent a Beszélőben egy cikk Randról, Seres Lászlótól:
http://beszelo.c3.hu/05/05/05seres.htm
ő is Rand antikommunizmusával magyarázza azt, hogy mifelénk mennyire ismeretlen... Az, hogy Rand jobboldali volna, szerintem tévedés, legalábbis az európában jobboldalként emlegetett izékhez semmi köze, de keményen libertariánus és a szabadpiaci kapitalizmus támogatója. A meredek elitista nézetek viszont stimmelnek.

404. Hat, ha reszletesen kivancsi vagy ra, akkor a fonokom ir egy epiteszeti konyvet, es megemlitette benne Howard Roarkot, mint elrettento peldat. Kiderult, hogy Amerikaban a Fountainhead kb annyira volt nepszeru, mint otthon a Mester es Margarita, en viszont sehol nem hallottam rola eddig. Korbekerdeztem, es senki sem tudott rola semmit. (Rossz tarsasagba keveredtem. :) Helyesbitek, egy magyar ismerosom hallott mar rola, de o is csak itt (NY), es kb annyit tudott a csajrol, hogy jobboldali, es nagyon meredek elitista nezetei vannak. Ja es hogy Allen Greenspannel jart. Ayn Rand eleg osszetett szemelyiseg, a Fountainhead viszont letehetetlen.
Az a gyanum, hogy az agyonhallgatottsaga anno az anti-kommunista propagandajara volt visszavezetheto.