irodalom

A bicegő angyal !!!! tényleg, KÖSZ! : ))))

5089 abszolút nekem is az angyalos ugrott be most!!!
törött volt a szárnya, asszem? vagy a lába?!
mindig tökre vártam,hogy jelenlen már meg az új Piknik-könyv : ))

Moldova György: A napló

5089: Tizenhárom éves lány vagyok (Mischa de Vreede) és A bicegő angyal (Christa Kozik) :)

akarom mondani naplózni

Az Adrian Mole külön említést érdemel, mert annak hatására kamaszként én is elkezdtem naplóni, és ennek hatása pedig felmérhetetlen lett a későbbi életemre... ilyenformán életem 3 legfontosabb olvasmányélménye között tartom számon

Én most olvasom Coelho-tól Az alkimista c. könyvet. Eredetileg nem akartam elolvasni, mert mindenki azt olvasta és divat lett belőle. De szülinapomra egyik barátnőmtől megkaptam. Mondtam neki, hogy nem akartam elolvasni, de azért köszönöm. Aztán egyik nap befeküdtem a kádba és közben olvasni akartam, gondoltam belelapozok. Nem tetszett. Nem nőttem fel még hozzá, gondoltam. De tegnap megint elővettem és nagyon tetszik. Sok igazságot ír le. Bár ezekre az alapigazságokra már sokan mások is rájöttek és ők is leírták. Csak az ő nevüket már elfelejtették, ill. nem csináltak belőle divatot&bizniszt...

5085: Ugye? Szerintem is!
Na akkor gondolkozom még (Piknik-rajongóknak): volt egy sztori, amelyikben egy sebesült angyal élt egy kislánynál napokig-hetekig.
Meg volt valami olyasmi, hogy Tizenegyéves lány vagyok.
Most megint elakadtam. :(

5083: Nekem megvolt az összes :) aztán az egyik Adrian Mole-t kölcsönadtam, és az odalett... Nekem a kedvencem? Hát, nem is tudom... A Bocsáss meg Madárijesztő, talán, továbbá: a Hazudozó, a Ringo Star, a Padláskaland, meg persze a Danny, de hát ekkor még kicsi voltam, ugye :)

Kivettem a könyvtárból egy Coelho könyvet (Veronika meg akar halni - ez volt éppen bent csupán), hogy nekem is lehessen véleményem róla:) Annyira sosem voltam kíváncsi rá, a könyvesboltokban beleolvasva, h vegyek is tőle valamit:S

5082: Szofi és a Habó, Boszorkányok, Karcsi és a csokoládégyár valamint az üveglift, most hirtelen ezek jutottak eszembe még Dahltól, meg van még a Spermaakció a nem gyerekkönyv kategóiában :)

Konzerv Konrád és A nagy Gilly Hopkins: SZUPEREK!!!!
: )))))))
legkirályabbak!: ))
Adrien Mole persze, alap: )))) (" >>szerintem szét kéne bombázni...öööö..az egész Argentínát!<< - az apját idézte, mégis őt éljenezték felállva")
: )))))))))))

anyósomék (eltévedtek az ékezetek)

5082: Én is!!!! Imádtam őket, szinte minden megvan (talán összesen öt hiányzik. De már évek óta dobozban állnak anyosómék padlásán. :( ) A Danny a szupersrácot én is olvastam v. 6x. Nagy kedvencem a Konzerv Konrád és A nagy Gilly Hopkins volt. Most más nem is nagyon jut eszembe a sorozatból az Adrian Mole naplóin kívül.

5081: 5079: Én csak a Danny a szupersrác-ot olvastam 10 éves koromban, az volt az első Piknik könyv, és én a Piknik-sorozatnak nagy rajongója voltam :)

5079: jaja, Dahl nekem is nagy kedvencem! És a mesekönyvei is jók.

A Kis csukák elképesztő tényleg - iszonyat kemény, ami sztem nem mondható el a Kéj-ről, amely azonban szintén az szeretne lenni, de nem bír elég súlyos lenni sztem. (de én csak e kettőt olvastam J-től)

helló!
én most Roald Dahl Szuperpempőjébe vagyok beleszerelmesedve, teljesen véletlenül bukkantam rá. Elképesztő stílusban kelt borzongást, és a kimondatlan borzalmakat imádom nála :-) Ajánlom mindenkinek nagy szeretettel :-)
üdv

Szabó Magda? Az király, én véletlen vettem egyszer tőle egy verses kötetet a vonatra, és irgalmatlan tetszett, jó mondjuk elég ittas voltam, lehet hogy az emelt picit az érzékenységen, de mindenesetre tetszett.
Jómagam a Platontó a Lakomát fogyasztottam utóljára az elég alap.
Ja meg most megint egy vonaton a De csúf nevem van c pici romantikus regényecskét Andrea Cottitó, hát az meg jó így a vonatra de nem egy egetrengető. Félénk szerelmeseknek különösképp ajánlom, de a nem félénk szerelmeseknek is, kiváltképp 18 alatt. Na jó nem pergetem a rízst aviszonlátásra

5075: hm. be kell vallanom, hogy nem szeretem igazán Jelineket.
csak amelett érveltem, hogy méltán kapott Nobelt :)

Nekem a legérdekesebb Sz. M. könyveiben az egyedüllét meg az elzártság szokott lenni. Azért furcsa ez igazán, mert a gyerekkönyvei közül az Álarcosbál törekvéseinek teljesen ellentmond az összes többi, amit írt. Érdekes, hogy a gyerekkönyveinél legalább van valami titok, ami miatt a gyerek kiszakad a többi ember közül, és totál magányos világ szakad rá, de a felnőttkönyveiben egyszerűen csak a szereplők személyisége az oka annak, hogy úgy élik az életüket, mintha soha nem tudtak volna beszélni... Hihetetlen némaság van a könyveiben, talán még a Madárkában hallottam ilyet egyszer-kétszer. : ))) Persze, majd most fogok gondolkodni, és kiderül, hogy a legtöbb könyvben pont ilyen nagy a csönd. : )))

5073: Bogi, te Jelinek melyik könyvét szereted? Mindet? Nekem a kis csukák a kedvencem. Időnként nem tudtam eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek rajta.

5071: Orsolya, mi ragadott meg benne annyira, ami miatt 5.-ször olvasod?

5070: meg lehet őrülni egy könyvtől akkor is, ha a téma érdekel - OK :) jogos :) persze, meg lehet őrülni a stílustól is, nem csak a témától. de attól még, hogy nekem egy stílus nem jön be, az még lehet önmagában jó.

Na hát most már én is meg akarom ismerni ezt a Jelineket, eddig csak olvastam róla meg interjút vele.

Szabó Magda: A pillanat (kb ötödször)

5065: Bea, köszönöm, hogy ilyen pontosan megfogalmaztad, én is erre gondoltam.
5062 Kisilon: megkockáztatom, hogy Jelinek egy nagyon markáns posztmodern európai női életérzést közvetít (attól függetlenül, hogy ez a megfogalmazás egy baromság), ebben az értelemben szerintem ő is egyfajta társadalmi jelenséget mutat be. Szóval nem arra gondoltam, hogy Jelinek Európán kívüli író, gondolom, ezt értetted félre.
(Egyébként meg lehet őrülni egy könyvtől akkor is, ha a téma érdekel, lásd a pár napja fejtegetett, szinte emészthetetlen stílusban megírt A pápa rinocérosza.) :)

5061: én csak a barábrokra várvát olvastam tőle, de én nagoyn ütősnek találtam. bár azt gonodlom, ha már csoportosítunk, akkor valóban a polikai megfonotlás (délafrika, apartheid, törzsi háborúk afrikában stb miatt) lehet inkább az ok esetében. de azért van annak a regénynek egy jóval mélyebb jelentése is sztem, a diktatúrákról, emberségről pl.
mindettől függetlenül én irodalmi alkotásként, regényként is élveztem a B.V.-t. nem tudom, ez mennyire kell elég legyen egy irdolami Nobelre persze. :)

5067: igen, igen!

5066: Olga, én is nagyjából ezt mondom: ez lenne a normális hozzáállás, ha valaki azt mondja, nekem ez az iró nem jön be - ettöl még lehet, hgogy jó iró, és én viszont ettöl még nem vagyok rossz izlésü. csak nem vagyunk egy hullámhosszon.