irodalom

5213: Szerintem (és több általam _olvasott_ szerző szerint is) igen sokat szenvedett szegény Babits az ő nagy és egyre növekvő olvasottságával. Egy ízben pl. hajóról a Dunába vetette magát, úgy köllött utánaugrani, hogy be tudja fejezni Művét, Melyért Élni Érdemes Volt.
Fenntartom, hogy Homérosz kevesebbet olvasott és többet beszélgetett, mint Babits (és maradandóbbat is alkotott).

5214: Én azt hittem eddig, hogy az irodalom a művészetipar része is.

Mindenki szégyenkezik itten, hogy ezt a kortársat nem olvasta, azt a kortársat nem olvasta. Pedig az irodalom a szórakoztatóipar része, így ez sokszor olyan, mint azon szégyenkezni, hogy még sosem vett Colgate fogkrémet. Szerintem célszerűbb élvezni és élvezettel visszagondolni arra, amit szerencsésen elfogyasztottunk kizsarolt nevetséges életünkben.
És vannak könyvek, amiket nem olvasni érdem (pl. ilyennek tartom A Da Vinci-kódot és Coelho összes műveit).

5210: Mi szegény Babits esete? - Az, hogy aztán megírta az Európai irodalom történetét saját olvasmányélményei alapján?
A Homéroszos hozzászólás több helyen sántít!

5206: Minden kor termése megrostálódik (ha már mezőgazdász képekben mozgunk) a következő évtizedekben, évszázadokban, ez nem csak a posztmodernt sújtja. Ha a mű kivész, vele vész intertextuális utalása is, ami azonban nem kizárólag belterjes (posztmodern a posztmoderntől), hanem inkább a korábbi korokkal, klasszikusokkal párbeszédbe lépő, így szerintem nem ez tartja meg a posztmodernt. Egyébként az intertext. csak egyik jellemzője ennek a kornak/trendnek, sok más jegynek is együtt kell állnia ahhoz, hogy valamit annak nevezhessünk.
Az okosok szerint azonban már kifelé lábalunk belőle.
(Mindenki! Bocs az előadásért. :) )

5163: Sajnálom, hogy zagyva benyomást kelt benned, egyértelműnek szántam egyszerű kijelentő mondataimat.
a) Itt aktív írók vannak: hozzászólás-írók.
b) Ezek szerint _én_ mondtam, hogy az írás érdekében _vagy_ olvasni, _vagy_ beszélgetni kell. Egyébként nem mondtam, csak hasznossági sorrendet állítottam fel.
c) Homérosz szerintem nem sokat olvasott. (Nyilván nehezen is írt jót.)
d) Nem állítottam, hogy aki sokat beszélget, az író lesz. Csak tájékozott lesz emberi ügyekben, és így emberi ügyekről nagyobb tapasztalatok birtokában, nagyobb hitető erővel nyilatkozhat, írásban is.

5162: Szemán Zoltán az 5158-ban szégyenkezni látszott, azért használtam ezt a kifejezést. Fenntartom, hogy megfelelő emberrel beszélgetni és egyéb módon érintkezni hasznosabb (több boldogsághormont szabadít fel, génjeid továbbadására több lehetőséget nyit meg), mint olvasni. Megfelelő emberrel beszélve megspórolhatod sok felesleges blabla elolvasását is, és a Valódi Értékek Felé Orientálódhatsz.
Az olvasást általában természetesen nem kárhoztatom, de a túl sok olvasás szerintem káros (lásd pl. szegény Babits Mihály esetét).
Borotválkozni mezopropulziós kripton-epilátorral szoktam.

5204: az nekem is fájó pontom, hogy borzasztó kevés kortárs magyart olvasok.. (most már talán több időm lesz a kultúrára)

5205: (neked biztos nem, Hunor, ne erőltesd :) )

5205: Én elkövettem azt a hibát, h az Angyalok és démonokat is elolvastam... Na, azt már nem kellett volna... A séma ugyanaz...

5161: Bírom élvezni a posztmodernet, csak erősen ki van téve az avulás veszélyének. Száz év múlva nagyon sok szeme ki lesz foszolva annak a kulturális hálónak, ami megtart egy intertextuális jellegű művetö.

Ó jaj, én sem olvastam még el a da Vinci kódot, megyek szégyellni magam. Most akkor elolvassam? Én azt hallottam, hogy nehéz, nem is tudom, hogy nekem menne-e.

A Hősöm tere tényleg nagyon ott van. Tubicááááám :) Félelmetes a sztori pszichológiailag is meg nyelvileg is. Na persze ez a kettő elválaszthatatlan egymástól.
Én a Da Vinci-kódon már túl vagyok, inkább azt szégyellem, hogy nagyon kevés kortárs magyar irodalmat olvasok. Most kivettem Márton Lászlótól a Jacob Wunschwitz igaz történetét, tőle régebben olvastam az Árnyas főutcát, és az nagyon tetszett, úgyhogy itt is jóra számítok.

ezesetben a közelébe se megyek egy darabig :)

5200: szegény szegény coelho... ő küldi felénk szeretethullámait, és erre... ahelyett hogy a Kincset keresnénk, őt szapuljuk.

:) Csak tudni akartam, milyen. Most már nem vagyok kíváncsi... :)

5198: Tök mindegy melyikkel kezded. Ha visszaolvasol, meglátod, hogy mi itten inkább szidalmazni szoktuk.

5198: szerintem nem kell Coelho rajongóvá lenni... :)

kiolvastam a Veronika meg akart halni-t... háát, nem lettem Coelho rajongó... vagy nem ezzel kellett volna kezdenem? :)

5194: Kb. egy hónapja olvatam Hahn-hahn grófnőt és nekem is nagyon bejött, bár én Esterházyval is elég elfogult vagyok, számomra a Termeléssi-regény és a Harmonia az etalon. Az Egy nő inkább az ez is Esterházy kategóriában van.
Tényleg, magyarázd már el, miért ír fölül EP?

5194: na, mesélj :)
imádom a grófnőt én is, de "felülírni az ember világról alkotott képét" - ezt pontosan hogy érted?

Hali mindenkinek! Nem most olvasom, de nyáron nagyon bejövős volt Szederbor Joanne Harris-től. Igazi hangulat-írás. Esterházytól pedig az Egy nő játszik. Úgy tűnik a hangulatok tűnnek mostanság:)

De kissé bepartinagyosodtunk, amikor egy hete itt jártam, akkor is róla volt szó. A Hahn-Hahn grófnő pillantása csak rám hatott releváns erővel? Miért van az, hogy Esterházy képes felülírni az ember világról alkotott képét?

Azt hiszem, a Da Vinci-kódot inkább a 'Kétféle ember van'-topicban kellett volna felvetni... :) Én nem olvastam el, de ha egyszer hozzájutok, biztos belenézek. (Még az ingyenes kerületi újságokat is el szoktam olvasni...) Most a Fogságot akarom kivégezni - már csak négyszáz oldal van, ám érdeklődésem rohamosan csökken.
A Hősöm terét meg azóta nem tudom kivenni a könyvtárból, hogy visszavitted, Sz.!
Egyébként PartiN abszurdjairól nekem az a csodás kis Karinthy-groteszk jut eszembe, A csodapók címmel... Olvasta valaki?

5190: Szeretem, márha már aki vagyok. :)

5189: gratulálunk, és reméljük más könyveket is el fogsz olvasni.
ugorjunk.

5177: Hajnóczyt nem ezért szeretjük - már, aki szereti :)

5188: az érdeklődés már csak ilyen...elkalandozik. de ebben egy jó könyv remek segítség. nekem a da vinci ilyen volt. és számomra alapmű- sokkal szegényebb lennék,ha nem olvastam volna el.

5185: Nekem a Da Vinci-kód nélkül is elkalandozik az érdeklődésemm...
Úgy tűnik, hogy nem mindenki tartja alapműnek (amely kifejezést amúgy is utálom).

5186: szerintem egy könyvet nem azért olvas el vki, mert meggyőzték, h olvassa el...az nem az igazi. magadtól kell ráhangolódnod.én hónapokig szemeztem a da vinci kóddal,mire elkezdtem.megérte...