irodalom

inkább ne legyen hibás senki. tetszik ami tetszik.

5332: na én biztos lepofoznám a büdös dögöt egy 22-es csapdájával :)

5331: - Jó ötlet! Moravia manapság nem divatos, ezért biztos bent van a könyvtárban. El fogom olvasni. A kutyának pedig biztos jó ízlése van, a Márquez könyve is új nekem. Kösz kutyus! [hálás kutyaszem, csorgó nyál]

5332: Ez igen! :)

A kölcsönkutya az elmúlt héten három könyvet rágott szét. Vonnegut:Időomlás, Márquez: Bánatos kurváim emlékezete, Hesse: Üveggyöngyjáték.
Mondja valaki hogy nincs ízlése... pedig két műcsontot is vettünk neki.

5328: és mit szólnál Moravia: Az unalom című könyvéhez? :-)

5328: Igen, anno a mi hajunkat is leordította a tanár: Mi az hogy az író azt próbálta mondani? Mi az hogy azt próbálta? Vegye tudomásul mindenki, hogy az író nem próbál, hanem el is mondja, mégpedig a lehető legtökéletesebben! És aki nem érti, az a hülye, nem az író! Értve?!! Úgyhogy ja. Kundera biztos nem unalmas, ha te untad, az 100% a te hibád.

5328: Nyilván semmi újat nem mondok vele, de az irodalom is olyan, hogy saját élményeink, felhalmozott ismereteink is meghatározzák, mit élvezünk és mi unalmas. Kunderától nekem egyedül "A lét elviselhetetlen könnyűsége" tetszett, és bevallom ott is voltak átlósan olvasott oldalak.

- Kundera? Unalmasnak találtam. Én vagyok a hibás, mert Kundera biztos nem!

5326: Ne aggódj, én lelkesen szoktam szidni Kunderát. De nem teszem minden alkalommal! :)

5320: jesszus,ezt pont olvastam és hát a "sírva kirohanok a világból" érzés környékén voltam tőle...hogy könnyű,aranyos és vicces lenne:O vagy megfordult a világ, vagy én nem ezen a bolygón élek(vagy csak keveset alszom:O ),vagy nem értem, vagy nem is kéne fórumozon:)

5321: a rengeteg pénzt szerb antal fordította, és nagyon jó! (hozzáteszem, 100ft-ért vettem egy infraszauna-boltban, már ez is abszurd. találtam egy csomó helyet, ahol 50-100 forintért lehet jó könyveket kapni, némelyik szétesik ugyan egy kicsit, de olvashatóak)

5322: vérremenően is! :)

5315: olvastam :(
Egyébként nehezen boldogulok mindig a komikusnak szánt dolgokkal. (Esterházyn bezzeg bírok kacagni...) Pedig az életben annyi mindenen nevetgélek (főleg magamon.)

5314: Hát nem tudom, itt alapvetően mindenki szerette a Rejtőt, a vita mégis beindult :) ez is mutatja, hogy szeretni is sokféleképpen lehet.

5316: egész wodehouse-csokor jelent már meg az európánál, forduljon psmith-hez, nyári zivatar, valami új, tüzes viz, stb. nagyon mulatságosak, viszont érdekes, hogy inkább csak azok, amiket révbiró t. forditott (kirabol a komornyikom - ez nem jött be annyira).

Kundera - Nevetséges szerelmek
Ajánlom mindenkinek! Könnyű, vicces, aranyos történetek mindenkinek!

5318: én ezt kihagytam, most szégyenkezhetek :) Itt kardoskodom Rejtő védelmében órák óta, erre tessék... :'( :D

5317: (azért én is levettem a polcról megnézni, biztos ami biztos :) )

5316: azt. Gondoltam nem írok 14-et, nem vagyok hülye :D Nem jött be :)

5315: a 14 karátos autót? :)
az egyik kedvencem, a másik a szőke ciklon
(p.g. wodehouse-t olvastatok már? nemrég olvastam egy könyvét (big money - rengeteg pénz), kicsit rejtő-feelingem volt tőle)

5311: A 24 karátos auót olvastad? Ha azon nem nevetsz, akkor ne is próbálkozz többet :)

5313: Jól kicsesztél! :) Gondoltam, őt mindenki szereti rajtam kívül, s nem fogtok vitatkozni. :)
Róza, nem vagy egyedül!

5311: Tudom én hogy azért dobtad be Rejtőt mert lusta vagy olvasni gondolván, "erről biztos nem írnak sokat míg távol vagyok", de én kicsesztem veled és csavarintottam egy kicsit a témán :D

5311: Ah, azt hittem, egyedül vagyok (Rejtőt illetően...)...

Sziasztok! Már egy fél órája csak olvasok... Látom, jól feldobtam nektek rejtőt, pedig csak azért írtam, hogy túllendüljünk a múltkori vitán, erre Ti, fiúk, újabb elméleti-szóhasználati-definiciós vitába bonyolódtok! :)
Egyébként én nem szeretem Rejtőt, pedig becsületesen elolvastam tőle vagy 6 regényt anno. Egyszerűen nem bírok nevetni rajta... Biztos bennem a hiba. Most, gondoltam gyerek és kertészeti mellett, jól jön egy kis könnyedebb, megint elkezdtem a Vesztegzárt, és most se jön be. :(
5274: Dani, nagyon érteni vélem, amit EP-ről írsz, én is valahogy így vagyok vele, néha annyira számomra új, meglepő nézőpontból láttat apróságokat, hogy teljesen lenyűgöz. Egyébként meg, ha Bp-rajongó vgy, olvass Lengyel Pétert. Az ő hozzáállása a városhoz, szintén nagyon érdekes.
Utas és holdvilág: én szerettem, meg a Pendragont is. Viszont a mindenki által olvasott és istenített Világirodalom történetét nem szeretem és fércmunkának tartom. (Lehet kövezni. :) )

5295: Örülök annak, hogy ennyien szeretik Vonnegutot, így állok vele...

5308: ez igaz... de szerintem ezt nem nagyon lehet kivédeni egy ilyen vegyes fórumon, mindenkinek más szerintem a szóhasználata, még ilyen esetekben is, amikor adott egy terminus technicus...

5307: Oké, de legalább egy vitán belül legyen már egységes a szóhasználat, tehát ha én azt mondom Rejtőre, hogy ponyva, akkor ne azt szegezze már nekem bárki, hogy szerintem nem szépirodalom, érted? Ilyenek miatt kell állandóan azzal szétoffolni egy topicot, hogy reménytelenül magyarázni kell, ki mit hogy értett és hogy gondolta, meg jaj, ne haragudj, de számomra ez a szó ilyen és ilyen különbejáratú jelentéssel bír, hát istenem, honnan kellett volna tudnom, ha x ember önkényesen újradefiniál magának egy szót, ahogy neki tetszik, és aztán úgy dobja be egy vitába, szóval, nem tudom, jó ez így?

5306: szerintem ebben a topikban nem az Értelmező Kéziszótár szempontjai alapján használjuk a szavakat, hanem, hogymondjam, "hangulatfestésre", ha érted. Tehát ha én azt mondom valamire, hogy az számomra szépirodalom, akkor azt nyíltan mögöttes tartalommal mondom, nem pedig definíció-jelleggel. Pusztán azért, mert így egy szóval lehet jellemezni egy olyan fogalomkört, amit máskülönben szinte körül sem lehetne írni...