irodalom

9505: egyértelmű, hogy Bubka :)

9504: igazándiból egyébként nem értem, hogy konkrétan MI az összehasonlítás alapja?Ilyen erővel azt is megkérdezhetnénk Szergej Bubka vagy Darnyi Tamás volt-e a nagyobb sportoló

9501: Hát Tarkovszkij Solarisa inkább parafrázis, legalábbis Lemmel jól összevesztek (az amerikást Lem már meg se nézte, miután elolvasta a forgatókönyvet). A 2001 meg inkább a filmkönyv kategória, ahogy Örkény is írta

9501:
Rosszra ellenpélda:
Gibsontól a "Johnny, a kacattár" (Johnny Mnemonic) tökéletes novella, a film, dacára az író személyes közreműködésének, orbitális zakó.

És ma van Emily Brontë névnapja!
Istenem, boldog lánykorom... ;)

...klasszikus és szép példa, Sz.-éktól a Piknik... és ebből T.-tóla a Stalker esetleg L.-től a Solaris és ennek a szintén zseniális T. interpretációja(az anerikai film gané)....
A Sztrugackijt(kért könyv)majd előkeresem....

9498: vagy pl. a Hukkle. Könyvben élvezhetetlen

9498:
A "2001" esetében a regény és a film párhuzamosan készült.
Van, amiben a könyv sokkal jobb, pár dologban a film viszont utolérhetetlen.
Variációk egy témára :)

9477: klasszikus példa még a jobb film, mint regényre a 2001 Űrodüsszeia.. legalábbis ezt mondják...

mai névnap: Valter. wagyis: Walter von der Vogelweide

9491: kalóz!
:)

jaaa, tényleg! :)

9492: Mert Te vagy francia-tudó :)

tőlem, úgy értem

9486: s miért tőle kérsz bocsánatot? :)
ôôôôô!

Más:
Nincs meg valakinek Sztrugackijéktól "A hétfő szombaton kezdődik"?
Csak kölcsön kéne, fénymásolni...

9486: nyelvi humorát tekintve tényleg jó :)

Köszi!!!
Tehát Côte d'Azur

9486: ô ilyet? :)
(ctrl+alt 3, aztán o)

Jaj, meg nagy B-t sem! kicsit másfelé koncentrálok... ;)

9480: Apage Satanas! Szidod A Könyvet?! a nyelvi humor Bibliáját?!
No jó, nyilván túlzok, de én akkor olvastam először, amikor roppant fogékony voltam erre a nyelvi humorra. és különbenis, ne feledd, hogy
Habár felül a gálya,
S alúl a víznek árja,
Azért a Cote d'Azur!
(Bocs beácska, nem tudok olyan "o" betüt)

9484: Nem tudom, de sztem nem.

9482: Nem tudom elképzelni, hogy bárki úgy bele bírja préselni 3-4 órába, hogy ne valami szánalmas maradék legyen a végeredmény. Hacsak nem úgy persze, hogy eleve a kísérlet reménytelensége lesz a koncepció kiindulópontja, és ez visz bele olyan feszültséget, iróniát vagy humort, ami valahogyan megmenti az előadást. Nem tudod, a Katonában is a Szakonyi-félét vitték színre?
Viszont egyszer nagyon régen a TV-ben láttam egy Bűn és bűnhődést színpadon, na az viszont mintha jó lett volna

9481: deeeee :) :)

9478: Nekem a Katonás Félkegyelmű sem tetszett!

9480: ez nem kérdés Hunor!!!! :)

Számomra inkább az a kérdés, ér-e annyit a Termelési regény, hogy film is legyen belőle :) :) :)

9450: Én el tudom.

9447: Nekem egyébként anno Debrecenben pl. a Félkegyelmű színre vitele volt egy lehúzó élmény, hiába játszotta Bertók Lajos Miskin herceget (R.I.P....) és Szalma Tamás Rogozsint, elbaszott kísérlet volt.

9439: fogadjunk, senki nem mondott példát arra, amikor a film még jobb is lett, mint az eredeti regény, de sztem például Scorsese filmadaptációja köröket ráver a Kazantzakisz-féle Krisztus utolsó megkísértésére. Nyilván, itt is az volt a helyzet, hogy a regényt húzni kell, mégpedig nagyon (ezt a törvényt egyedül a Sátántangó rendezője merte felrúgni), de ahogy a Scorsese húzott, abból - sztem!! - valami jobb minőség született, mint az eredeti volt.