irodalom

9862: Köszönöm Kisilon! Tudtam, hogy Rád számíthatok. Élek is a szíves ajánlattal, ha kapok néhány soros rábeszélést valamelyikre. Akár mindkettőre. [örül]

9864: Termelési-regény. De még nagyon az elején.

9863: nem baj, Nóra, inkább meséld el, mit olvasol éppen.

9857: Nem azért, de nálam nincs ilyen. Tényleg.

Tévelygőnek olvasásra ajánlom:
Peter Carey: Ned Kelly balladája
Ford.: Molnár Miklós
Palatinus Könyvkiadó, 455 old., 1890 Ft
és:
Mikael Niemi: Popzene Vittulából. Fordította Kertész Judit. Polar Alapítvány-QLT Műfordító Bt., Budapest, 2005. 302 oldal, 1990 Ft
bármelyiket vagy mindkettőt kikölcsönözheti tőlem egy eckermannos kávézás keretében.

(nagyfőn.ök) mármint a titullus....

Nem csak Ön kedves nagyfőnök !

- No ettű menek én a falnak!

utolsó előtti sor: összeolvas=összeolvad (szép kis elírás! elírás?)

9856: Dehogynem, csak az már olvasás (befogadás) közben történik. Amikor kézbe veszel egy művet, a borítója, vastagsága, betűtípusa, -mérete, szerzője és még mit tudom én mije alapján is van valami - nem tudatos - elvárásunk, elképzelésünk a dologgal kapcsolatban. Aztán ez mindig módosul, vagy földig rombolódik olvasás közben. A befogadó meg vagy "idomul" a műhöz, vagy leteszi, vagy mittomén mit csinál még.
Horizontösszeolvadás (bár nem vagyok túl fejlett hermeneuta)kb. azt jelenti, hogy a mű történelmi, szemléletmódbeli horizontja összeolvas a befogadó saját világával, világtudásával, történelmi tapasztalatával, társadalmi ismereteivel, hangulatával stb. A két horizont így olvad össze. S ezért n/sem lehet két befogadás ugyanolyan.

9841: Képes vagyok elfogadni, hogy van elváráshorizont. Azt nem vagyok képes elfogadni, hogy egy író ne lehessen képes kijátszani leendő olvasója elváráshorizontját, manipulálni azt, vagy esetleg földig rombolni, és hogy az olvasó ezt szintúgy ne tehesse meg saját magával, ha éppen ezt akarja.
Mi a bokám az a horizontösszeolvadás? (gyanítom, hogy valami olyasmi lehet, amin magamban jót mulatok majd, miután megmondtad :) )

9844: az eseményhorizont, na lássák kérem szépen az már olyasmi, amiben lehet hinni, ilyen veszi körül például a nagyon buta emberek koponyáját is :D :D

9851: 9852: Alapvetően az ÉS-ben csalódtam (nem először, sajnos), egyre több szemetet hoz le.

9850: pontosan!

9849: igen, ráadásul ez megint csak olyan irodalmi pletykálkodás, a lényeghez semmi köze - én ezért utálom az ilyesmit

9850: abszolút.

9848: 9849: Ráadásul annyira, de annyira tök mindegy, hogy ha az ember nem a szerelmével él, akkor milyen beállítottságú az, akivel lakik...

9847: nekem ezzel a két (feltehetőleg)-gel van bajom. Ha lehet tudni levelekből, emlékezésekből, naplókból, hogy leszbikus vagy homoszexuális volt valaki, akkor írjuk le zárójel nélkül. ha meg csak a cikk írója gondolja ezt, akkor az nem (feltehetőleg).

9845: Amúgy ismerem a szerzőt. :(

9845: Nekem inkább épp ennek a 2 mondatnak a tartalmával van bajom. A stílust benyelem.

9845: Ez egy ostoba, felszínes p...a. Szerintem. Is.

Ez csak engem borít ki? vagy szerintetek is hülye stílusban van megírva az egész? ...
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=KRITIKA0631&article=2006-0806-2214-34BLYM
de főleg ez a 2 mondat:
Léda - Csak Ady kitartó ostromlása után lett szerelmes a nála öt évvel fiatalabb férfiba, szült neki egy halott kislányt, emelt fővel elviselte az Elbocsátó, szép üzenetet, és élete végéig, 1934-ig szerette aztán, miközben polgári házasságban élt egy (feltehetőleg) homoszexuális férj oldalán.
és:
Ilonka az, aki irodalmi előképeken keresztül kreálja meg magát, felvéve a Török Sophie nevet, aki a valóság elemeinek felhasználásával, de nyilvánvalóan hamisan alkotja meg szövegként Babitscsal közös életét, aki (feltehetőleg) leszbikusként boldogtalan életet él az általa férjül választott irodalmi vezér mellett.

9838: 9841: Hát, ehhez én már buta vagyok. Én csak az eseményhorizontot ismerem, abból is csak a kéket ;)

9824: Szia Bogi! Nagyon rendesek voltunk ám! (Majdnem.)

9839: Vaskó Pétert én is ismerem, de nem onnan! :)

9838: Hunor, Te nem hiszel az elváráshorizontban???? Más voltaz elvárásom veled kapcsolatban! :) Mi lesz így a horizontösszeolvadással?!

Így első blikkre jól kinőtte magát. A logó betűtípusa feltűnően ua. mint az Irodalom visszavág-é, ez vajon direkt van?
Az eredeti ötletet, miszerint egy olyan hypertext-et hoznak létre, amelyben az összes szöveg összes szava megannyi link, ami újabb szövegekhez vezet, feladták volna, vagy csak én nem találom?

9822: Bammeg, ez a dokk még létezik???
Elmondom, hogy az elsők egyike voltam, aki feltett rá saját szöveget, (ha nem épp az első :) , az indexen akkoriban megnyilvánulgattam a KMI topikban, és ott megismertem a Vaskó Pétert, ő szólt, hogy elindított egy ilyet, nézzem meg) de egy idő után nekem úgy tűnt, hogy stagnál és szép lassan behal az egész dolog, és nem foglalkoztam vele többet.
De ezek szerint mégis létezik, na most meg is nézem, mi van rajta.
Jónásnak egyébként megtaláltam a saját HP-ét, úgyhogy máshol már nem is kerestem utána.

9821: Persze, nem agyonhallgatni kell a dolgot, csak a maga helyén kezelni. Egyszer valaki leírt egy olyat, hogy "elváráshorizont", ami kellőképpen jól hangzott ahhoz, hogy divatba jöjjön, és állandóan csak azt látom és hallom, hogy ez valami kikezdhetetlen befogadás-pszichológiai tény, aminek az ember alá van vetve, és nem lehet se kikerülni, se megfeledkezni róla, tehát aki olyat állít, hogy képes úgy olvasni, hogy a prekoncepcióin felülemelkedjen, az nyilvánvalóan kamuzik.
És mennyi ilyen és ehhez hasonló divatos ál-teória van az irodalomelméletben :( :(
...de elég ebből, távol álljon tőlem, hogy a potenciális most felnövő/beérkező irodalomszerető emberkéket megriasszam esetleg -

9833: köv.képp olvastam:
de azért a Burdát végigolvastad?
hm, mondom, fura ez a Dávid, tuti nem egy skorpió,mondom magamnak.