irodalom

(( 9954: valóban meglepő, de mégis kérem a drága topiklakókat, hogy ne kezdjük el hosszan boncolni ezt a témát itt. előre is köszönöm. ))

lehet élesíteni a Szabó-féle párhuzamokat

hát ez elég meglepő
http://www.fn.hu/index.php?id=10&cid=140819

9952: elegáns a hasonlat is

9951: elegáns ... mint a szöveg ami olyan mint egy pohár tökéletes aszúesszencia - ókori nevén nektár - valahol Tokaj-Hegyalján napsütésben, délután, fának dőlve ...

9949: - A Bánatos kurváim ... nekem is tetszett. Ráadásul maga a kötet milyen elegáns darab.

Ezzel sokan vagyunk így, azt hiszem.

Bánatos kurváimat én is olvatam. Kb. 2 óráig tartott. Sztem szösszenet az öregúrtól, aki iránt én végtelenül elfogult vagyok.

9947: Köszii! Az utóbbi volt. Milyen?

Főbűnösök;Bánatos kurváim emlékezete

9943: Oké, ez meg nekem szavajárásom, ez van, I'm sorry..
De most már lassan megjegyzem, veled mit nem lehet, mert nem most először kötsz bele, nem örömmel persze, de fejet hajtok, tehetek mást?
(és itt jön be az, amikor a nyelvhasználat módja determinálja a valóságot és nem fordítva)
Á, az eccerűhöz most nincs kedvem, rájöttem közben.
Szóval Bodor Ádám. Megyek vissza Bodor Ádámhoz, a netet meg jegelem most egy kicsit.

9942: Hunor, gyere már át az eccerűbe, ne itt offoljunk!

9937: hol vagyunk még attól? (még csak a céklás-répás sörnél járunk)

9940: nem is örülök :S
(nekem viszont nem mondják, szerencsére)

9937: én sem!!! hol a vér????

9938: írhattam voltam Bethlen Miklóst is: Dagályos is 300 éves is, jó is. (Csak a magyar próza sajátos fejlődéstörténete miatt elég nehéz 300 éves példákat találni, 500 éveseket meg szinte lehetetlen.)

9935: Na, ha tudnád, hány mindenkinek mondom azt, hogy kicsim, nem is örülnél neki ennyire.

9936: "jó" dagály???? kérem a példákat... :) :)
khm... asszem lehet, hogy mégiscsak a nők jobban bírják eztet..

9933: ja hogy te a 100 évbe kötöttél bele? grr-morr :) ez csak egy szimbolikus számadat akart volna lenni, 300-at is írhattam volna, de nem baj, amúgy is a következő 100 év össze se hasonlítható az elmúlt 100-zal, mert a világ egyre gyorsulva változik c. közhely meg minden.

9934: 9935: Ajjaj, én nem bírom a vért...

9934: persze, értelek, de sztem van "jó" dagály és "rossz" is, ugyanígy az iróniaával is. És ami "jó", az 100 év múlva is jó. (Csak esetleg nem felkapott.)

9932: jaa, és nem vagyok a kicsid, sem a nagyod! - erre ugrok szivi, értve vagyok, ugye? :)

...de azt hiszem mégis sejtem.
szóval arra próbáltam célozni, hogy ahogy most mi nehezen bírjuk a régi korok irodalmában tobzódó és a maga idejében elfogadott sőt megkövetelt dagályt, úgy lehet, hogy száz év múlva meg azt nem bírják majd az ükunokáink, amilyenek mi most vagyunk.
Márpedig most az irónia kb. annyira ural mindent, mint régen a dagály. És ugyan honnan tudhassuk hogy nem-e csak nekünk jó ez??
(tudom, tudom, hogy az -e az mindig az állítmányhoz megy, de ez így most olyan jó :) )

9932: Hunor írta 9923-ban: "Más időket élünk, most az irónia megy, aztán ki tudja, mi jön, lehet, hogy száz év múlva mindenki sugárban fog okádni a mostani irodalomban (és a társművészetekben) tobzódó iróniától." - megjegyzésem meg arra utalt(próbált), hogy attól, hogy valami 100 éve keletkezett, nem feltétlenül okádunk tőle, ha az jó. Legyen dagályosság avagy irónia.
De lehet, hogy én is félreértek. :)

9928: Ezekben te hol fedeztél fel dagályosságot, kicsim?
...szerintem valamit félreértettél, de még nem jöttem rá, mit :) :)

9924: Nem hallottam semmit. Tényleg meghalunk bután.

9928: Én csak Szabolcskától, meg az ecetes-répás sörtől ;)

9926: elég gonosz volt, de talán Bogi majd jól kitöröl minket! :-)

9923: miért, te most sugárban okádsz mondjuk Mikszáthtól (ha már irónia)? vagy Kemény Zsigmondtól?

9926: Na csak gyere, majd kapsz! :P