irodalom

21288: 800-1000? Akkor már többet nem is olvashatok hátralévő időmben? Vagy szelektáljam ki a gyermek- és ifjúkoromban olvasott indiános könyveket? Vagy a Nyakigláb apót? Vagy az Elfújta a szélt? Vagy nem vagyok eléggé elfoglalt értelmiségi? (Asszem a bejegyzés a bullshit kategóriát súrolja.) :)

21294: ja bocs, akkor a "bölcs bácsi" kapcsán merültek fel a kérdések

21289: ezt nem Hamvas mondta, hanem a Műszer-oldalon publikáló bácsi!!! :-)))))))

21291: én nem a döbbenet szót használnám rá! :-))

21289: És az biztos, hogy jó, ha készen kapunk valamit? És biztos, hogy az olvasás életbölcsességet ad az embernek? :-) Bocs, a kekeckedésért, de ezek a kérdések rögtön rámtörtek, amint elolvastam a "bölcs" Hamvast.

azért Hamvas mérhetetlen pátosza még újra és újra meg tud döbenteni :-)))

A Hamvas / Száz könyvet már korábban is be akartam linkelni:
http://www.hamvasbela.hu/olvasmanyok/aszazkonyv.html
És külön kiemelve Tolsztoj, mivel az Anna Kareninát olvasom.
És ráadásul 74-es a sorszáma (születési évem):
74. Tolsztoj
Tolsztoj problémája a következő: életének utolsó szakaszában a válságban levő emberiségnek Tolsztoj Leó teljesen kész, világos megoldást ajánlott fel, amit megvalósítani egészen könnyű dolog lett volna. Az emberiség ezzel szemben irtózatos erőfeszítéssel egészen mást valósított meg, amivel az életet még válságosabbá tette. Mi lett volna, ha feleannyi erőfeszítéssel (éhséggel, vérontással, pusztítással, járvánnyal) azt valósította volna meg, amit Tolsztoj mondott? Valószínűleg elértük volna a békét – Isten országát. Mi következik ebből? Az, hogy az emberiség a könynyen elérhető béke helyett a nagyon nehezen elérhető pusztulást, éhséget, vérontást, járványt választotta. Lehetséges az, hogy egyetlen embernek van igaza, és az egész emberiség téved? Olvassátok Tolsztojt, és meg fogjátok látni.

ja, és:
A jó könyv értékét az adja, hogy olvasásakor a szerzőtől készen, rendszerezve kapjuk meg azt a tapasztalatot és életbölcsességet, amit ő élete során esetleg többezer könyv olvasása során szerzett.
!!!
:-)))

ezt a vicceset találtam:
http://www.muszeroldal.hu/MMK/nr67/lukacs.html
:-))
Mit olvassunk. A szakmájában komolyan elfoglalt értelmiségi embernek, ha szorgalmasan olvas, életében 800-1000 könyvre fut idejéből. Minél előbb rá kell döbbenni arra, hogy a jó, elolvasásra is érdemes könyvek száma ennek sokszorosa. Mindenkinek a neki legfontosabb, a számára legértékesebb műveket kell kézbe vennie. Ehhez valamilyen eligazításra van szüksége. A jó írók nagy olvasók is, ha odafigyel valaki, ők is "kézről-kézre adják" az embert. Ez azonban nem elég, ajánlatos, hogy a magyar olvasó minél előbb megszerezze Hamvas Béla tanulmányát [4], A száz könyvet. "Ezekből ha minden más könyv elveszne, az emberiség irodalmának vonalát nagyjából helyre lehetne állítani", mondja a szerző. Száz életművet ismerünk meg: a Rigvéda indiai himnuszokkal kezdődik a felsorolás és J. C. Powys-szal fejeződik be.

társ-kulturális hír:
41. Magyar Filmszemle – február 2-8.
Részletes program:
http://www.magyarfilmszemle.hu/images/stories/egyeb_anyagok/41.szemle_program_vegleges_nyomda.pdf
Honlap:
http://www.magyarfilmszemle.hu/Szemle-41/Hirek/A-41.-Magyar-Filmszemle-programja.html
Versenyfilmek
http://www.magyarfilmszemle.hu/Versenyfilmek/

Kedves Rena! Szivesen! Üdv.: T-Sz-M.

Akkor maradjunk annyiban, hogy azért nem szeretem ezeket az "anekdotákat", mert hazugok. Olyan emberek emlékét sértik, akik az utókor maximális tiszteletét érdemlik, nem vígkedvű csámcsogást, ezért ízléstelenek is. Arra nem látok esélyt, hogy bárki elfogadtasson számomra egy ezt támogató észjárást. De, Bogi, ha gondolod, megpróbálhatod, állok elébe.
Aki szerint túlspilázom, annak meg csak ennyit tudok válaszolni: noted.

21283: HUHH...

Szerdán este 7, Írók boltja, beszélgetés Kemény Istvánnal a Kedves ismeretlenről.

Kedves Fórumozók!
Nőiességgel, női szimbólumokkal kapcsolatos kutatásomhoz nőket/ lányokat, amely egy nem teljesen hagyományos kérdőív kitöltéséből áll, és átlagban 30 percet vesz igénybe. Természetesen a vizsgálat anonim, csak abban az esetben kell email-címet megadnia, ha szeretne egyéni visszajelzést kapni a saját eredményeiről.
Ambrusz Renáta, KGRE, Pszichológiai Intézet
A link: http://www.kerdoivem.hu/kerdoiv/289417355/

Kis visszamenőleges lista december-január:
× Kjell Askildsen: A thesszaloniki kutyák
norvég író - fájó elbeszélések minimalista, száraz stílusban
× Alan Bennett: A királynő olvas
ez irtó szórakoztató, de ezt már meséltem, asszem
× Anne Enright: A hordozható Szűzmária (Bódis Kriszta rajongó előszavával)
szürrealistába hajló ír novellák - én bírom - a húgom is olvasta, őt idegesítette kicsit.
× James Joyce: Ifjúkori önarckép
mivel sok írországot olvastam már, kb. feléig vitt az otthonosság érzése
a könyvben, de aztán annyira unalmas lett, hogy abbahagytam.
× Knut Hamsun: Áldott anyaföld
szintén norvég - 1920-as Nobel-díj
Nagyon klassz könyv, olyan mint az Ondrok Gödre (Oravecz) régi párja,
van benne egy kis okos ironikus humor, de az utolsó oldal olyan szájbarágósan patetikus,
hogy azt nyugodtan lehagyhatta volna :-)
Mindezenközben még olvasgattam kicsit
× Roger Scruton: Anglia, egy eltűnő ideál
R. S. filozófus, a könyv meg társadalomtudományi / kultúrtörténeti esszékötet
de ennek majd neki kell futnom még egyszer.
És most 2 napja megint elővettem az Anna Kareninát, és nagyon jól esik a lelkemnek.

21278: Néha szigorúan veszem, sorry.
Lásd a fejlécet :-) (nem csak neked szólt.)

Megújuló formában várlak benneteket működő Psyché lelki segély klubba, kérlek csatlakozzatok hozzánk! segítsünk egymáson! Köszönöm : Maya

21276:
semmi sértöt nem irtam, legfeljebb nem irodalmi téma volt. Azért ennyire szigoruan vanni......
vagy ez csak nekem szol?

21276: Kedves Bogi! Nem kívánok csörtézni. Sem Hunorral, sem mással. De egy olvasmányom kapcsán miért ne mondhatnám el azt, ami eszembe jutott, mondjuk a hatvanas évekből, egy Bolyai nevét viselő szakközépiskola tanulójaként hallott történetekről, anekdotákról?
Hunort csak a "pláne" miatt irigylem. :)

Kedves Pola és Hunor.
Szerintem tudjátok, de azért explicite mondom: Polát igencsak kedvelem, bár csak online ismerjük egymást, Hunort meg pláne több mint kedvelem. Úgy érzem, h. értem mindkettőtök észjárását, de sajnos nem tudnám közvetítőleg elmagyarázni nektek, hogy mit értetek félre a másikból. Csak nagyon kérlek, hogy próbáljatok meg nem mindenáron csörtézni itt...
köszönöm,
B

21272: még mindig aktuális? 1997 már 13 évvel ezelőtt volt! :-)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

21271: Petőfi Sándor gatyába táncolt a Nemzeti Múz. lépcsőjén. Bizonyítsd be nekem, hogy tévedés! Igazad van, a félművelt valóban túlzás volt részemről :)
Tolvajlással vádolni meg Gausst, ez nem szubjektív tévedés, hanem a valóság szöges ellenkezőjének az állítása. Éppen Gauss volt az, aki nagyon sokat tett azért, hogy a Bolyai-Lobacsevszki féle geometriá(ka)t a tudományos világ elismerje, azt hiszem, ha "lenyúlta volna", most Gauss-geometria néven emlegetnénk, vagy legalábbis nyoma lenne egy pernek, melynek eredményeként immáron újra Bolyai nevéhez kötjük, de semmi ilyen nem történt. Abban viszont, hogy már Bolyai előtt ő is foglalkozott a dologgal és hasonló felismerésekre jutott, Gauss egyáltalán nem hazudott, erre a hagyatékában találtak is bizonyítékot: csak éppen ő eleinte nem ismerte fel a dolog forradalmi jelentőségét, és átsiklott fölötte: de nem is sajátította ki magának később sem, amikor már rájött, hogy miről csúszott le, inkább segített az új geometriának méltó helyet találni a tudományban: ez nem tolvajlás, hanem épp a korrekt viselkedés netovábbja ....
De télleg, mi a fenének bizonygassak én neked olyan dolgokat, amiknek olvasva magadtól is utána tudsz járni? Érdekel engem??, hogy sértődsz meg, ha elmondom neked, mennyire nem ízléses dolog az "arbeit macht frei"-jel poénkodni, vagy fiatal nőknek (itt a fórumon) azzal udvarolni, hogy ő a "fehérek közt" az "európai" (ezek így megmaradtak bennem)?? A szemem láttára történik, hogy elolvasol valamit, ami tökéletes cáfolata a hülyeségeidnek és mégis elégedetten hátradőlsz, hogy na, erről beszéltél :) most így adjak neked tippeket, hogy lehet műveltebbnek lenni? olvasással, de ha valaki úgyis ennyire "szubjektíven" értelmezi az olvasmányait, annak egyáltalán minek olvasni? mert valahol a szubjektivitásnak is volna határa, annak viszont, hogy szabad országban mindenki azt beszél, amit akar, lényegében valóban nincs. Hát, Pola, akkor beszélj, amit akarsz, sok sikert :) ..csak nekem is engedtessék meg ugyanez.
Azt viszont, hogy néha tök jól adod MBT-t, én is elismerem [meghajol]

Mostanában olvastam Josef Skvorecky Pléhkatonák (Életképek néphadsereggel és tankokkal, Európa, Budapest, 1997.) c. könyvét. Mint két évet a Magyar Néphadseregben leszolgált obsitos, nagyon ismerősnek találtam. De nem gondoltam, hogy még mindig aktuális.
Nos, ez durva utalásnak tűnhet - kérlek, Bogi, töröld, ha tolerálhatatlan!

21270: 1. Bármiről kijelenthető, hogy hajmeresztő baromság. Bizonyítási kényszer nélkül. Nem is bizonyítottál semmit, de nem is kérhető számon - szabad országban mindenki azt mond, amit akar.
2. Egy könyv kapcsán néhány - tizenéves - emlékemet idéztem fel. Ez szubjektív megközelítés, rajta számonkérni az objektív valóságot (?) - túlreagálás.
3. Szeretnék félművelt lenni, sajnos, csak a negyedig jutottam. Van valami használható tipped ennek fokozására? (Az ex cathedra kijelentéseken kívül.)

21257: "a további vidám anekdotákról nem nyilatkoznék" -- nyilván mert nagyrészt hajmeresztő baromság mind, értem -- sajna az irodalomtörténet-írás is kiirthatatlanul tele van ilyenekkel, hogy a félművelteknek is legyen miben tobzódni

tnks. dugiláselhárító művelet. maczika mindenkit csókoltat

énekel. a varázsfuvolában.

papageno (az micsinál, hol? ) nincs erőm wikizni