irodalom

Azért a Lady Ch-t már nem szeretném közösen olvasni a fiammal. :-) Akár 10, akár 12, akár 14 éves korában olvassa. :-)) (Persze addig egy csomó mást igen. :-)) Marcinek 2 és fél éves kora óta van olvasójegye, de a helyi gyerekkönyvtárban alig van több könyv, mint itthon. Minőségben meg a miénk jobb is. (Úgyhogy az sem egyszerű.)
(Pola, az e-book aksiról megy, tartós áramszünetet manapság csak katasztrófa idején tudok elképzelni. Olyankor meg kinek van kedve olvasni. :-) Aminek a jogát már egyszer megvetted, az a tiéd, és nem kell újra letölteni, tehát végtelenszer újraolvashatod. Előállítási és környezetvédelmi kérdésekben viszont nem vagyok kompetens. Amúgy nem tudom, hogy fogok-e, akarok-e ilyenen olvasni valaha. Bár a mobiltelefon ellen is hogy tiltakoztunk anno. Most kinek nincs?)

21383: decemberben és még inkább januárban egggyáltalán nem volt időm olvasni. de megszívattam magam, mert a Jadviga könyvtárból lett kihozva, a büntetés rá azóta sztem már 4számjegyű.

Amúgy megdöbbenve tapasztalom, hogy 10 éves korom körül nagyobb kitartással olvastam mondjuk történelmi regényeket, manapság ehhez nincs annyi türelmem. :( Bár talán közrejátszik az,hogy akkor még több időm volt, nem jártam egyetemre, nem dolgoztam. Nem tudom,mikor leszek újra olyan kitartó olvasó, mint régen.

21379:
szóval ezért kérdezted meg,hogy mennyi idő alatt olvasnám el a Jadviga párnáját :)

21377: Szóval, amúgy azt mondja, hogy úgyis fognak külön is olvasni? : ))) Hát legyen. : )))

21336:
tényleg korai az Elfújta a szél 8 évesen, és valószínűleg nem is értettem meg. úgy kezdődött,hogy felolvastattam anyámmal, néha meg én olvastam, ha belefáradt. :) és mikor töri órán előjött a téma, szinte egy sort se kellett tanulnom,mert emlékeztem a történelmi háttérre a könyvből.
lehet,hogy "divatból" haraptam rá, mert a pár évvel idősebb unokatesóm is ezt olvasta abban az időben.

21377: Most vitték a lányokat könyvtárba, és hoztak ki könyveket, és most azokat olvasom nekik. : )))
Ha már irodalom topik (és Bogi biztosan kíváncsi rá), elmondom, mit vettek ki.
Viola választása: A fáraó menyasszonya (Seherezádé meséi): Valamikor réges-régen élt Egyiptom földjén egy szép és művelt rabszolgalány, Radobisz. Bár a palota ura, a jószívű Kiriákosz különleges bánásmódban részesítette, élete tele volt szomorúsággal és bánattal. A szolgálók féltékenykedtek rá, és mindent megtettek, hogy megnehezítsék a sorsát. Egy napon azonban Hórusz sólyma elvitte Radobisz saruját. ... Vajon beteljesedett a bölcs Aiszóposz jóslata? Megváltozott-e Radobisz élete?
Rózsa választása: Nézd, milyen a tenger!: Ez a gazdagon illusztrált könyv a tenger titkait tárja fel a gyerekek előtt. A sok színes kép és az okos magyarázó szövegek segítségével a kis olvasó felfedezheti a tenger csodálatos világát: a legelső élőlényeket, a kagylókat, a rákokat, halakat és a hatalmas cetféléket. Megismerheti a kalózok és a tengeri szörnyek legendás világát, és azt is megtudhatja, hogy vigyáznunk kell erre a környezetszennyezés miatt veszélyben lévő csodálatos világra.

21346: én eleve a 2. olvasást tartom az "igazi"-nak: a kétirányú emlékezet miatt sok mindent csak ekkor értesz meg
most: Vonnegut Virágvasárnap, Kaffka Margit összes regényei, és, befejezem végre a Jadvigát, amit vmikor még november körül elkezdtem

21374: Miert lenne hulyeseg? Egy csaladtag irodalomtanar, es o pl mindig egyutt olvasta a gyerekekkel azt, amit ok. (Marmint nem kozos konyvbol egyszerre, hanem parhuzamosan. Es akkor jobban tudott veluk beszelni rola. Allitolag.) Mondjuk szerintem egy gyerek ebben is onalloan kialakitja a sajat szokasait.
En nem nagyon kertem engedelyt, hogy mit olvasok, es mit nem, es pl volt egy polc, amirol tudtam, hogy ott "felnott konyvek" voltak, es sokaig nem is mertem rola levenni semmit, aztan kb 14-15 eves koromban irgalmatlan iramban vegigolvastam az egeszet (illatos kert, anangaranga, kama szutra, es egyebek) de nem volt megtiltva, es korabban is elertem, csak addig valahogy nem erdekelt. Es iszonyu jo, hogy ezek a konyvek megvoltak otthon, es nem a konyvtarbol kellett volna kikolcsonozni oket.
Es arra is emlekszem, mikor egy fel evig a batyameknal laktam, es naluk pl egeszen mas irodalom volt felhalmozva, es iszonyu izgalmas volt a friss konyvespolc felfedezese es vegigolvasasa. Foleg kortars amerikai irodalom, es vadasz/kalandregenyek, amikhez elotte nem volt szerencsem.

21374: Nálunk az volt, hogy én elég korán tudtam olvasni, de mindenesetre ezzel együtt/ennek ellenére kb 12 éves koromig (sőt talán 13?) még volt esténként felolvasás, akkor persze már olyasmi mint az Én és Ők, se nem mese se nem magasröptű. Lehet hogy pont ezért nem ártott meg az sem, amit az esti mese után a paplan alatt olvastam. kocka

Morbid gondolat: Mózes lejön a Sinai hegyéről a Tízparancsolattal, amit sms-ben kapott. Mire leér, már pittyeg a mobil, hogy az akku kimerülőben van. Ezért támad Áronra (hol a töltő?) és nem érdekli az aranyborjú!

21374: Nem hülyeség, sőt: teljesen igazad van. Ez a valóban környezetbarát megoldás (ha - ahogy kell - a családot is beleértjük a környezetbe)! :)

21359: Nalunk sem volt ilyen nem engednek hozzá, viszont én nagyo sok mindent olvastam túl korán. Zolát, Brontet, Balzacot is, Tolsztojt is. Azt gondolom, hogy én sem fogok tiltani semmilyen könyvet, viszont szeretném megőrizni a felolvasós-szokást (most ugye én olvasok mesét a gyerekeknek, de már vettem pár olyan könyvet, amiket a lányok tudnak elolvasni Liónak, és már volt is olyan, hogy elolvasták neki - nagy nehezen, persze - ezeket a könyveket), szerintetek hülyeség közösen olvasni, esténként, például? Bocsi, ezzel elkanyarodtam, szóval azt akartam az tiltáshoz mondani, hogy tiltást nem szeretnék, de olyat elképzelhetőnek tartok, és szeretném is, hogy ha egy olyan könyvet akarna valamelyik gyerekem elolvasni, ami szerintem nem érthető még a számára, vagy nem feldolgozható, akkor olvassuk "asszisztáltan", vagyis valamilyen módon együtt. Akár úgy, hogy bizonyos időközönként átbeszéljük az addig olvasottakat, akár úgy, hogy közös, felolvasós formában együtt töltjük az időt azzal a könyvvel. Szerintetek ez hülyeség?

21357: Nem akarok ünneprontó lenni, de az e-book nem hiszem hogy környezetbarát. Az előállítási technológiát (nagyjából) ismerve, számunkra elképzelhetetlen energiát fogyaszt, és nagyobb környezetszennyezést okoz, mint a hagyományos könyv, amelyet ha megvettem (és nem adtam kölcsön) évtizedekig rendelkezésemre áll (nem kell újra letöltenem). És akkor is olvashatom, ha áramszünet van, gyertya mellett. És ahogy mondják a bőgő és a hegedű közti különbségről: nos, az első több meleget ad. :)

21366: Nem tudom, az nem kérdés hogy fognak olvasni, de a papíralapú könyvben nem vagyok biztos. Hogy létezni fog, az oké, de szerintem a piac és a házikönyvtár töredéke lesz.

21346: Az előbbi M és M reflexió akart lenni. Igaz, az első tengeri fürdés nem hasonlítható össze a többivel, ezért emiatt vannak hátrányban a másodszülöttek. De őket is lehet szeretni. Nem biztos, hogy úgy mint az elsőt (végül is nem klónok), de ez a szeretet ugyanolyan magasabb-rendű lehet. A második is megismételhetetlen, hiszen akkor már harmadik lenne. (Az se rossz.) :)

Ez a tema szerintem benne van a levegoben. Epp a minap olvastam 5 cikket a hogyan selejtezzunk konyveink kozul temaban, es valahol remlik egy project, ahol kulonbozo foglalkozasu emberek konyvespolcai voltak reszletesen kielemezve, de nem emlekszem, hogy online olvastam, vagy egy magazinban, vagy installacio volt esetleg valahol, vagy fotokiallitas. Mindenesetre a konyvespolc mint olyan nagyon izgalmas kerdes, legalabb annyira egyedi, es tulajdonosara jellemzo, mint az ujjlenyomat.

Bulgakov Mester és Margaritáját akárhányszor olvasom, mindig új, és mindig ismerős. Amilyen egy jó barát!

21339: dehogy hangzik bénán, pontosan erről van szó! Erre gondoltam (már többször is jelzett újraolvasásaimmal) - megértettél!

Úgy látszik, gondolatébresztőt nyitottam azzal, hogy bevallottam: nem olvastam a Karnevált! :)

21358: Huh, ez most nagyon eltalt, leven, hogy a mar bedobozolt konyveimen megyek ujra vegig, es probalom kiselejtezni a "felesleget", de iszonyu nehez. (Es nalam a legtobb konyv nem is szepirodalom, hanem ruhatar-rendezo szakkonyv. : ) )
Es szerintem a konyv nem fog kimenni a divatbol, meg a dedunokank unokainak is lesz, mert nem helyettesitheto e-bookkal. Amugy a konyv-felhalmozas Mo-n sokkal inkabb jellemzo az emberekre, mint mondjuk az amerikaiakra, akik betegesen igyekeznek tuladni a konyveiken siznte abban a pillanatban, hogy elolvastak, mert lomnak, kacatnak tartjak, es pl. Mo-n allandoan ez az egyik reakciojuk, hogy minden lakasban mennyi konyv van.
Nalunk otthon tenyleg hatalmas szatyrokkal hordtak haza a szuleim a konyveket anno rendszeresen, es hat ezt a jo szokasukat en is megorokoltem, bar sajnos manapsag nem olyan filleres hobort ez, mint hajdan volt.

21364: nekem is könyvekkel teljes a lakás, de azért biztos egy könyvek nélküli lakás is lehet barátságos. (Mondom, nem nekem, de azért nem tartom kizártnak. :-))

21363: szval kuszán írtam. az első otthona jó esetben barátságos és ezt talán tovább is viszi.

21361: ja,ja mondjuk úgy nekem is az a hely,lakás ahol van könyv barátságosabb. nyugodtan hívhatjuk ezt sznobizmusnak :D viszont nekem visszamenőleg a dédapámig és tovább, olvasó és könyveket felhalmozó családom volt ,így azt gondolom úgy ezt genetikailag tovább lehet adni. már csak azért is,mert a gyereknek is az otthon első környezete jó esetben barátságos . és ezt jó esetben tovább viszi...(de ez már lehet,hogy lakáskultúra topik. így óvatosan:) ))

21359: hát apám próbálta irányítani a dolgokat. Persze a Jókaikat stb. ajánlgatta stb., de ugye én elég rebellis kamasz voltam, amit ajánlott, azt azért se, amit tiltott, azt meg titokban. Érti, nem? :-))
A kis kamaszregényeimet meg nagyon szerettem. :-) Pl. Konzerv Konrád, A nagy Gilly Hopkins, Szigorúan bizalmas, Kati, Péter és a többie, stb.k. :-) És ismeri valaki Ragambi András: Kikszi c. regényét? :-))

21357: Persze, olvasni fognak, nekem inkább az furcsa hogy a lakások lesznek teljesen mások, és ettől az olvasás valahogy kevésbé fogja "körbevenni" az embert. Nem úgy értem, hogy ettől kevesebbet fog olvasni, hanem egyszerűen környezetileg.

21356: mondom,hogy pesszimista. nagyon pesszimista! majd meglátja ennyire nem kell. én mondom! :D

21355: hát ilyen nem engednek hozzá nálunk nem volt. mégis nem olvastam asszem "túl korán" könyveket.:)

21353: http://dia.pool.pim.hu/html/muvek/PARTI/parti00475a/parti00480/parti00480.html
:-)))))

21353: aha ez ismerős.
szeretném azt gondolni,hogy a lányaimnak is majd ilyen sok(k) könyves lakása lesz,de ez nem ilyen egyértelmű. bár ha rajtunk múlik, vihetnek belőle ,mert jóval több van egy példányból még 2 emberre is :)
az meg,hogy papíron fognak-e olvasni vagy sem tulképp talán részletkérdés is lehet. nyilván az elektromos könyvek világ lesz már az övéké,de azért a lapozgatás és a könyv szaga mint olyan nehezen hiszem,hogy olyan gyorsan kihalna. bár a fene tudja...lényeg,hogy olvassanak és én eme témában pl. nem vagyok mondjuk annyira szkeptikus,mint Beus :)
(nekünk amúgy van ilyen E könyvünk és amellett ,hogy praktikus még környezetbarát is. gondolj csak bele a jövő nemzedék már ebben nő fel. ebben a környezettudatos(abb) világban. ez is elgondolkodtató,nem?)