irodalom

15128: Gondolj bele, ha újraolvasva már uncsinak találod, és megváltozott róla a véleményed, valami bökkenő mégiscsak van vele, nem? Az igazán nagyok újraolvasva még nagyobbak lesznek. (Nekem legalábbis.)

"Nem jó olyan országban élni, ahol az igazságról sokat beszélnek. Ott az embernek a már csaknem természetes áruláson kívül is irtóztatóbb dolgokra kell felkészülnie."

"Az élethez meg kell találni a hiteles szöveget, a szöveghez meg kell találni a realizáló egzisztenciát."

15134: Író? Gondolkodó? Vagy misztikus guru?

„…szólj, Szokrates, van értelme még?”

"A mű bármilyen tökéletes legyen, autentikus egzisztencia nélkül svindli. Ez a modern művészet egyetlen kérdése"
Autentikus egzisztencia nélkül tényleg svindli?

Többeknek! Nem vagyok Hamvas-hívő (és hamvas hívő sem)! Az ezotéria meglehetősen távol áll tőlem, azt szoktam mondani, hogy nagyon erős a GYÖKÉR-csakrám. A Karnevált egy kollégám úgy adta kezembe, hogy közölte: ez a legjobb magyar regény. Elismerem, hogy ilyen indításból felgerjedt bennem némi ellenérzés ("felgerjedt szittya vérem", de nem szóltam rá Törpefejűre), de azért elkezdtem olvasni. Mikor szívós munkával a 150-ik oldalon rájöttem, hogy ez még mindig az első mondat, akkor feladtam. (Ugyanígy jártam Joyce Ulyssesével is.) Hamvastól korábban olvastam a Válságot és az Unikornist (vagy Vízöntőt?), de nem volt könnyű. Viszont a Bor filozófiája nagyon megérintett, nagyon szép szerelmi vallomás a borról, erről a szakrális jelenségről.

Öt könyvön rágtam át magam egy házidolgozat miatt, és mind a felvilágosodásról szól. Mindegy, a lényeg, hogy a táplálkozás és a világ haladása összefügg (itt említhetném a klotyót is, de nem teszem). Mikor a conquistadorok felfedezték Amerikát, elkezdett áramlani oda a misszionárius, az influenza és a szifilisz. Európába meg jött az ezüst, a dohány, a koka, az ópium, kávé és kakaó. Addig a vén kontinensen csak bort ittak, mert a víz fertőző volt. De átálltak a kakaóra és a kávéra,kijózanodtak és ettől lett a felvilágosodás!

15112: De szépen beszélt a tisztelendő úr (tekintetes asszony)! Kár, hogy egy szavát sem értettem. :)

én még mindig a Monte Cristo (kizárólag altatás közben :) )

Borokhoz hozzászólva: csak a száraz fehér bor jó az igazi! :)
amiket olvasok:
Hildegard Knef és Stephen Leacock novellái, amiket fordításra elökészítettem.

Most akkor elmondom, mi lett a könyvtári termés:
Mann: Az elcserélt fejek (Szeretem Mannt.)
Magányos vadász a szív - ezt muszáj volt, ugye, a topik miatt: )))
Modern olasz kisregények (mostanában eléggé rá vagyok állva a kisregényekre, ennek a kötetnek Az este hangjai a címe)
Joyce Ulysses, ha már itt vagyok és ha már jó
Grass A bádogdob (hirtelen ötlet volt, eredetileg A halat akartam újra)

15120: A Karnevál csúcs. A többi - hát, inkább hagyjuk.
A Karnevál tényleg vicces. És érdekes is, ezen túl. Nem kimondottan vagyok odáig az ezoterikus könyvekért, jó, lehetnek esetleg kivételek, most nem jut eszembe, de a Karnevál, ha ezoterikus is valamennyire, akkor is nagyon jó világa van, élvezetes és meglepő. És milyen figurák. : ))) Szóval, nekem nagy élmény volt.
A kisebb írásait és mindenféle elmélkedéseit én sem szeretem, mondjuk, van egy könyve, azt hiszem, a Szilveszter, ami valami Nauráról és annak lelki társáról és nemtalálkozásukról is szól, azt azért megpróbáltam elolvasni, de... Hát, el tudtam volna, csak egy pár oldal után már nem akartam annyira. : ))) (Lehet amúgy, hogy az nem is a Szilveszter... Aki jobban ismeri a dolgait, majd kijavít. : ))) )

eredetiben: "Car JE est un autre. Si le cuivre s'éveille clairon, il n'y a rien de sa faute." nincs ott a mindig. A fordításban - néha - igen. A kérdés, hogy ez most releváns-e a lényeg tekintetében.

15131: „ÉN – az mindig valaki más. Ha a réz egyszerre csak arra ébred, hogy kürt lett belőle, abban nem ő a hibás.” Arthur Rimbaud, 1871.

15113: Én meg azt nem mondanám, hogy egy mondat ugyanaz marad, ha beszúrod azt, hogy "mindig", vagy ha kiveszed. Az tehát továbbra is kérdés, ki találta ki az általad beidézett mondatot...
Rimbaudot megmentettem, hühh..

Annak mind a 2 kötetét olvastam. Az jó könyv. Egyébként még régebben Hamvasból irtam szakdolgozatot, de most már egyáltalán nem szertem olvasni. Teljesen megváltozott róla a véleményem.

15128: Patmosz, most megnéztem a neten, azt kezdtem el és hagytam abba.

Felhívnám a figyelmet, hogy az életmű kiadás már -ha jól emlékszem- a 23. kötetnél jár. A bor filozófiája lehet, hogy szar, de pl. olvasd el a Scientia Sacra című könyvét hátha...
Egy időben sokat olvastam Hamvast, de már uncsi.

jó, én bevallom, egyedül a Bor filozófiáját olvastam, az nagyon durván rossz volt, meg egyszer elkezdtem egy másikat, ami ilyen kisebb írásokból állt, egy ideig olvastam, az is rossz volt és aztán meguntam.
tehát nem az életmű ismeretében nyilatkozom, na: ))

15124: van egy sejtésem, hogy kell hozzá egy minimális megengedő attitűd. de még gondolkodnom kell rajta (Hamvason)

Hello. Én sugárba hányok az ezoterikus könyvektől, de ez szerintem nem az. Nagyon vicces dolgok is vannak benne...

15123: de miért jó? egy ezoterikus marhaság.
szerintem.

15120: de (mindig eggyel több)

:)

Akkor olvasd el tőle a Karnevált........

15106: Hamvas nem jó.

Egy könyvet Simon Weil-ről meg tankönyveket.

15113:
Hát pedig az volt.:) Keményen drogozott, alkoholizált.

Még mindig Vonnegut Hókuszpókusza az olvasmány, de szerintem ma végére érek, és mivel egyéb elfoglaltságaim is könyvtárközelbe visznek, cserélem a Vonnegutokat, akkor mondjuk legyen a A rózsa neve? Utánaolvastam kicsit, nem győztek meg a könyvismertetők, az egyik azt írja róla, hogy krimi, ami - hát, nem tudom.