irodalom

17114: számomra a mondat szinte minden szegmense és az egésze támadható, leegyszerűsítő, tarthatatlan, ezért nem is gondoltam, hogy kommentálnom kellene.
Szomorú, hogy ez egy kocsmatársaságnál tágabb fórumon "tanításként" elhangozhat.

17124:
Kis, akaratlan szójáték-féle, most vettem észre: a Morális Légkör hírhedt nyomozójának neve Garrett.
Mármint egy (valsz roppant ízléstelen) fiktív műben.

17119:
Egy: szerintem is hülyeség. Miért lenne "nem ízléses" egy kitalált történet.
Kettő: nagyon sok példa van, amikor az író kitalál egy történetet, ami teljesen fiktív, és köze nincs hozzá.
Persze ehhez kell fantázia, amiből azoknak az irodalmároknak, akik ezt el se tudják képzelni, nem sok jutott, nyilván.
KM elég egyértelműen fogalmazott az idézet szerint. Ha ezt tényleg így gondolja, akkor bízvást felcsaphatna a "Morális Légkör" ügynökének.
Persze csak fiktíve.
:)

17118:
A kivégzőszékesnek az is van, de a mobil változatra gondoltam, ami 2 fogantyút összekötő vékony huzalból áll.
:)

(tehát kivételesen nem átverés)

17120: ez ilyen irodalmi körös cucc és nem lehet kimaradni belőle.

17112: engem elvileg Parti Nagy fog vizsgáztatni, és úgy, hogy egy fillért se fizetek.
:D

17105: egyfelől: ez hülyeség. Másfelől: egy író még ha kitalál is dolgokat, magából építkezik, a maga dolgait, tétjeit, kérdéseit próbálja beletenni a műbe. Talán erre akart K.M. utalni (aki persze penetránsan narcisztikus).

17114: a garrotnak van huzala? nem csavarja van neki?

17116:
Apróhirdetési topikok, ingyen!!
Ha érdekel, menj oda és oda írd be a hirdetésedet!!!

{{{Törölt hozzászólás!}}}

17114:
Félreértés ne essék: kedvelem az önéletrajzi ihletésű, a dokumentarista, a nonfiction (mi több, a szakirodalmi :) ) műveket IS.
De hogy valaki szó szerint exkatedra kijelentse, hogy fiktív alapú művekkel előállni nem ízléses (sic!), ez nekem sok, ettől én kiakadok, hangos kattanással.

Ez mind oké, amiket írtok, de szeretném, ha nem siklanánk el KM megjegyzése felett, ami így, első olvasatban, a képzelet, a fikció, az alkotó fantázia nyaka körül látszik megrántani a garrot huzalát.

szerintem az írói kurzusokon nem az előadás meg az előadó a lényeg, hanem a gyakorlat, ezért röhejes egyrészt az osztályozás, másrészt a gyakorlat ilyetén hiánya. De hát ez a "Mesterkurzus" valóban a hiszékenyeknek lett kitalálva.

Ebből az egészből számomra két, visszaköszönő megállapítás következik:
1. Irodalmi nagyok promiszkuitása (nem új jelenség)
2. Az emberek mérhetetlen hiszékenysége (ez sem új)

17110:
Igen, ez is érdekes, illetve suta megfogalmazás, de ettől még KM véleménye, fogalmazzunk egyelőre így: bizarr.
Pláne, hogy nem egy kávéházi szegleten csúszott ki a száján, hanem egy képzésszerű izé keretei között, kvázi kinyilatkoztatásként.
Ez veszélyes tendenciákat idéz.

17108: ponrt ezért illesztettem be a bővebb idézetet, mert ebből az derül ki, h. szerinte a ponyva = kitalált történet - ami ugye nem stimmel, bárhonnan is nézzük.

17108:
Ja és vajon honnan vindikálná magának bárki a jogot, hogy megmondja, mi az "igazán jó könyv" (bármit is jelentsen ez)?
:)

17107:
Be is linkeltem az egészet, KisLion, de a kitalált történetekre vonatkozó kiszólást enyhén szólva sommásnak (és nagyon riasztónak) tartom, az egybemosó ponyvázás sem szerencsés a cikkben, ráadásul.

17105: bővebben: (khm...)
Az első előadást tartó Kornis Mihály azon kevesek közé tartozik, akiktől a hallgatók bátorítást kapnak. Szerinte az írás ideális önismereti tevékenység és önmagában tiszteletreméltó, ha valaki ír. Később kiderül, hogy a ponyvát nem szereti: "Nem tartom ízlésesnek kitalált történettel előállni, az igazán jó könyvek tanúvallomások." Olykor furának tűnő tanácsai (ne igyunk, ne házasodjunk, blogoljunk) ellenére remek nyitóelőadást tart, bár mondandója nem olyan összeszedett, mint Márton Lászlóé vagy Spiró Györgyé.

17105:
Az egész apropója is tanulságos:
http://index.hu/kultur/klassz/mia070629/

Neves kortárs írónktól:
"Nem tartom ízlésesnek kitalált történettel előállni, az igazán jó könyvek tanúvallomások."
Furcsa.
(Egy lépésre a Bradbury-féle Usher-ház "Morális Légköré"-től, kettőre a könyvmáglyáktól.)

nem a múltkor is ő volt az, aki a medve-feleségről szóló baromságot írta?

17101: csak Cserna-Szabóba...

17101: :-)))))

mintha mindenki sünbe lépett volna

17096: ó jajj...

17096: uh, felszisszenős

17096: Hű...

17096: :-)))