irodalom

17154: A kétség lazaca? :)

17152: Douglas Adams?

17153:
Nem hinném (?). :|

17152: Kakasmintás? :-))

17151:
Nem Lem :) de szintén zseniális, sajnos, már nincs közöttünk.
De ha azt mondom, hogy "törölköző", az biztosan segít.
:)

17148: Stanislaw Lem?

Petri György:
Regénycímek
Kibúvók és kényszerpályák
Éldegélések és halogatások
Libagágogás és kuss
Psszt! és gőgicsélés
Rabok és gályák
Kötél és általi
Entweder és Oder
(a két nagy excentrikus
helyett:
Weder és Noch)
Lába és közkegyelem
Ön és a fegyelem
Kierkegaard és csirkekór
Tubi, tubi és/vagy not to be
Remény és sóder
Smaragd és encián
Cicc, cicc, cicc és cián
Zaub és Erberg (jiddis beszély)
A H (alá) L és a lányka
Búvópatakok és egérutak
Dichtung und Wahrheit (1)
---
(1) Mind a kettő elmaradt.
Hol a latyak hol a fagy.
Tudom néha ragyog is, néha vakít,
nem engem ugyan,
máshol, mást, valakit.
Különben is, J. W., ezek túl nagy szavak.
Esteledik – ez kedves;
de lassan éj lesz – ez már unheimlich.
Jönnek fel a csillagok,
az ember közben ásít.
Így jutunk el vakulástól látásig.
(üdv Attacsnak, ha véletlenül olvas minket)

17148: :-)))

17146:
(csak fejből, valsz pontatlanul idézve: )
"- Bocs, de valami döbbenetes dolgot olvasok éppen.
- Mit?
- Az igazat megvallva... a telefonkönyvet.
- Az tényleg letehetetlen, MacDuff. Csak falni az oldalakat, találgatni, a legutolsó oldalig... De a végén úgyis mindig Zbygniewicz lesz a tettes. Asszem beszerzek én is egy példányt. Nem tudod, a megfilmesítés jogait eladták már?"
:)
(Aki meg tudja ennek alapján mondani, miből idéztem, kap egy nagy Ingyen Irodalmi Klasszikus Bónuszpontot. Vigyázat, fikciós irodalom! :) )

17146: hehe

17144: "a telefonkönyv jó olvasmány, csak a végére mindig összekeverem a szereplőket"... vagy a mellékeszereplőket??:)

17144: valószínűleg így lehet

17143: mert cselekmény szinte semmi, mozaiktechnika, emlékképek - talán ezért. Pedig tényleg elég jó.

17142: ritkán fordul elő velem, hogy elolvasok egy könyvet, aztán néhány év múlva semmire sem emlékszem. A Mellékszereplők ilyen. Pedig úgy rémlik, amikor olvastam tetszett.

Lengyel Péter: Mellékszereplők

17135: külnben sajnálatos módon az is lehet, hogy a könyv mégis zseniális, csak én is hülye vagyok:) ))

17139: Kedvenc Tandoridat és a sakkot kicsit kiforgatva lehetne akár Hc2 :)

17135: Ó, hát ilyen alapon akár Esterházy is lehetne a példaképe (Kissssregény...) :)

Én is újraolvastam a hatodikat (mert azt még csak egyszer olvastam, úgyhogy nem tudom kívülről), az első négyet megnéztük a múlt héten itthon, az ötödiket szerdán megtekintjük a moziban, úgyhogy teljesen up-to-date leszek. :) Kíváncsi vagyok, fog-e írni mást is JK Rowling, ha ennek a szériának vége lesz.

17136: :-)
mire a fiával megbeszélheti, kívülről fogja tudni

17135: nem kövezünk, a pasim minden aktuális évben a csopaki strandon olvassa minden adódó pillanatban. Jelenleg az első hatot olvassa újra, hogy képben legyen az elvarrt szálakkal.
(Én csak egy részt olvastam. :-))))

17133: Én szidtam a Foe-t, és én is úgy éreztem, hogy belekap mindenféle kérdésbe, és odalógat egy csomó dolgot, amik aztán lógva maradnak, és nem kapcsolódnak semmihez. Örülök, hogy nem az derült ki, hogy ez egy zseniális könyv, csak én vagyok túl hülye megérteni. :)
Most a Jonathan Strange & Mr Norrellt olvasom Susanna Clarke-tól. Vicces. Asszem Dickens a példaképe, ami az elbeszélés módját illeti: baromira ráérünk elmesélni a sztorit, úgyis ezer oldalas lesz a könyv, nem kapkodjuk el; egy-másfél oldalas lábjegyzetekben még a történet szempontjából totál irreleváns epizódokat is elmesélünk (amik persze tök viccesek, és ha a sztori szempontjából nem is, de az egész könyv szempontjából igenis relevánsak). Nem bután van megírva, na.
Ja és kövezzetek meg, de jövő héten megjelenik a Harry Potter utolsó része, és én már tűkön ülök. :)

Tegnap olvastam ki a Castorpot Pawel Huellétől - csak ajánlani tudom, nagyon jó! (Hans Castorp négy szemesztere Gdanskban - igen, ennek ellenére tényleg jó!)

nahát... jól elolvastam a Foe-t Coetzee-től... (lusta vagyok visszlapozni, hogy kinek kéne válaszolnom)
szóval szerintem ez nem egy rossz könyv, hanem befejezetlen (végülis tehát rossz:) )
rengeteg olyan dolog van benne, amelyek fontos és "jó" problémák: a valóság és a történet viszonya, az emlékezet torzításai, az írás és az irodalom "folyamata"..stb. csak ezek mind "lógnak" a semmibe... pedig egy ilyen közismert sztori, mint a Robinson esetében az egézs még érdekesebb lehetett volna.
Most Scott: Ivanhoe.... csak úgy

17130: jójó... :-)
köszönöm.

17129: oké, rájöttem, de attól még idegesít (emósön)

17128: 17107 alatt megtalálod a feloldást SBJ-től :)

17128: ez esetben ld. 17107.!

kikészülök ezektől a rövidítésektől. Nem lehetne a mottóba feltenni a leggyakrabban használtakat, kedves SBJ? :-)))

17126: Egyetértek. Mindenki mondhat hülyeséget, KM is, csak tőle ez kevésbé (eufemizmus, helyesen egyáltalán nem) elfogadható.