irodalom

17545: lehet, hogy a Kamaszban több írásjel van, meg hullám-hullám karikakarika (bocs)

Pl.: Nekem Fjodor Dosztojevszkitől a "Kamasz" jobban tetszet mint a "Bűn és bünhődés". És már pedig ugyan az az író és ugyan az a stílus.......!

Hát igen, attól függetlenül az.

17542: pl. ha Brecht valakinek szubjektive nem tetszik, attol még nagyon nagy név drámatörténeti szempontból, nem?

17538: ld.arte--nem én találtam ki

mondjuk azért Molnár is járt erre-arra. ettől függetlenül szerintem (különösen Horváthot)legalábbis magyar származásúakként tartják számon. Aztán tudja a fene: pl Ionescut románnak tartják vagy sem...

17539: magyar származásúak ugyan, de mindketten más nyelven, más országban tevékenykedtek.

17535: egyikük sem igazán magyar szerző
http://nol.hu/kultura/cikk/457542/

17529: erre milyen objektív mérőszám van?

17535: a tíz vagy az ötven között?:-)

17533: ez természetesen igaz lehet, éppen azon gondolkoztam, hogy egy más országbeli biztos másokat hiányol, országából...

Azért George Tabori és Ödön von Horváth is ott vannak...

17531: bocs, én csak a szavaztatók kritériumaiból idéztem, messze áll tölem, hogy számonkérö legyek, épp ez az, hogy mindemellett szubjektív is a szavazás, így még sokmindenkivel el lehetne ezekröl vitázni(pozitiv vita!!:-)

17530: Szted egy német, francia, olasz stb. szavazónak mond valamit Madách neve? Sztem semmit. Molnáré esetleg mond.

17530: úgy gondolom, ez is elég szubjektív. Én nem tenném föl a listára, az biztos. Mert akkor már lehetne Szomoryt, Bródyt meg Németh Lászlót is. De azt gondolom, hogy ők csak nekünk magyaroknak fontosak, ahogy Madách is. Molnáron kívül (akit sok ponton lehet vitatni, nyilván) egyikük híre sem hagyta el az országhatárt.

17529: jó, de a szavazás mégiscsak szubjektív... ugye nem akarsz rajtam semmit számonkérni! :-))

17526: Madách nem biztos, hogy a tízbe bekerült volna attól még, mint ahogy azért Molnár sem...de 50 között azért említést érdemel...

17525: a szempontok között szerepelt a drámatörténeti jelentösége az adott szerzönek...

17527: igen, ez kérdés... hogy szövegdrámákat minősítünk-e vagy színpadi produkciókat.
A zseniális rendezés, dramaturgia viszont már ezeket a mesterségeket minősíti, és nem a drámaírókat. Persze, mindent meg lehet jól csinálni a színpadon, Csehov levelezését, a Vaginamonológokat, József Attila verseit és bármilyen regényt is, (ahogy ez mostanában divatos is), de ez nem a drámaíróságról szól már.
Sztem a jó darab valahogyan színpadra terem, és a rendező, dramaturg a lehető legjobbat, a maga által értelmezettet hozza ki belőle. De amikor egy mű csak úgymond nyersanyagként szolgál a brutális átalakításhoz, átíráshoz, hogy nézhető, értelmes legyen, azt a szerzőt én nem tartom már igazán drámaírónak (attól még lehet nagyon jó szerző). Na, és nálam Madách épp a határon mozog. :-)) Remélem, érthető, mit akarok...

17526: Ez eddig oké, de akkor felmerül az a kérdés, hogy a drámaíróságnak mint olyannak feltétele-e az, hogy a színpadon jó legyen...
(Szerintem nem. Szerintem ELMÉLETILEG egy zseniális rendezővel-dramaturggal stb bármit, és tényleg bármit meg lehet csinálni a színpadon úgy, hogy jobb legyen, mint bármi a világon.
Mert akkor mondhatnánk azt is, hogy Garaczi se igazi drámaíró, met hogy lehet azt színpadra vinni, hogy "Átvedlik önmagává", mint színi utasítás...)

17516: mondjuk én Madáchcsal vitatkoznék. Egyművű szerző, ami még nem lenne baj, de Az ET nem igazán színpadra való mű, sokkal inkább gondolatiságában, filozofikusságában van ereje; Madáchot nem tartom igazi színpadi szerzőnek (más drámái alapján sem), annak ellenére, hogy Az ET-t nagyon szeretem.

17521: hát, ha az agyammal nézem, akkor Moliere drámatörténeti jelentősége igen nagy, de azon túl, hogy 12-14 éves korom körül elolvastam tőle szinte mindent, nemigen nyúlkálok felé a polcon (kivéve, ha tanítom), viszont Dürrenmattot vagy Pirandellót szívesen olvasom bármikor. Valamelyiküket kellett volna feláldoznom Moliere-ért, de nem tettem. :-))
A többiek helyzete számomra stabil! :-))

17516: Madách tényleg

...és Moliere is..én úgy értettem, hogy azért nem csak tíz nagyon jó van..

nálam Schiller is érdemelt helyet...

17519: Kit hagytál volna ki, ki helyett?

mondjuk talán Moliere-rel kicsit igazságtalan voltam :-))

17516: igen, nekem is kicsit szűkös volt,
akkor én is közzéteszem: Szophoklész, Shakespeare, Csehov, Kleist, Ibsen, Brecht, Pirandello, Lorca, Beckett, Dürrenmatt

17513: Nekem úgy tűnik, az írónő is, meg a regényei is feledésbe merültek Magyarországon. Én sem mostanában olvastam (nem is magyarul, de feltételezem, hogy Kosáryné fordítása nagyon élvezetes lehet), hanem mindenolvasó koromban, de emlékszem, mennyire megdöbbentett az alacsonysorból felvergődött kínai családanya sorsa, valamint az a nyugalom, amelyikkel a sorsát elfogadta, olyannak, amilyen. Azt hiszem nagyon hasznos ahhoz, hogy a mi vidékeinkre települő kínaiakat egy ici-picit is meg tudjuk érteni, habár azt is tekintetbe kellene venni, milyen sebeket ejtet a lelkükön a maoizmus és a „Kultúrforradalom”

17512: jó móka volt! :-)