irodalom

Bogi írta: szavazni lehet angolul, franciául, németül. Ezeken a nyelveken beszélnek mondjuk egy milliárdnyian. (Hogy olvasnak-e ennyien, vagy színházba is járnak, ne firtassuk.) És mit szavazzanak meg a kínaiak, japánok, indiaiak? Nekik nincs színházművészetük? Jelzem a három kiemelt nyelv használói között Euripidész és Szophoklész sem fog túl sok túrót enni :)

17599: ha valaki nem is tud mit kezdeni azokkal a nevekkel szerinted azért szavaz brahibol?

17602: Bea, én úgy érzem, te támadtál nekem, ráadásul felhoztál egy régi ügyet is, ami nem is tartozik ide.

Csak jelzem, hogy még mindig rajta vagyok a témán egyébként, hogy valami komolyabb szakmunkával is alátámasszam a véleményemet :) :) Beatrixtól függetlenül, aki erre csak 11 percet bírt várni, mielőtt a cérnája elszakadt volna. Hát, hiába, rohanó világban élünk, az én netem meg nem túl gyors...

17584: a diákjaimhoz és a tanárságomnak ehhez nincs sok köze. A 7 év középiskolai munkám alatt senkit nem hurrogtam le, és soha nem emeltem fel a hangom, agresszíven meg pláne nem. Kikérem magamnak a szavaidat!
Azért mert nem akarok veled, csak veled nem(!) vitatkozni, és azért mert kiszállok egy számomra értelmetlen vitából, attól még nincs jogod így nekem támadni. Ha értelmetlennek látom a véleményke közeledését és elmozdulásást, ha a vitatkozű fél eltért az eredeti kérdéstől, én kiszállok.

17600: ezt vmi politikai topikba is, és nem fogsz többet unatkozni:)

Valahol olvastam, de már nem tudom hol, kitől:
- Tudod fiam, mi az a lokálpatriotizmus?
- ???
- Ülsz a budin, oszt azt hiszed, az a világ közepe!

17590: le van vmi módon szűkítve a szavazók köre? vagy IQ-n alapuló cenzus van??

17588: nekem meg mindegy lenne, mint ahogy az igazi magyartanárom se sok vizet zavart az életemben azonkívül, hogy meg akart buktatni...

17595: húha, újat mondtál :)

17590: sőt, általában a "the rest of the world"-öt más alkotóit sem. A Csárdáskirálynőt sem, of course...

17592: Az szándékosan nem igazi fordítás, azok gyakorlatilag Faludy saját művei, Villon nyomán.

17588: kösz! :-))

17587: Pontosan melyik is az a mondatom, amelyikből ez következik?

17587: hogy a jó öreg Faludy Villon-ferdítéseit ne is említsük. Persze, miért ne? Jobb, mint az eredeti :)

17585: ... a szavazó szerint. és a szavazók tutira nem a tutifrankót fogják megszavazni, mert egyszerűen csak mennyiségi alapon fogják összegezni a sok szubjektív különvéleményt.
Én egyébként nem közvetlenül a szavazás-témára reagáltam, hanem Bea azon mondatára, hogy egy külföldinek Madách neve nem mond semmit.

17582: azért az arte nem hiszem, hogy olyanoktól vár szavazást akiknek Magyarországról csárdáskirálynö jut csak eszükbe, mert azok Ibsent és Csehovot sem ismerik...

17588: én is, mert akkor vhol 14 és 18 között volnék:)

17584: én szívesen lennék diákja :)

17584: ha ez igaz volna, (mint ahogy nem az), akkor egy műnek nyilván csak egy fordítása létezhetne. és most hadd ne hivatkozzam pl. az Őszi sanzon-fordításra, aminek egyáltalán semmi köze nincs a vers eredeti tartalmához.

17582: Arany először Faust utánzatnak tartotta: akkor, amikor még el se olvasta, épp csak belenézett. De miután végigolvasta, gyorsan revideált...

17577: ez a téma ma már feljött, de mint mondottam volt kritériumok egyike az ismertség és, hogy dr´mairodalmi szempontból jelentös...

17580: nincs olyan, hogy fordíthatatlanság. Igenis át lehet adaptálni műveket más nyelvekre, és a magyar műveket is,
és most éppen feláll a szőr a hátamon a gondolatra, hogy Beatrix a diákjainak is ha netán azt tanítaná, hogy mi nyelvileg olyan izoláltak vagyunk, ami "áthidalhatatlan", sajnos, és ha netán egy diákja ezt vitatná, akkor vajon őt is olyan agresszíven lehurrogja-e, "egy őrült vitát elkerülendő", mint most engem.... nem csúsztatok, Bea, csak próbálom megfejteni, mire is gondolhatsz, ne haragudj, hogy ez nem megy azonnal.
És végül, Beatrix, a "tisztázó" levelek említése nem volt szép tőled, végül is, nem hiszem, hogy tudnál mutatni egyetlen embert is, akire a mi külön lefolytatott levelezésünk tartozna a topikban jelen lévők közül.

17581: van azért pár szerzö aki nyilván úgy írt darabot, hogy már színpadon "látta", ugyanakkor pl. a Liliom eredetileg novella volt, és Molnár azért szerepelt a névsorban...

17567: Beusnak (már megint) igaza van (és boldog névnapot előre is). Madách, sajnos, nem világhírű. Molnár Ferenc az. És Kálmán Imre a Csárdáskirálynővel. És Kertész, mert Nobel-díjas. Ne áltassuk magunkat. (Jelzem, Arany is először csak gyenge Faust-utánzatnak tartotta, és a világ inkább Faustot ismeri. És - szerintem a Mester és Margaritát sem ismeri.)

17579: Brecht nekem is eszembe jutott, de több se.

17573: létezik egy ún. nyelv... annak minden "alkatrészével": hangzásvilágával, többértelműségével, idiómáival, nyelvi "szokásjogával" stb. ez pl. fordíthatatlan.
más kérdés, hogy a mégiscsak létező fordítók nem svihákságból teszek erre mégiscsak kísérletet.

kivéve Brecht és társai:-)

17575: nagy kár!
és mivel nem akarod érteni, miről beszélek, és csúsztatsz (szélhámosol??? erről csak te beszélsz!), részemről befejztem a beszélgetést. Nem elemenekülök, csak megkímélem a topikot egy őrült vitától. Mivel már csak indulatos bírnék lenni a továbbiakban. És kérlek, ne írj "tisztázó" leveleket sem.
Nyertél, igazad van!

Ja, meg azt is mondom, hogy a színpad megújítói inkább azok szoktak lenni, akik a darabokat színpadra állítják, nem a szerzők elsősorban, ha ez számít valamit...