szex/pornó

Dia: Mindenről beszélünk egyszerre:)
Viszont azzal együtt, hogy az egyéni különbségek hatalmasak lehetnek, be kell látnunk, hogy igenis vannak nemi alapon létező különbségek is. Amelyek persze nem determinálják egyértelműen a dolgokat, de kicsit magyarázzák a kulturális különbségeket. Szóval nem annyira gecik a pasik, mint ahogy látszik, vagy legalábbis nem tehetnek róla.:)

gábor et al: megvan a "hogyan kényszeritették ki a nő(sténye)k a monogámiát" című az antropológia példabeszéd? nekem ott sok tantuszok zuhantak. ha nem ismeritek előszedem/felidézem

Elcsábítani, már próbáltam lányt; de legalább olyan büszke voltam rá amiért nekem nemet mondott, és kiállt a pájka mellett, mit amilyen boldog lettem volna ha elcsábul...

Pl. én sem törekszem félrekefélésre, ami sokszor azt jelenti, hogy kimenekülök a kihívásból. Ezzel együtt volt már olyan, hogy egy jó (neadjisten nem jó) félredugás vitt vissza valakihez. Mert azért van egy olyan pszichológiai tényező is, hogy egy túlzott lemondás rosszabbat tesz a kapcsolatnak, mint egy félrekúrás.
Persze ez szinte mindig valami válságot indikál, szerintem is. Ám lehet, hogy nem az a megoldás feltétlenül, hogy 2ezek szerint ez nem megy, legyen hát vége". Olykor egy-egy eltávolodás jól vissza tud vinni. Tényleg, volt olyan, hogy megnyugvás volt utána, na ezen is túlvagyunk, és semmi lelkifurdalás. Nem hiszem, hogy nagy genya lennék (vagy nem ezért...).

Orkeny: ezzel en is igy vagyok. viszont telleg nincs mogottem negy gyerek meg tobbtizeves hazassag...

Veve:
igen, erre gondoltam, azért is írtam, h nekem könnyen jár az a nagy pofám, amíg kisebb-nagyobb érzelmi sebek árán, de kockázat nélkül kiszállhatok a kapcsolataimból.
(én ezekbe is mindig belehalok lelkileg, de ez mindegy.)

tehat akkor nem ertem hogy mirol beszelunk. De szerintem az sem biztosan igaz, hogy a pasik igy, a nok meg ugy. Nem lehet hogy ez egyenenken valtozik? De komolyan.

Örkény: Az a bajom ezzel, hogy én is ezt gondolom, de tényleg könnyű ám ilyen gerincesnek lenni, amíg az ember nem negyvenéves házasságot rúgna fel, hanem féléves járást.

csg, dia: az a gáz, hogy a bioszt meg a kultúrát soha a büdös életben le nem fogod egymásról választani, ugyanis a kultúra más eleve biológiai hatásoknak kitéve alakult olyanná, amilyen, ráadásul most már tudjuk is ezeket a genetikai izéket, ajjajjajj.

Én nem tudom.
Nevezzetek Ishmaelnek, de én sehogy se tudom magamban elfogadni azt, hogy párkapcsolatom van és félre dugok.
Ha ez felmerül, hogy máshol találok örömet, az nekem azt jelenti, hogy a kapcsolatom (azon a téren) kifújt. Innentől már csak hazugság lenne, én ilyenkor átgondolom, és ha tényleg így van, akkor megmondom a páromnak, hogy baj van, és fejezzük be.
Jó, egy házasságban nyilván más, ezt majd a szakértők elmondják nekem...
De akkor is bunkóságnak tartom, na.

Dia, hajjaj. persze hogy ottvannak. Sot, sok szempontbol fontosabbak is, mint a biosz. Ugy fogalmaznek, hogy adott a biologiai hatter (amit ezert erdemes megismerni), es aztan ezt modofikalja a tarsadalom, kultura, neha elkepeszto mertekben!!

Veve:
eh, de nehezen fejezm ki magam, pedig egyetértünk... :)
A "vágyott cél egy korai szakaszban" kitétel nem azonos minőségű egy "jó nagy kefélés"sel. Egyfajta beteljesedés utáni komplex vágyra gondoltam, aminek érzelmi és szex komponensei is vannak.
Számomra ezeknek az együttese jelenti a full élményt, de biztosan sok olyan pasi is van, akik számára maga a kefélés a fontos.

csg: szerintem azert nem feltetlenul vagyunk ennyire osztonlenyek. tehat tenyleg a tsdmi elvaras, biztonsagteremtes, stb. is ott vannak, nem?

najo, mentem dogozni..:-))

A "poligam termeszet" valami biologiai dolgot sejtet. ezzel kapcsolatban a "reproductive strategy" a helyes kifejezes, az embernel a "kulturalis monogamia + felrelepesek" szokott lenni a strategia. a ferfinak jo felrelepni, hogy szetszorja a magjat, a nonek jo felrelepni, hogy genetikai valtozatossagot gyujtson, es maximalizalja az utodai minoseget. (pl. nem biztos, hogy a legjobb neveloapa ugyanaz, mint az, akitol a legeletkepesebb gyerek foganhat)

De, lehet, hogy több férfi poligám természetű, de amíg a társadalom nem ugyanúgy értékeli az egyiket, mint a másikat, addig ezt képtelenség lesz mérni. Meg a "természet"-ben igenis benne vannak a társadalom elvárásaihoz való viszonyulásaim is.

Leo, lehet, nagyon keves konkret adat van. Csak annyit tudok, hogy az utobbi idoben olyan iranybe mozdult a dolog, hogy a noket sokkal kevesbe nem erdekli a szex, mint azt korabban gondoltak (a barom sovoniszta him pszichologusok).
persze lehet, hogy az igazsag meg mindig ferde. nem annyira, mint gondolna az ember.

Nem tudom, nekem ez még nem jutott eszembe, most gondolkozom rajta.
A "vágyott cél" szerintem sokkal bonyolultabb, mint egy jó nagy kefélés (szeretem magam azzal áltatni, hogy a pasiknak is)

ezt a korlát-dolgot én kezdtem el. Úgy értettem: ha nem lenne lekiismeretünk, ha tisztán meg mernénk és akarnánk valósítani, amit a képzeletünk szül. Persze, egy párkapcsolathoz két ember kell, tudjuk. De nem lehet, hogy több férfi poligám természetű, mint nő? Ez nem azt jelenti, hogy 1) több férfi kefél félre, 2) az se mindegy, mit számolunk: a kefélést, a benne részt vevő férfit, vagy a benne részt vevő nőt. Szerintem 2)-nél a három szám meglepő eltérést mutatna.
Tehát: a szex MÁSSAL talán tényleg jobban ÉRDEKLI a pasikat, mint a nőket.

Örkény: Nekem azán beszélhetnek :) ) Én akkoris előbb virágot veszek, megkérdezem mi a neve, megfogom a kezét, adok neki puszit, és csak később megyek vele ágyba... Én már csak ilyen konzervatív vagyok :) )

Veve, persze, nyugodtan dobd ki a ruhes grabancat :-) majd megtanuljak, hogy hogyan kell gyengednek lenni elobb utobb.

Demeny / Veve
Akkor tehát kényelmesebb, ha az elején van a szex, és utána már könnyebb odafigyelni, természetesebbek az egymáshoz kapcsolódás momentumai?
Akkor ez mégis azt az elméletet támasztja alá, hogy a (kont)aktus áthelyeződik, és már nem egyfajta "vágyott cél" az ismerkedés korai szakaszában, hanem épp ellenkezőleg: egy lehetőség, amely ledönti azokat a korlátokat, amelyek az ismerkedés elmélyítését nehezíthetik.

Ja egyébként férfi-nő viszonylatban nekem abszolút a Capillária a meghatározó ráismerős alapvetés -- ezek a közszájon forgók is annak az előszavában vannak.

Nem, nem jon, csak egy megfigyelest tolmacsoltam, mert erdekes.
De kit zavar az, hogy lehet a termeszetben prostitucio? Ettol meg nem kell azt gondolni, hogy jo/kivanatos/megkerulhetetlen. Az emberi let nagy reszben arrol szol, hogy sutba dobjuk a biologiai predesztinaciot, nem?

csg: Jaj, akkor tényleg csúnyán félreértettelek, ne mondd, hogy az enyém nem rossz, az szörnyű.
Viszont a különböző féltékenységekre a biológiai alapú magyarázat elég hihető. Nem mintha én hinnék az erényöv-konstrukcióban -- minél inkább vigyázol valakire, annál előbb fog sikítva menekülni, legalábbi szerintem.
Viszont ha az ember csak gyengédségre vágyik, akkor is kénytelen megcsalni a gyengédtelen állandót, nem? :) (Szerintem kidobni kénytelen, de én a radikális megoldások híve vagyok, plusz nincs három eltartandó gyerekem)
A deménypeti meg nagyon okosat mondott. Azt vettem észre, hogy ha valaki összejött, utána siránkozni szoktam, milyen kár, hogy nem kerülgettük egymást tovább. A kerülgetős fázisban viszont idegbeteg vagyok és nem lehet hozzám szólni.

Jaj, most mindjart jon az elmelet, hogy a prostitucionak biologiai gyokerei vannak. Ugye nem? Mer azon nagyon ki fogok akadni...

nem. csak mitosz az, hogy kevesbe erdekli oket a szex. ezt irtam eloszor is...

én bevallom, hogy engem is érdekel, mint nöt, nagyonis.
viszont én is járok dolgozni... :-)

De ha kevesbe erdekli oket a szex, akkor miert csaljak meg a kevesbe aggodo ferjuket? Nem feszul ebben nemi kis ellentmondas?

Dorka, igen, az a masik kedvenc idezetem!
a no/ferfi arany azert nem olyan veszes, asszem atlagban 1:1.2