szex/pornó

KisLion
(nem javítom ki, ez most így marad...)
:)
Értem mit mondsz, de te mint házasságban élő asszony :) nyilván meghoztad ezt a döntést. Az, hogy ezután keményen kondicionálod magadat erre a másfajta aspektusra, amiről beszéltünk, vagy eleve könnyen elfogadod ezt, az már egyénfüggő.
És fordítsuk meg az asztalt:
Ha van egy kívülről érkező entitás, aki egy párkapcsolat valamelyik tagjára hatni tud, annak vajon mekkora lelkiismereti konfliktust jelent, hogy esetleg feldúlja a kapcsolatot, vagy éppen valakinek a szeretőjévé ?süllyed ?avanzsál?

Másik pasi (nő) -téma: a nagy visszatalálások után a régi tud olyan lenni, mint egy másik. Szakítás után pár hónappal ismét összejönni, pl: földrengés. Ami azt mutatja, ha ügyesek lettünk volna, ez szakítás nélkül is mehetett volna. Lehet, hogy mégis a beszélgetés a célraveztető?:_)

Örkény, az a baj, hogy nem ugyanakkora pofonokat osztogatnak az egyik és a másik oldalon.

tenkju, google, megleletem, nézzetek:
Eltitkolt termékenység: A nők átverték a férfiakat
vomit, 2001. május 15., kedd 14:12
Az evolúciós fejlődés során az egynejűség modelljét az alapozta meg, hogy a homo sapiens nősténye eltitkolta a párja elől, mikor vannak a termékeny napjai, és inkább folyamatosan a párzási készenlét jeleit adta. A bújócska következménye: a szaporodni vágyó hím folyamatosan a nősténye oldalán kénytelen maradni, különben azt kockáztatja, hogy elszalasztja a génjei továbbadására nyíló lehetőséget. A New Scientist tudományos magazin beszámolója szerint kutatóknak egy matematikai modell segítségével sikerült bebizonyítaniuk az elmélet létjogosultságát.
http://www.index.hu/tech/tudomany/monog/

Jóllátom, hogy most a házasságtörési gondolatok vannak terítéken?

de miert kell azt hinnunk hogy egy kapcsolatnak mindig ugyanugy kell jonak lennie? Szoval teljenek az evek, es legyenek problemak, meg stb. azok oldodjanak meg es kozben valtozunk am mi is, nem marad senki ugyanaz a valaki aki a mult heten volt. mert pontosan azert hogy eltelt egy het. Szoval szeretnek hinni a fontarthato jo kapcsolatban, legyen mar egy heppiend is elrejtve valahol.

Örkény, most a változatosság kedvéért egyetértek veled :)

Attacs, Attacs, Attacs...
:)
Ne keverjük ide a nemi szerepek és jogok kommutatív toleranciáját meg hasonlókat. Ez nem így működik.
Felőlem lehet egy nő nyomulós, a feje tetejére is állhat, és lecsúszhat a hátamon. NEKEM az, hogy mennyire szimpatikus valaki, nem a társadalmi toleranciák szintján van drótozva.
Tadaa!

Örkény,
"mert már másképp tekint ezekre a dolgokra."
Hát ez az!! Szeretne másképp tekinteni az ember, de biológiailag azért fickándozik benne esetleg egy
ujonnan megismert pasi megkivánása.
Szoval ez a rohadt nehéz, hogy ezt folyton tudatosan tudjad, hogy "én már másként tekintek ezekre a dolgokra"
Ezért nagyon nagy elhatározás a házasság szerintem.
(Uff én beszéltem, Kisilon, aki ugyebár már férjnél van.)

Leo:
én is pontosan ezt a döntést hoztam, mint te.

attacs: frankó, szólj, ha végeztél.

Veve: 1etértünk, de ez nehéz iskola lesz
Örkény: de ha nem szimpatikus ha 1 nő nyomul, akkor a teljes társadalmi egyenlőség mennyire szimpatikus, mert nekem az és ezért a nyomulást is elfogadom. Kis modustollens vagy moduspollens probléma. (pollenprobléma bizony)

Örkény irja:
"Az viszont meglehet, hogy személyes kudarcomnak tekinteném, ha az épp aktuális párom félrekettyintene, hiszem
lám, én nem tudtam neki azt megadni, amit más igen."
- épp ez a borzasztó: Hogy te csak egy személy vagy, és még ha igyekszel a másiknak mindig ujat nyujtani, akkorse tudsz naprol napra teljesen más lenni, mint tegnap voltál.
Szoval: te egyfajta valaki vagy, aki alapvetöen valamilyen. čn ezt alapvetöen szeretem. Ezért választottalak téged. de néha kicsit ki szeretném probálni, hogy az ezer másikok közül az az xy, aki olyan kedvesen udvarolgat, az milyen, és miben volna más az, amit vele átélek,
mint amit eddig átéltem másokkal
(és ezt a kiprobálási vágyat nem kéne magadban feltörni hagyni, ha hüséges akarsz maradni)

Kisilon:
(basszus, állandóan Kislion-t írok... :) )
Amit az új szerelemről és az új izgalmakról írsz, maximálisan értem és egyetértek vele.
Nagyon jó dolog :)
A sok szálon lekötő kapcsolatban (házasság), gondolom, ha sikerül folyamatosan fenntartani az egymás iránti kötődést, akkor ez egy másik életszakaszt is jelent, lezárva a "bizsergések" korszakát, mert már másképp tekint ezekre a dolgokra.

jó, hogy egyszerre 5 választ látok, de csak miután felvittem az enyémet...
Szóval: igen, a beszélgetés jobb, mint a félredugás, egy tartós kapcsolatban. ezzel együtt stb.
Másrészt biztos nekem is k. rosszul esne, ha engem dugnának félre, vagy mi :-). Tehát alapelv az is, hogy a másik ne tudjon róla, ha már muszáj. ez megint nem genyaság, inkább... bölcsesség? Namost itt jön be az a tényező, hogy ilyenkor szinte muszáj hazudni. Én meg pl. utálok. Legtöbbször egyébként ezen bukik el minden (ld. korlátok). A hazugság többet árt, mint a félre-aktus, a tartós kapcsolatnak.
De azért volt nekem egy apósom (még él, csak a hátzsaasságom nem...), aki nagyon bölcs volt (elméletice). Az ő elve az volt, hogy házsasságot az eember akkor kössön, ha EGY ÉLEETRE KÖTI. És akkor ezt, az egy életet, komolyan tessék venni. Ha mindent ennek rendelsz alá, tehát bármi történik, mittudomén, nemcsak kefélni akarsz, de beüt a ménkű: szerelmes leszel... Akkor is. Akkor idő kell, hogy kimenj belőle, túl kell rajta lenni stb. Nyilván szok lenni félrekefe is. De ha VÉGIG tiszta, hogy emiatt a másikat MINÉL KEVESEBB baj érje, akkor vsz. sikerülni fog.
tegyük hozzá: bár egyetértek az elvvel, nekem a gyakorlatban nem sikerült. Mondhatom: nem próbáltam ki. De ha majd egyszer megint megházasodom, akkor fogok, hga úgy érzem, ez az a nő, akivel az életemet le akarom élni. Ez egy döntés. És utána jön mindaz, amiről beszéltünk (plusz amiről nem: gyerekek, vagyon, establishment stb).

msteen oke, nem ellenzem, hidd el, csak en nem igy mukodom. felolem igazan az dug felre aki akar, csak utana rendezze le magaban ugy hogy senkinek ne legyen szar. Na es itt szokott nekem nehez lenni, mert ugye marmennyire is azt hiszem, hogy ez komolytaln volt, na terjunk vissza a megszokotthoz, nem megy...

Veve: kezdezben nem tudtam, hogy mennyire van jóban a párjával, de amikor kiderűlt hagytam őket békén... A mésik kérdés egyébként meg az, hogy ha azt a pasit könnyen hagyja ott, akkor engem mennyire fog könnyen elhagyni...

Clau: nőiszemmel is egyet értek Leo-val.

attacs, pont itt van az eb elhantolva.
Talán előbb tanuljatok meg kulturáltak nemet mondani, aztán beszélünk. :)

attacs, pont itt van az eb elhantolva.
Talán előbb tanuljatok meg kulturáltak nemet mondani, aztán beszélünk. :)

Attacs:
Azért ezzel vitatkoznék, nem mindenkinek szimpatikus egy erőszakos, nyomulós csaj...

Örkény, lehet, hogy az állandó kapcsolat jó szexuális téren, és nagyon szeretjük egymást, és biztonságos együtt az életünk,
de az ember szeretne egy kis másfajta bizsergést is.
Lehet, hogy azért, mert belébujt a kisördög.
De eszébe jut, hogy milyen izgi volt régen ha egy uj szerelem
kezdödött és az az új fiú, egész más volt, mint azok, akiket eddig ismert. Mésképp fogta meg a kezemet, mésképp csókolóztunk, stb. Minden új kapcsolat egy másmilyen izgalom.
és akkor néha az ember szeretne egy kis más lelki/fizikai izgalmat is kiprobálni - aztán (naivan) azt hiszi, hogy mehet tovább az igazi, bevált kapcsolata, ahol esetleg gyerekek is vannak már, és az a biztonság és a biztos szeretet.
De ez sajna csak illuzio áltlában.
azért jobb meg sem engedni magadnak, hogy nosztalgiát érezz a régebben átélt "új bizsergések" iránt.
(hü - érthetö, amit irtam?)

Dia:
Hasonlóképpen gondolom én is. Valaki valakit mindenképpen becsap egy ilyen esetben. Ha mást nem, saját magát.

veve az oke, hogy csoportositsunk, de azert nem kell olyan messzire menni. vagy nem tudom mit akarok pontosan kifejezni, de kicsit meghokkenek amikor bekerulok egy csoportba, ahova magam nem pakolnam be amugy.

MDorka 11.39: a nők tényleg nem nagyon kezdeményeznek szexuálisan, és ez az, amit én nem értek, és ennek már hangot is adtam itt régebben. Nem értem, mert én elfogadtam azt, hogy tök egyenlőek vagyunk (azért ez norma ezt fogadjuk el, társadalmilag, nem biológiailag értve, ott a női nem sokkal alapvetőbb), de ebbe bizony beletartozik az, hogy a csajszik is nyomuljanak rendesen. Egy okot tudok mondani, amiért félénkek: egy nőt egy pali sokkal durvábban le tud koptatni, mint fordítva, ahol az agresszív hím még folytathatja a nyomulást sokszor kimerítve ezzel a szexuális zaklatás fogalmát.

horpa: A klasszikus csapda: valakiben az a vonzó, hogy milyen jól megvan a párjával, akkor ha lecsapom a kezéről, mi lesz benne a vonzó?

Attacs:
már vártam valami hasonlót... :) ))

Idézd. Bár kissé aggályossá tesz a címe...

leo: az elobb azt probaltam beirni, hogy nehezen tudok olyat elkepzelni, hogy egy felredugas gyorsabban/jobban ossze, ill. visszahoz egy kapcsolatot mint egy parbeszed... persze biztos van ilyen is, csak velem nem tortenik.
JSW: passz, ugyhogy johet

Leo:
Ez biztosan nagyon soktényezős dolog, és egy házasságban, családban másképp látja az ember. Sajnos, ehhez nem tudok hozzászólni.
Az viszont meglehet, hogy személyes kudarcomnak tekinteném, ha az épp aktuális párom félrekettyintene, hiszem lám, én nem tudtam neki azt megadni, amit más igen.