szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
Bán Miklós [xlix007]
ezt én sem értem.
meg hogy a tudat. Mert az a tudat legalább olyan zavaró, hogy para nélküle.
nekem inkább a hercehurca+szag+stimulusminusz+íz...
  • #6018
  • 2003. február 11. 12:12
- - [-]
boldi, mi az h nem olyan erzekeny? akkor minek a hajcihő?:)
  • #6017
  • 2003. február 11. 12:11
- - [-]
talán egy fiú nem konkrétan a gumit, mint anyagot tartja kellemetlennek, egy farok nem olyan érzékeny. inkább a tudat, hogy egy harmadik dolog is ott van, gond.
  • #6016
  • 2003. február 11. 12:09
Ajkay Örkény [orkeny]
Bovi:
de nem mindegy ám, nem bizony!
:)
  • #6015
  • 2003. február 11. 12:09
- - [-]
azt h milyen erzes nelkule azt nem reszletezem:)
az a helyzet, h nehez elmagyarazni, ugy hogy masok vagyunk. na de az is lehet h egy fiunak detto az van h nem mindegy h egy gumit erzel magadon vagy egy not.
  • #6014
  • 2003. február 11. 12:05
Ajkay Örkény [orkeny]
Ez az orális dolog elég bizonytalan.
Szinte fele-fele arányban hallottam olyan véleményeket, hogy az orális szex (aids szempontból) veszélytelen, illetve veszélyes.
Szopásnál, ha csak a leányzó nem generál akkora vákuumot, hogy a makk felszíni kapillárisai megrepednek és mondjuk nincsenek a szájüregben (cavum oris) a nyálkahártyán mikrosérülések (amik észrevehetetlenek), akkor elvben a kockázat csekély, mondták nekem az okosok.
A nyalást ugyanakkor kockázatosabbank ítélték, ismét csak a nyálkahártya sérülésekre hivatkozva, és akkor még a kölcsönös testnedv átadásokról (egységből szájba) nem is beszéltünk.
Óvszeres farkat szopni még csak-csak lehet, de egy nőt szigetelőanyaggal kibélelni és úgy nyalni már körülményesebb... És egyiknek sincs akkora élvezeti értéke, mint a full contactnak.
:( (
  • #6013
  • 2003. február 11. 12:02
- - [-]
szopogatni nem muszály gumiban.
  • #6012
  • 2003. február 11. 11:57
Ajkay Örkény [orkeny]
Boldi:
hát gondolom, gumiburkolatot egyik nő se szívesen szopogat, az ízesítőanyag pedig (banán ide, csokis málna oda) hamar lemállik...
  • #6011
  • 2003. február 11. 11:55
- - [-]
armitage, hat en is ezt mondom, h csupa :( (( az egesz,
nem vagy megapara, te vagy a normalis!!
  • #6010
  • 2003. február 11. 11:55
Ajkay Örkény [orkeny]
Juhbél és más szerves alapanyagok, porózusak, minttuggyuk, emiatt védelmük elégtelen.
  • #6009
  • 2003. február 11. 11:54
- - [-]
de komolyan most kíváncsi lettem. milyen érzés vele és milyen nélküle? de kár, hogy nem vagyok nő!
  • #6008
  • 2003. február 11. 11:54
Ajkay Örkény [orkeny]
Tök érdekes, amiket itt olvasok.
Hogy a túróba nem félnek azok, akik óvszer nélkül mennek bele kalandokba, hogy összeszednek vmi nyavalyát? Legyünk konkrétak: aids.
Nekem óvszer nélkül sose lenne bátorságom ilyesmire. És ez nem bizalom vagy ilyesmi kérdése,hanem játék a halállal, bármennyire is nem tetszik ez az egész :(
Bár lehet, hogy én vagyok megapara...
  • #6007
  • 2003. február 11. 11:53
levai robert [levrob]
hmm, vagy mint anno. juhbélből. neem? (szvsz vmit vmiért.)
  • #6006
  • 2003. február 11. 11:53
- - [-]
en olyat szeretnék aminek nincs erezheto anyaga, biztos hamarost feltalaljak azt is. eljen a tudomany!
(egyébként még mindig jobb mintha nejlonzacskobol, papirbol, vasbol, vagy smirglibol lenne:) )
  • #6005
  • 2003. február 11. 11:51
- - [-]
ha nem gumbiból lenne?
  • #6004
  • 2003. február 11. 11:49
- - [-]
ja, tobbek kozt. en azer nem mer gumbibol van:)
  • #6003
  • 2003. február 11. 11:47
- - [-]
én azért nem szeretem, mert büdös.
  • #6002
  • 2003. február 11. 11:46
- - [-]
most utolag mindegy mit mondok az okos fejemmel, mert senkinek eszebe sem jutott az emlitett helyzetekben,
mar megbaratkoztam a gumi hasznalattal, mer ugye vagy vele vagy sehogy, de oszinten, jobb nelkule
  • #6001
  • 2003. február 11. 11:42
- - [-]
akkor te visszautasitottad volna a használatát, ha ajánlják?
  • #6000
  • 2003. február 11. 11:32
- - [-]
szerintem nem az van h a fiuk nem szeretik. van fiu akit nem zavar, es van lany akit igen, pl. engem
  • #5999
  • 2003. február 11. 11:28
- - [-]
de vajh miért nem szeretik a fijúk az óvszert?
  • #5998
  • 2003. február 11. 11:22
- - [-]
A szemrehányós konstrukció nálam nem egyéjszakás esetben fordult elő, hanem bizalomra épülő, hosszúnak ígérkező satöbbiben. Ami azt jelenti, hogy a szemrehányás sem egyéjszakás volt. Mondjuk én sem tudtam elég nyomós okot felmutatni az abbahagyás mellett azon kívül, hogy azt és akkor szedek amit és amikor akarok.
És különben valószínűleg nem mind rohadt egoisták, csak az ember lánya azt szeretné, ha egyik se lenne az. Vagy ha már az, legalább az orvoshoz elkísérné.
  • #5997
  • 2003. február 11. 11:19
Bod Petra [bocihal]
Robi: :) )
Asszem,törölközőnek kell lennie mindig az embernél, akkor baj nem lehet.
  • #5996
  • 2003. február 11. 11:19
levai robert [levrob]
jaja Peti, csak vigyázni kell rá, hogy az óvszer ne keverdjen a tű meg a bicska közé :)
én is egoista vagyok. mindig én fújok előbb lufit az óvszerből, beeee :)
  • #5995
  • 2003. február 11. 11:14
- - [-]
a pasik mind rohadt egoisták, azért nem akarnak óvszerrel!
  • #5994
  • 2003. február 11. 11:12
- - [-]
Én azt tanúltam, hogy úri ember mindíg hord megával óvszert... meg térképet, meg papírzsebkendőt, meg pénzt, meg bicskát, meg ragtapaszt, meg tűcérnát, meg öngyújtót, meg papírceruzát... Pedíg én külvárosban nevelkedtem ...
  • #5993
  • 2003. február 11. 11:10
Nagy Zsuzsanna [gombi]
horpa: viszont akkor már oda a védekezés gondja, ugye...:-)
  • #5992
  • 2003. február 11. 11:06
Nagy Zsuzsanna [gombi]
abbahagyni a tablettát???
az a gáz, hogy ha már "oda" kerül az ember, nyilván nem fog biológiai kiselőadást tartani az épp arra az éjszakára kiszemelt áldozatának, hogy miért is kellett esetleg (mert lehet, hogy kellett és nem azért, mert már jó ideje nincs fix kapcsolata) abbahagyni a bogyószedést...
A fickók meg...
Nekem volt olyan pasim, akire esküdni mertem volna, hogy a büdös életben rá nem veszem az óvszer használatára, de szerencsére tévedtem, mi több, Ő ajánlotta fel.
Úgyhogy ez is egyénfüggő.
(de ha szombaton véletlenül lett volna nálam, biztos, hogy a fickó kezébe nyomom a buszon - bár ez már radikális prédikációnak tűnhetett volna, azt meg én sem szerettem ebben a koromban...)
  • #5991
  • 2003. február 11. 11:06
- - [-]
Pl kiderül, hogy a lány terhes, az mind a kettejüknek elég sokkoló nem? :)
  • #5990
  • 2003. február 11. 11:04
- - [-]
en nem hordtam magamnal, mert sosem gondoltam, hogy az este ugy fog befejezodni.
komolyan kivulrol belegodolva, mint egy tinedzsermagazin elrettento rovata, hiaba nem lett ez elultve a magyar koztudatban, veszelytelennek erezzuk. es nem a tizeneves felelotlen videki felvilagosulatlan fruskakrol es sracokrol (h az ujsagokban ehhez tarsitott sztereotipiat vegyuk)hanem rolunk van szo!
nem tudom mit lehetne tenni,magamat mar raneveltem, de itt ez a sok ember akit szeretek ebben a varosban, nem lenne jo ha valami sokkolo ebresztene ra oket
  • #5989
  • 2003. február 11. 11:00