szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
- - [-]
Carlos nekem ez jött ki:
You are 29% GAY!
That's less gay than average for someone of your gender and supposed orientation. The typical straight guy is 39% gay!
hát erre varrjak gombot, hihihihi
üdv: fh
  • #6138
  • 2003. február 11. 21:29
Pengő Dzsó [Dzsó]
Semenex! Ez az!
A veszélyforrást én már kiszámoltam a múltkori gondolatkísérlettel...
Pontosabb számításokat tudnék végezni, ha valaki megmondaná, hogy átlagosan mekkora a korkülönbség egy szeretkező párosnál (mennyiség nélküli súlyozással)
  • #6137
  • 2003. február 11. 21:09
Ajkay Örkény [orkeny]
Mindjárt kitöltöm ezt a tesztet direkt NO-t válaszolva mindenre...
:) ))
  • #6136
  • 2003. február 11. 21:08
xyd dff
http://test3.thespark.com/gaytest/
30%ot kaptam :-(
nincs itt 1 nő aki megmentene :-)))
  • #6135
  • 2003. február 11. 20:59
Ajkay Örkény [orkeny]
Csokis parám...
:)
  • #6134
  • 2003. február 11. 20:57
Ajkay Örkény [orkeny]
Dzsó vazze, majd kivonatoljuk.
Tömören: gumit kell vinni mindenhova, mert ismeretlen parner (de még az ismerősök is) potenciális veszélyforrások.
Nem olvasol vissza, amikor eredetiben olvashatnád a nagy neveket?
Ejnye.
Pedig még a Semenex URL-t is megadtam neked :)
  • #6133
  • 2003. február 11. 20:57
Dósai Tamara [Tamika]
Nem feltétlenül...
Majdnem mindenki parázik, de veszettül:( A mai napon mintha ebből állna a szex.
  • #6132
  • 2003. február 11. 20:42
Pengő Dzsó [Dzsó]
Mé? Érdemes?
  • #6131
  • 2003. február 11. 20:33
Dósai Tamara [Tamika]
Dzsó, ha ezt nem, akkor mit? :)
  • #6130
  • 2003. február 11. 20:18
Pengő Dzsó [Dzsó]
Vazeg, hogy fossátok itt a szót! Én ezt vissza nem olvasom!
  • #6129
  • 2003. február 11. 20:17
Bán Miklós [xlix007]
az igazság pillanata:
http://test3.thespark.com/gaytest/
  • #6128
  • 2003. február 11. 18:31
Dósai Tamara [Tamika]
Boldizsárhoz visszatérve - mert azért ez az egész nem a paráról szól:) .
Nem azért akarom, hogy megtörténjen "minél hamarabb" - ha már magamban eldöntöttem - mert minden más uncsi vele, hanem mert semmi nem uncsi vele!
Már megbocsáss, de én nem unalmamban szoktam szeretkezni, mintegy jobb híján. :) ))
  • #6127
  • 2003. február 11. 18:07
Ajkay Örkény [orkeny]
Érdekes nézetek vannak itt, tanulságos olvasgatni.
(Veve, az abortuszt természetesen csak a biztos halállal viszonyba állítva mondtam "elhanyagolható" dolognak. Nyilván szörnyű, de ott van esély arra, hogy az illető életben marad.)
Ami t öbbit illeti, azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy ez a bizalom-duma semmit nem ér, vagy annál is kevesebbet. Ez rohadtul nem bizalom kérdése. Valaki vagy fertőzött, vagy nem. És a fertőzöttek jókora része (pont azért, mert nem megy el szűrésre) nem is tudja, hogy az, így másokat is veszélybe sodor.
Lehet dobálózni statisztikákkal, de ezek egyrészt valószínáleg nem a teljes képet mutatják, másrészt jó lenne már felébredni: nem a 80-as években járunk. Akkor még igaz lehetett, hogy a HIV főleg az iv. drogosok és a homokos pasik között terjedt, de ma már ez abszolút nem így van. Egyszerűen nincs semmiféle garancia, semmire.
És sajnos, ez nem analóg azzal, hogy a repülőgépek hány százaléka esik le, ezért repüljünk-e vagy sem. Az szinte konstans, sőt csökkenhet, a fertőzés esetében erről szó sincs.
És hogy ne legyen olyan egyszerű:
Az időablak 3 hónap, tehát, ha a kedves szemébe nézünk mélyen, és elhurcoljuk egy közös tesztre, akkor utána jöhet a bizalom, hogy 3 hónapig nem dug félre egyikünk sem, nem vág magába fertőzött drogtűt stb., és 3 hónap után lehet megismételni, ha az is negatív, akkor 100%-os heppiség van...
  • #6126
  • 2003. február 11. 17:49
- - [-]
nézzétek, mit találtam:
http://index.hu/tech/tudomany/aids0211/
  • #6125
  • 2003. február 11. 16:45
- - [-]
Gerald sem azt állítja, hogy a fertőzöttség látszik, hanem hogy a fertőzöttek jelentős részével amúgy sem fekszik össze az ember, mert az illető kemény drogos, prostituált, satöbbi. A nem 100%-ról nem is beszélve.
Ezzel együtt lehet, hogy a szűrés nem árt egyszer (mondjuk véradás formájában kifejezetten használ), de a szétvágott gumi nekem kicsit sok.
  • #6124
  • 2003. február 11. 16:26
Csiky Orsi [monguzka]
nem azért, h bárkit lebeszéljek a védőeszközökről, de: még egy aids-beteggel, mindenféle nélkül, full-extrásan eltöltött aktus sem vezet 100%-ban fertőzéshez
mindenféle játszadozásoknál az esély egészem minimális,sőt
csak a tévhitek eloszlatása kedvéért
a szúnyogcsípés sem terjeszti:)
  • #6123
  • 2003. február 11. 16:19
Heinkel Dora [semadam]
apropo, van am oralis kapcsolatteremtes biztositasa vegett fejlesztett noi gumi, azaz vekony kaucsuklapocska,
de tuti egy szetvagott gumi is jo ;)
van tovabba nagyon vekony gumikesztyu is...
  • #6122
  • 2003. február 11. 16:02
madalina rita [marion]
MInt korábban Örkény is utalt rá, az AIDS-t akár orális játszadozás által is elkaphatod. És nem látszik. Legfeljebb, ha mondjuk kaposi szarkómája van az embernek, vagy egyéb durvaságok. Gerald, szerintem nem olyan könnyű "kikerülni" a HIV-pozitívokat.
  • #6121
  • 2003. február 11. 15:47
Jávor Zsófia [Zsofika]
Boldizsár, mi a sokkoló?
  • #6120
  • 2003. február 11. 15:46
- - [-]
volt : megnyílás...
  • #6119
  • 2003. február 11. 14:48
Heinkel Dora [semadam]
miert ne?
  • #6118
  • 2003. február 11. 14:45
- - [-]
ha már eldöntötted, hogy nagyon akarod, akkor már muszály megtörténnie?
  • #6117
  • 2003. február 11. 14:43
Dósai Tamara [Tamika]
Nem értem a végét...
  • #6116
  • 2003. február 11. 14:40
- - [-]
Szóval Tami, 3-szorra írom le, de mindig elszáll, az első együttléteknek nem kéne sokkolóknak lenniük, de az ok, h ha köll, akkor köll. Mo? Ha minden más uncsi azzal a valakivel, csak má az legyen má, akkor inkább keressünk újat.
  • #6115
  • 2003. február 11. 14:33
- - [-]
behülyült a wiw. irány az ilyenkor aktuális topic!
  • #6114
  • 2003. február 11. 14:30
Bán Miklós [xlix007]
ddia: naezaz. emlékeztek a Csupasz pisztolyra?
  • #6113
  • 2003. február 11. 14:23
Dus Dia [ddia]
Bovi, a gumi azert nem old meg mindent. van meg egyket formacio nemi erintkezes soran, amikor aztan kifejezetten nem jo semmire se
  • #6112
  • 2003. február 11. 14:21
Heinkel Dora [semadam]
..lehet, hogy egy prios jaguarnak alig van eselye, de egy epitesi tormeleket szallito ifa?
  • #6111
  • 2003. február 11. 14:19
Balásy Zsolt [Gerald]
igen, szerintem is arra gondolok! jaj de orulok, h vegre egyszer sikerult atvinnem valamit amire gondolok! :-)
  • #6110
  • 2003. február 11. 14:18
Dus Dia [ddia]
ja, hathamar neger, akkor mar inkabb valoszinu, hogy aidses... ez jo gondolatmenet. mindent megmagyaraz :)
  • #6109
  • 2003. február 11. 14:17