szex/pornó

"Inkább mindenki mennyen csókolózni, wiwezés helyett!"

"Szeretsz? Igen. Akkor mér nyomod a fejem?"

PERVERZLÁZADÁÁÁÁÁST! MOST!!!

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Kategória: Életmód

Link a topikhoz: link

 

 
madalina rita [marion]
Szerintem utóinta is nagyonnagyonnagyon óvszer.
  • #5958
  • 2003. február 10. 18:12
levai robert [levrob]
hmm, azért is vitatkozni fogok (de csak kicsit) :) persze naná, hogy a fiúk fejébe kell elsősorban beleplántálni, mert az tény hogy ők (mi) könnyen pofáznak/unk. mert ugye a lánynak kell mindenféle kegyetlen procedúrán keresztülmennie, ha "baj" van. viszont ha a lányzókba meg az a kép van rögzülve, hogy "nem is vagyok (jó) nő, ha nem fexem le izompolósjanival a hétvégi diszkóból azonmód" (direkt sarkítottam), akkor gáz. azaz ne menjenek bele mindenbe, csak úgy, mert a barátnők már mind túl vannak rajta (legalábbis ezt mondják). és ez legalább annyira őrajtuk is múlik (a saját nyitottságukon) mint a fölnőttekén...
  • #5957
  • 2003. február 10. 18:09
- - [-]
Ó, szoktak is fordulni
Engem is állított már meg a Múzeum krt-on felületesen ismert leányzó, hogy én majd biztos megmondom neki (amilyen züllött nőszemély vagyok) igaz-e, hogy a fogalmazásgátlótól először bajsza nő, aztán rögvest hízik tíz kilót, leendő gyermekeinek pedig minimum három karja lesz.
De most komolyan, persze, hogy van nekik is felelősségük, de az én elitgimnáziumi évfolyamomon négy biológiatanárból három pirulva közölte, hogy ti ahhoz még fiatalok vagytok, most ebből vonják le azt a következtetést, hogy ezek normális, az élethez természetesen hozzátartozó dolgok, melyekkel kapcsolatban információk birtokában kell döntést hozni?
(Tami, csodálkozol?)
  • #5956
  • 2003. február 10. 18:04
Dósai Tamara [Tamika]
Ebben sok igazság van ám, de hát hidd el, hogy a szülők nyíltságán nagyon sok múlik. Más kérdés, hogy szerintem mindenkinek - tanárnak, testvérnek, gyerekorvosnak - kötelessége beleverni a tizenéves fejébe, hogy fogamzásgátlás nélkül soha! De leginkább óvszer nélkül sohasoha!! Legalábbis eleinte.
S szerintem ezt főleg a fiúk fejében kell rögzíteni.
  • #5955
  • 2003. február 10. 18:04
levai robert [levrob]
Vevus: :) )))
végülis havonta max. 4x el lehet játszani ezt a sürgősségi hormonbombát. max. ha később gond lesz, akkor vessen magára. lehet, hogy nem fog tetszeni, de azt gondolom, hogy azért mindent ne hárítsunk már át se a szülőkre, se az iskolákra. ha a szenvedélyhez van kakaója a kedves tizenéveseknek, akkor ahhoz is legyen esze, hogy ismerje meg előtte a testét. és a lehetséges kockázatok és mellékhatások tekintetében igenis forduljon ismerőséhez, internetéhez de legalább is kedvenc bravo-jához.
  • #5954
  • 2003. február 10. 17:57
Dósai Tamara [Tamika]
Vevére.
  • #5953
  • 2003. február 10. 17:55
madalina rita [marion]
Tamara, vevére gondolsz, vagy rám?
  • #5952
  • 2003. február 10. 17:55
Dósai Tamara [Tamika]
Na ja...
(kicsit keserű vagy ma, jól látom?) :(
  • #5951
  • 2003. február 10. 17:53
madalina rita [marion]
Nem az óvszer a ciki, hanem néha egyes férfiak.
  • #5950
  • 2003. február 10. 17:53
- - [-]
Venni mindenképpen ciki, ellenben tűvel dobozon keresztül kiszurkálni, az csuda jó vicc.
  • #5949
  • 2003. február 10. 17:48
madalina rita [marion]
Hm, ez durva. De szerintem is jól cselekedtél. Ilyenkor muszáj segíteni a tűzoltásban. Vagy tanul belőle, vagy nem, és lehet, hogy késő. De sajnos az ő bajuk. És ahogy Veve írta, ez sokmindenkinek a hibája. És van egy olyan gyanúm, hogy informálva voltak ők, csakhát... az elsöprő szenvedély, ugye.:-((( Juj, oké, abbahagyom.
  • #5948
  • 2003. február 10. 17:47
Dósai Tamara [Tamika]
Mi a ciki az óvszerben? Venni, netán használni?
  • #5947
  • 2003. február 10. 17:44
- - [-]
1. szerintem igen
2. mert ez egy prűd ország, prűd szülőkkel, prűd biológiatanárokkal: a normális védekezésről sincsenek informálva
3. azért óvszert kiscsajok is tudnak vásárolni ám, tudom, hogy ciki, de meg lehet szokni
4. nekem már mondtak olyat, hogy ki lehet könyörögni - ha ez így van, elég baj, egyébként lásd a 2. pontot
  • #5946
  • 2003. február 10. 17:38
Nagy Zsuzsanna [gombi]
A 7végén történt velem egy érdekes eset, és ez egy pár kérdést felvetett bennem...
A story röviden:
a buszon odajött hozzám egy vadidegen srác,(sac/kb. 16-17 éves lehetett) hogy nem tudnék-e segíteni neki, merthát ugye szombat van, és ilyenkor a patika nincs nyitva és kéne neki esemény utáni tabletta, merthát a kislány...
Én meg nagy bátran mondtam neki, hogy szerezzen egy pesti estet, abban benne van a "nem védekeztetek? 72 órán belül van segítség" ambulancia telefonszáma és azon nyomban vonszolja el oda a kislányt.
Minő véletlenség épp volt nálam egy pld. a fent nevezett újságból, így a kezébe nyomtam.
1.) jól cselekedtem-e?
2.) miért nincsenek a fiatalok erről informálva???
3.) és következő alkalommal se veszi meg magának az óvszert, hanem elhajtja a kiscsajt a legközelebbi kórházba, hogy ott úgyis adnak gyógyszert? ->ezért nem vagyok biztos benne, hogy jót tettem...
4.) miért nem tudja ez a gyerek (sem), hogy esemény utáni tablettát sem lehet vény nélkül beszerezni a gyógyszertárban?????
  • #5945
  • 2003. február 10. 16:13
Pengő Dzsó [Dzsó]
Valahol Ney York környékén hervad...
  • #5944
  • 2003. február 9. 23:55
Szerencses Andras [Pufi]
Hol van az a lany aki New York korkenyen hervad, pedig viragoznia kellene s nem talalja a tarsasagat, akivel szivesen megosztana gondolatait akar egy felig telt soros korsoba avagy egy feneketlen nagy szerelembe merengve, egy ego cigarettaval, esetleg fuvel-faval kezeben a halvany gyertyafeny idotlen hangulatan keresztul belehaharapna a hegycsucsok friss hegyilevegojebe?
Nem elsosorban Paradicsomi allapotra gondolok, hanem a sulyos eletfeladatok szuksegszerusegeben elo ember muveszetere.
  • #5943
  • 2003. február 9. 07:05
Szél Kata [Kata]
Köszi a tanácsokat mindenkinek. Meglátom mire jutok. Nagyjából én is ilyesmiket gondoltam, de más egy fiú szájából ezeket hallani, hitelesebben hangzik, egy másik lány szemszöge meg más szempontokat is megvilágíthat, mint amik az én látóterembe bekerülnek. Az is lehet hogy az én közelítek a szexualitáshoz egy kicsit máshogyan mint ahogy az általános és ez a probléma...bár azért nem hinném hogy annyira elütő lennék a többségtől...
  • #5942
  • 2003. február 8. 19:34
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ráadásul úgy sérülékeny, hogy téged fog hibáztatni az egészért, mármint, hogy nem jó, vagy egyszerűen azt mondja, hogy nem érdekli, nem fontos.
Éreznie kell, hogy őt akarod, úgy, amilyen, és éreznie kell, hogy ez még lehet jobb, és ez rajta is múlik.
És itt is nagyon fontos szabály, hogy minden a símogatásnál kezdődik...
Na mindegy, nem tépem a számat, azt hiszem a lényeges dolgokat már elmondtam...
  • #5941
  • 2003. február 8. 12:36
Szél Kata [Kata]
Csak biofizika...hormonok meg miegymás...erre gondoltam...az azt hiszem vitathatatlan, hogy ők azért máshogy működnek fizikailag mint a lányok. Meg persze pszichésen is. Ezért olyan hihetetlen, hogy ilyet mond egy férfi, hogy neki nem olyan fontos a szex. De nem tartottam kizártnak hogy tényleg így van. Természetesen a férfiúi önérzet ebből a szempontból nagyon sérülékeny...ezt tiszteletben kell tartani, ezzel max. egyet értek...
  • #5940
  • 2003. február 7. 19:06
Pengő Dzsó [Dzsó]
Igen, azt én is akartam írni, hogy azt úgy írtad ("Főleg pl. fiúknál létezhet hogy csak a harmadik helyen van?"), hogy az színtiszta szexizmus!!!
  • #5939
  • 2003. február 7. 16:52
Back Florinda
En meg nem hallottam olyanrol hogy egy par szexualisan nem illik ossze, foleg akkor nehez elkepzelni, ha minden egyeb teren jol passzolnak (de ettol fuggetlenul meg elofirdulhat). Viszont szerintem pont a szex az, ami leginkabb fejlodokepes egy kapcsolaban (szoval azon lehet valtoztatni). Egyebkent nem hiszem, hogy a noknek kevesbe lenne fontos a jo szex, mint a ferfiaknak. Ez a teveszme meg Freud ota mindig nem birt kikerulni a koztudatbol...
  • #5938
  • 2003. február 7. 16:49
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ja és ugye nem így kezdődött, hogy:
-Figyelj, haver, ilyen kicsi neked és még normális technikád sincs, nem kéne átgondolnod a szexuális életedet?
Ugyanis (jó, most sarkítottam) egy ilyen szöveg férfiaknál kijavíthatatlan...
  • #5937
  • 2003. február 7. 16:46
Pengő Dzsó [Dzsó]
Ezért gondolom, hogy rohadt nehéz tényleg megbeszélni. Mert ugye, ha nem tudom magam föloldani a másik felé, akkor vagy hallgatok nyomorultul, vagy elterelem a szót, közlöm, hogy ez marhaság, nem fontos, satöbbi.
Először erről kell beszélni, tesztelni a másikat, hogy mennyit bír, kikérdezni a szokásairól, meg kell tudni, hogy meddig lehet nála elmenni. Van aki egy-két sikamlósabb szó hallatán begubózik, bizonyos szavakat nem mer kiejteni, és bátorításravan szüksége. Ha az életben megvagytok, az azt jelenti, hogy a szexben kikell javíta(nod/notok) amit a nevelésében valahol elpuskáztak. Ez nagyon gyakori, de egyvalamire nem szabad gondolni, hogy ez neki tényleg nem fontos...
  • #5936
  • 2003. február 7. 15:51
Szél Kata [Kata]
És mi van, ha megbeszéljük, ám legyen...És a másik azt mondja, hogy neki csak harmadlagos fontosságú a szex...van ilyen? Vagy ez csak valaminek az elkendőzése? Főleg pl. fiúknál létezhet hogy csak a harmadik helyen van? hogy ő nem fektet bele annyi energiát és fantáziát és ezzel "elvan"? Ezt akkor jobb annyiban hagyni és megbékülni vele vajon? Persze tudom sok könyv szól már ilyesmiről, de írni sok mindent lehet, engem most inkább a saját tapasztalatok/gondolatok érdekelnek...
  • #5935
  • 2003. február 7. 11:57
Pengő Dzsó [Dzsó]
Egyébként azt a részt fejtettem ki amit Gyuri is említ, hogy a titok a mindennek az ő megbeszélése, ami qrva nehéz, de a leghatásosabb gyógymód!
  • #5934
  • 2003. február 7. 10:08
Pengő Dzsó [Dzsó]
Na írtam egy jót, de elvitte a fatális geci!
  • #5933
  • 2003. február 7. 10:07
lissauer györgy [lissauer]
Ha annyira jo a kapcsolat akkor errol nyilvan lehet beszelni, de mindenkeppen kell mert kulonben akarva akaratlanul szet viheti a kapcsolatot. A szigoruan titkos szereto szerintem nem megoldas - bar vonzo, de a harmadik szemely tenyleg veszelyeztetne a kapcsolatot. Ha nem titkos hanem megbeszelt, es a kovetkezmenyek is at lettek gondolva akkor talan. Persze, hogy most okosat is mondjak: nyilvan a kapcsolaton mulik - biztos van aki egy ilyen szoros kapcsolat mellett egy ilyen titkot is tud tartani anelkul, hogy ez a kapcsolatot befolyasolna. De nyilvan volt vonzodas amikor a kapcsolat elkezdodott - mi lett vele? Meg mindig van vonz ero? Es ha van akkor nem lehet, hogy a szexrol nem beszel a par? Anelkul nehez egy hullam hosszra kerulni ha nem jon magatol.
  • #5932
  • 2003. február 7. 10:05
Csordás Attila [attacs]
a jó, harmonikus, szenvedélyes szex, a tiéddel kompatibilis test megtalálása szükséges egy jó kapcsolathoz, de nem elégséges hozzá, de ha nincs meg akkor elégséges ahhoz, hogy felbontsuk a kapcsolatot.
  • #5931
  • 2003. február 7. 09:33
Szél Kata [Kata]
Újabb téma, ami engem érdekelne, denem tudom érdekel-e mást is, azért megróbálkozom vele... Term. ez is a szexhez kapcsolódik, ha már itt vagyunk....Mit gondoltok arról, hogy létezik-e olyan eset, hogy egy pár jól megérti egymást az életben,a kapcsolat nagyon jónak mondható, de szexuálisan nem illenek össze? Mindig kapcsolati probléma áll-e a hátterében ennek vagy igenis van olyan eset, hogy csak a szexben nem tudunk egy hullámhosszra kerülni? Fel kell-e bontani ezért egy kapcsolatot, mert nem olyan jó a szexuális élmény mint mondjuk előtte valaki mással? ...Főleg ha mondjuk már van gyerek is a kapcsolatban...Vagy legyen egy "szigorúan titkos szeretőnk-barátunk", hogy azért teljes életet élhessünk? Vagy mondjunk le örökre arról, hogy vágyainknak megfelelő szexuális élményben legyen részünk életünk hátralévő részében? Kell-e egyáltalán a jó szex a teljes élethez? Vagy a szex jellemzően a XX-XXI.sz. egyik túlhajtott témája, mert Freud megmondta, hogy a szex fontos és ehhez tartjuk magunkat? Különböznek ebben a férfiak a nőktől vagy teljesen egyénfüggő a dolog?...Csupa kérdés...
  • #5930
  • 2003. február 7. 08:13
levai robert [levrob]
hát ez király. akarom mondani pornó.
  • #5929
  • 2003. február 5. 22:25