IT

14187: Nem egeszen. Azert, mert valaki nem tud enekelni, meg lehet iszonyu jo [kifinomult] hallasa, vagy egyszeruen csak erzekeny fule. Pl egy festmenyrol is meg lehet allapitani, hogy milyen felbontasban van rola egy kep, attol fuggetlenul, hogy tudsz-e festeni, vagy sem. Sot, ha valaki nem tud olvasni, az is el tudja donteni, hogy egy iras esztetikailag szep-e vagy nem. Nezz meg egy olyan irast, amit nem ismersz.

14189: Hát. Meghallgattam, hallom, de nem érzem magam újra szűznek :( :D Bnőm is meghallgatta, Ő egész nap fogászati fúró mellett dolgozik ergo a dobhártyája már egy X tartományban nem is hall, de ettől függetlenül Ő is hallotta.

Ha már hangok:
Ti halljátok a tiniriasztó moszkitó-hangot (17 kHz)?
Elvileg csak a még rugalmasabb (tehát rezgőképesebb) dobhártyájú fiatalok hallják, az idősebbek nem (ezért alkalmas a tinik elzavarására, illetve iskolában óra alatti csengőhangnak :) )
Próbáljátok ki:
http://graphics.nytimes.com/packages/audio/nyregion/20060610_RINGTONE.mp3
(Nálam a hangrendszer szépen hozza, kellemetlen, szúró hang.)

14186: mindezt énekeld el egy Á-hangon, és minden kétségüket eloszlattad.

14183: Azért írtam ezt, mert kb. olyan mintha valaki azt magyarázná, hogy milyen csúnyán írsz, de olvasni azt nem tud :)

14185: Koszi, ezentul majd ezzel a szoveggel jovok a hitetlenkedo botfulueknek.

14184: más dekódoló algoritmusuk van, azért van ez így.

14183: Igen, szerintem is van kulonbseg egy eredeti cd file minosege es egy 128k-ra tomoritett mp3 kozott. En hallom, a Sennheiser fejhallgatommal is, meg a hangfalaimmal is. Ezert odzkodom az mp3 lejatszoktol. Laptop beepitett hangfalaval nem erzekelheto a kulonbseg.
Az regebben volt egy empirikus felfedezesem, hogy ha egy vacak pc hnagfalat ratettem egy tomor fa butordarabra, akkor sokkal szebb szine volt.
Ja es a mediajatszo is befolyasolja a minoseget, szerintem pl winamppal jobban szol ugyanaz a file, sokkal teltebb, mint iTunes-szal, de nem csinaltam blind tesztet, es rajtam kivul senki nem hiszi el. En az amplifierre gyanakszom.

14174: nem egészen értem a hasonlatot, a zenei hangzás minősége és az A hang kiéneklése között.
A helyzet az, hogy amire az mp3-at leginkább kitalálhatták és amihez a leginkább elterjedt az a hordozható lejátszókkal való hallgatás, amit gyakran zajos környezetben tesznek az emberek. Ilyen körülmények között és kommersz fülhallgatóval valóban nincs nagy élménybeli különbség egy 128k-s és egy 256 vagy a maximum, 320k között. A gond ott kezdődik, ha már eleve csak ilyen minőségben sikerül letölteni a zenét a netről és ezt rendes hifi-n vagy akár egy jobb minőségű fejhallgatóval hallgatod.
Én anno a Napster idejében csak azért töltögettem zenéket, mert máshogy nem lehetett hozzájutni azokhoz a számokhoz, ez egy elég kemény kompromisszum volt.
De nem igaz, hogy ne lenne igény jó minőségű zenehallgatásra. A lebutított 128k-s mp3-aknak az akkusztikája borzalmas. Pop és egyéb elektrónikus zenékhez lehet elegendő, de a többi műfajnál már nem biztos.
Akinek a komoly(abb)zene ilyen minőségben elegendő, az nyugodtan hallgathatná ugyanezt quarzóra csipogóra komponálva is. Na de nehogy már ez a réteg legyen a mérce.

14181:
Memória van még, az legyen Kingston vagy GeiL.

14180:
Hehe, hát a hangrendszer nálam mementó, ma már nem gyárt a MS audio cuccokat (ezt a Philipsszel együtt csinálta, onnan van benne a wOOx).
Nálam a preferenciák kb.:
képernyő: ViewSonic, egyértelműen :)
proci: több mint 10 évig AMD-t használtam, de most az intelek inkább.
mutterbord: Asus, természetesen, mint ahogy tőlük van a ház és a videokártya is (nVidia, ofkoz).
A headsetet viszont Sennheisertől veszi az ember :)
dvd írót Plextortól, hdd-t Seagate-től, mi van még?
:)

14179: Nálam hangrendszer csak Panasonic vagy Yamada lehet. Screen csak Acer und Samsung, Motherboard csak Asus és bigott módon proci csak AMD :)

14178:
:( pénzkidobás
A rádiós se jó, bár ki mit szeret. Én pl. (ortodox módon) semmilyen wireless vacakot nem engedek a gépem közelébe.
(Gyártóból itt elfogultság van, mert a hangrendszer, az egér és a billentyűzet is Microsoft :) )

Meg jo hogy a multkor egerekrol volt szo. Valaki "kolcsonkerte" a ceges USB egeremet, igy lementem a teszkoba ujat venni (radios, olyan eros leddel, hogy kiegeti az asztalt £6 =~ 2000Ft, "Technika"). Amiota ezt hasznalom, minden otodik klikkeles mukodik, es veletlenszeruen vegez muveleteket (copy/paste, pl. lasd alabb). Meg ide/oda ugral. Olcso husnak...

14174: Igazad van abban, hogy 128 Kbps nem hallgathatatlan, de hozzátenném, hogy néha mégis kevés, főleg ha meghallgatod ugyanazt a zenét 256-on vagy 192-n, vagy ha esetleg további feldolgozáshoz kell.
És a '70-es évek-beli progresszív rock után is van élet a zenében, ezt azért ne felejtsük.

14175: Pont ez volt a konkluzio (hangszoron mulik). Mikozben a profi hangszoro gyartok arrol panaszkodnak, hogy senki nem vesz hangszorot, hanem fulhallgatokat. Amivel ugye tonkre is vagjak a hallasukat. Ami miatt nem is erdemes nagy felbontasu zenet http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=41#
Vigyük felcsinalni.... Catch 22.

14174:
128K should be enuff for anyone :D de azért ez nem egészen analóg a memóriakapacitással. Viszont mit ér a nagy mintavételezés, ha a cucc, amin hallgatják, csak cüccög?
Ahogy a HiFi Magazinban írták anno: "Mondottam, Ember, előbb hangszórót végy!"
:)

14173: Hjaj ennyire azért ne misztifikáljunk :D
A mostanság Las Vegasi stúdiókban kutyult zenék, meg magyarhonban remixel okosságok úgy, annyira profin szólnak, ahogy a "régi nagyok" soha nem tették. Én egyébként amondó vagyok, hogy 128K mindenkinek elégnek kell hogy legyen :D Nagyon sok ismerősöm vágta magát földhöz hogy 128 hallgathatatlan és amikor megkértem arra, hogy ugyan énekeljen már vissza egy sima A hangot, az már nem ment neki...

14172:
Meg a komolyzene, mondjuk.

A hifimagazinos cikkekre en is emlexem, meg CD vs LP-re, meg a csoves erositok reneszanszara is... :) Ami viszont meg erdekesebb, marcsak az idozites miatt is, hogy pont most reggel hallottam a TWIT podcastjaban (a CD 25 eves szulinapja alkalmabol - kicsit el vagyok maradva), ahol pont ezeket a dolgokat emlegettek fel, elegyitve egy kis mp3-pofozassal, hogy a 192k alatti felbontassal mennyire elvezhetetlen... Azon gondolkodtam, hogy melyik az az utolso zene, amelyiket hallgatva tenyleg szukseg lehet-e ekkora dinamikara. King Crimson, Pink Floyd (Dark Side...) es Dire Straits jutott az eszembe. Egyik sem mai zene...

14170: Én a zuhany alatt szoktam beatboxozni meg táncolni. Jah és nem vagyok bz. :D

Ja és én a konyhában fütyörészek, dudorászok. Abszolút hifi, 20-20 (bár 20 kHz-en nehéz fütyülni) :) A hangrendszerem 2 plusz 1 (ősi, de a jó öreg wOOx még mindig tud falat rengetni).

Ha belegondolok, hogy anno a HiFi Magazinban még olyan cikkek is voltak, hogy hogyan alakítsunk ki csillapító felületeket a hifi szobában, meg hogy tüskelábakra állítsuk-e a hangsugárzókat... ezekhez képest elég bajos bármiféle hifiről beszélni egy konyhában, vagy egyáltalán akkor, amikor a júzer jön-megy, ahelyett, hogy ülne a seggén a megfelelő pozícióban (és hallgatná ugyebár a sztereót, mert összesen 2 füle van, tehát a surround meg egyéb izék csak multiplexekbe való effektekhez jók, a hifihez közük nincs)... Érdekes cikkek voltak.
Az is érdekes, hogy a cuccot (mármint magát a hardvert) asszem csak nálunk nevezik "hifi"-nek (főnévként), angolszászéknál "stereo".
:)

14164: Ha a hanghuseg nem az elsodleges cel (es valljuk meg, konyhaban altalaban nem az), akkor en meg mindig a hordozhato szamitogep + hangszoro kombora eskuszom, mivel ezzel hozzaferheto az ember teljes zenei gyujtemenye az egesz lakasban (a mar emlitett internet radiokon kivul). Meg biztos van jo minosegu hangszoro is, karacsonykor egy MacBook meg valami popec ufo alaku hangszoro biztositotta a zenet egy buliban ahol voltam, nekem teljesen elfogdhato minosegben.
En erre (altalaban, ha eppen mas nem hasznalja) egy eee pc-t hasznalok, ami olyan $400, ha jol emlexem, meg altalaban egy magnot (melynyomoval :) ), de most kiprobaltam csak hangszorokkal is es szerintem egeszen elfogadhato: http://redeynet.dnsalias.net/Test/img1.jpg

14166: Miért kérdezed, ha aztán leírod a választ? :D Hát ezért :)

14165: Aha, de akkor miert kell neked harom hifi?
Nekem azert kell hordohato eszkoz, mert helyben akarok rajta beallitasokat valtoztatni, es azert kell mindenhova fix hangfal, hogy azokat ne kell jen ide-oda cipelni. Arrol nem is beszelve, hogy mi van, ha tobben tartozkodnak kulonbozo helyisegekben, es nem akarja mindeki ugyanazt hallgatni?

14164: Lehet kapni tök normális házimozi rendszereket, egész olcsón (nekem mániám, hogy mindent nagyon olcsón akarok megvenni és ez sikerülni is szokott... :) ). A hangzás megőrzése érdekében persze olyat kell venni ahol a satok több utasok. A négy szatelitet szétszórod a lakásban, a center meg a mélynyomó meg maradhat a nappaliban. A kábelezést meg el tudod néhány kábelcsatornával rejteni a padlón úgyhogy még csúnya sem lesz.

14152: Szerintem 220 magasan van a legnagyobb veszelyben a konyhaban, ugyanis ott csapodik le az olajos goz, aztan majd vakargathatod a hifidrol. Egyebkent ez a minden szobaba zenet ez nem csak a geekek problemaja, hanem tulajdonkeppen mindenkie, aki egynel tobb helyisegben el. En is ezen dilemmazom most. Szerintem a hangfalak a legfontosabbak, es kenytelen leszek rafanyalodni egy iPodra, mert egyszerubb ez a konfiguracio, mint mindenhova benyomni egy kulon hifit.

14162:
Közben már megoldottam :)

14161: Sztem ezzel a kérdéssel sikerült kiütni mindenkit :D