IT

De akkor manualisan masolgathatom oket a listamba.

14219: Sztem kerüld meg azzal, hogy dobsz egy körüzit, hogy mindenki küldje el a mailcímét :) Aki meg letojja, annak nem is kell felírnod, úgyhogy a preselection is megvan egyben :D

Pontosan. Ha valaki e-mail cimeket gyujt, akkor igy tudja osszeszedni a legkonnyebben. Kerdes, hogy ez a script osszeszedi-e, vagy sem. Mert ev eleji cimlistarendezesben vagyok eppen, es mas eszkozokkel mar eleg korulmenyes a wiwrol leszedni az ismeroseim e-mail cimet.

Off:
kis geek játék, tavalyról:
http://casualgameplay.com/cgdc1/?puzzleID=13
:)

14216: Hmm, igen ez jogos. Nem tudom, hogy mire lehetne használni (persze jó kis teóriákat bírnék gyártani). Az a baj, hogy mi nagyon kicsi emberek vagyunk. Valószínűleg azért küzdenek ellene, mert ha kellő mennyiségű ember használja, gyakorlatilag rekonstruálhatóvá válik az iwiw DB-je. Ha folyamatosan használják meg meg van az auto update is. Az iwiw -nek meg egyetlen értékes pontja van, az meg a DB.

14215: Az annyira nem zavar. Miert lenne logikatlan, hogy lementi az osszes juzer ismeroset, aki lefuttatja? Vagy kulonben miert dolgozik azon a fejlesztogarda, hogy ez az i-wiwe ne legyen hasznalhato, ha nem veszelyes?

14214: Ez jó kérdés. Ha azt nézzük, írható olyan script ami mindenkit átnyálaz és lement. Az hogy specifikusan a Te ismerőseid adatait backupolja el kicsit logikátlan lenne. Max azt tárolják el, hogy ki használta.

14213: Nem, eloszor kell belepni, es aztan inditani. De csinal kozben maganak masolatot az ismeroseim adatairol, vagy sem?

14212: Nálam ott megbukott, hogy először indítsam el azt, aztán lépjek be iwiw -re...

Ennek van valami veszelye, vagy artalmatlan?
http://benjamin.hu/2008/01/11/iwiwe-20-ismerosok-adatainak-mentese

14210:
On:
szakmailag töprengek a wiwen. Hetek. hónapok, évek óta megy a napi borsószórás, szélmalomharc a Gépház topikban, és annyi az eredmény, hogy TT időnként ír egy zéró információtartalmú hozzászólást, meg időnként Dzsó mond valami lényegtelent, úgy is mint megbízott fejlesztő bot.
A hazai net szégyenévé kezd válni lassan ez az egész, ami azért kár, mert amikor indult(unk) 2002-ben, akkor még nem ilyen volt, egyáltalán nem.

14208:
Ez valami elképesztő.
:(
Az az asszisztens valami nagynyomású spricnit használt, vagy belevágta a fecskendő végét a füled mélyébe? Az én praxisomban amolyan óvatos lögybölések vannak, de ezek után lehet, hogy legjobb lesz szólni a dokiknak, hogy óvatosan tessék.

14207: Persze, ez így van. Azt is hozzáteszem, hogy ha alaptalanul támadnak le és nyugigolyónak használnak akkor megvédem magam és visszavágok. Az Online Rambóság már csak ilyen ;)

14206: Elkezdtem nem hallani az egyik fülemre. Elmentem, mondták hogy kimossák és akkor nekem nagyon jó lesz. Kimosták... Mosás közben belehasított a fájdalom, egyből szédülni kezdtem és csak sípolást hallottam. Lefektettek, aztán pár perc múlva nagyjából már jól voltam, de a zúgás meg a basszushiány megmaradt. Mondtam a dokinőnek, hogy valami nem stimmel. Azt mondta, hogy okés minden ne parázzam túl. Adott egy vattát amit bedugtam, aztán kihúztam és tiszta vér volt. Akkor már belenézett a fülembe... Mondta, hogy kiszakadt a dobhártyám, de no para, majd begyógyul... Aha... Egy hét alatt elfertőződött, úgy hogy gennyes középfülgyulladásom lett mellé. Gondoltam ide vissza nem megyek, úgy hogy iwiw -en kerestem magamnak egy fül orr gégész Doktornőt, akinek megírtam konkrétan hogy mi a stájsz. Mondta, hogy menjek be hozzá amikor akarok. Tök rendes volt, elmentem hozzá, megvizsgált, adott gyógyszereket, aztán két hét kúra és pár kontroll után meggyógyult szépen. Mondta, hogy nagyon nagy mákom van, hogy heg nélkül gyógyult, úgy hogy a hallásomat nem érte károsodás szerencsére :) Az a rendelő ahol kiszakították egyébként tök káosz. Eddig háromszor voltam ott: 1-szer gipszelvételen, amit sikerült úgy levenniük, hogy eltörték megint a csontot úgy hogy két műtét lett belőle, egyszer egy lyukas foggal mentem amiből szájsebészet és vésés lett és volt e a füles dolog is. Többet azt hiszem oda nem megyek... :D

14200:
De azért tedd hozzá, hogy vannak olyanok is, akik értékelik a Trabitól való eljutást a készig, hozzá is tudnak szólni zeneileg, ÉS közben fikázzák a minőséget.
A botnak nem csak két vége van, hanem közepe vagy nyele vagy mije is a kettő között.
:)

14197:
Horror! De hát mit csinált az az asszisztens veled?

Van egy tök jó site, ismeritek? Kicsit a témához passzol:
http://www.midomi.com
Ha csak egy dallamra emlékszel valamelyik zenéből, akkor előkapod a mikrofonod, felénekled a midomi-ra és az megtalálja, hogy melyik műből származik. Anno az "Uptown girl"-lel teszteltem és frankón működött :D

14203: Gyakorlatilag minden meg van módosítva :(
Aki ilyennel akar játszadozni otthon annak ajánlom az Antares Autotune-t. Lehetőség van benne a hangok megfelelő helyre rakására és van benne rengeteg effekt is. Pl az Eiffel 65 Blue c. száma is ennek a kis eszköznek köszönhető :)

14172: Nyilvan az alapveto kulonbseg, hogy egy zene eredetileg analog vagy digitalis eszkozokkel lett-e letrehozva.
Engem a legeslegjobban az enekhangok elektronikus "megtamasztasa" szokott idegesiteni. Amit biztos lehet profin, eszrevehetetlenul is csinalni, de altalaban nagyon ordit, hogy ez vagy az a hang nem sikerult teljesen tisztara, es az utomunkaknal lett felnyomva a helyere.

14201: "Logikus, logikus".
:P

Ok, tovabb nem offolok.

14199: Hallom a különbséget...
Tudod, van aki megdolgozott a Trabijáért és a világon a legjobban szereti és vigyáz rá mint a szeme fényére, van akinek meg apuci vesz egy M5-ös BMW-t és simán belemegy vele a tehéntrágyába, mert úgy is kap másikat.
Vannak akik tisztában vannak azzal, hogy milyen módon lehet eljutni a nulláról egy kész zeneszámig és ezt értékelik, vannak akik majom kodnak játszák az eszüket és zeneileg nem tudnak hozzá szólni absz, de hogy okosnak tűnjenek hát fikázzák a minőséget...
Egyéb kérdés?

14198: Vagyis, ha jol ertem, akkor azert gondolod, hogy masnak nem szamit, mert te nem hallod a kulonbseget, es azert josz ezzel az A-hangos szoveggel, mert valamivel alazni akarod oket. Logikus. Logikus.

14196: Őszintén szólva nem nagyon. Én a zenében a zenei helyességet szoktam figyelni és nem a minőségét. Persze 128 alá nem adom én sem, mert mazo nem vagyok.

14194: Ő se :D
Két éve egy rendkívül hozzáértő asszisztensnek hála kiszakadt a bal dobhártyám. Kb. egy hétig nem hallottam a mély hangokat. Borzasztó volt, főleg, hogy pont egy remixversenyre csináltam egy anyagot :S

14195: De neked szamit vagy nem?

14193: Én azt mondtam, hogy fölösleges "májerkodásnak" tartom az ezen való "rugózást".

14189: "Ti halljátok a tiniriasztó moszkitó-hangot (17 kHz)?"
Halljuk. Bár én már inkább érzem, mint hallom.
"hallom, de nem érzem magam újra szűznek Bnőm is meghallgatta"
Ő sem érezte újra szűznek magát?
Ezekkel a hangokkal az a helyzet, hogy a fül érzékenysége fokozatosan csökken a frekvenciával (és a korral). Mivel a fül logaritmikus, ezért lehet, hogy régebben 100000-szer ilyen jól hallottad ezt a hangot, mint most.
Másrészt valaki, akinek van oszcilloszkópja, vagy zeneszerkesztője, beleáshatná magát ebbe az mp3-ba: nincs valahol alharmonikus?

14192: Ez kepzes kerdese is. A hallasod viszont (ha meg megvan) adott kepesseg. Ha jol veszem ki a szavaidbol, te azt mondod, hogy "ki tudod tolni az A hangot" es megsem hallod a kulonbseget egy cd es egy 128k tomoritett mp3 file kozott, mondjuk profi fejhallgatoval, vagy hangszoroval?

14191: Ha egy idegen civilizáció írásjegyeit néznéd, ahol nem tudod, hogy azok milyen karakterek és hogyan kellen őket írni, csak a saját esztétikai érzéked alapján tudnád eldönteni, hogy az szép e vagy sem. Lehet, hogy számukra olvashatatlan ami számodra szép. Sztem egy írástudatlan, aki alapvetően nincs tisztában a karakterekkel csak szubjektíven tud állást foglalni, az meg egy ilyen szituációban kuka.
Én nagyon sok éven keresztül zenekaroztam, koncerteztem és rengeteg "önjelölt zenei messiással" találkoztam és hidd el, nem énekhangtól függ az, hogy egy A hangot ki tud e tolni vagy sem. Kis gyakorlással kitudja énekelni.