IT

14900: például: http://www.fon.com/en/

14906:
Ezeknek nem saját webes admin felülete van?
Nálunk egy USRobotics dolgozik, annak az adminjára ráugrik az ember a szokásos IP-vel, ott van ilyen explicit beállítás, hogy wifi mehet-e vagy sem. Ha off, akkor kampó, nincs adásvevés, a routeren elalszik a wifi led is.

14908: 14905:
Bár jelzem csendesen, én nem azt kérdeztem, hogy _tőlem_ mit várnál el :)
Az érdekelt volna, csak úgy überhaupt, hogy mi lenne szerinted az elvárható attitűd, konkrét személyi vonatkozások nélkül.

14905:
Az bizony nem lehetetlen :)

14906: ami d-link cuccom volt, azon nem volt gomb, meg a mostani routeremnek sincs, vagyis eccerűen érdemes kapcsolós elosztóba rakni. ott meg egy taposás az egész...

Köszönöm mindenkinek a wifis hozzászólásokat, a kbabánkra ezek szerint biztosan nem fogjuk ráküldeni.
Akkor viszont azt mondjátok meg, hogy a szokásos, mindenhol kapható ócsó (pl. D-Link) wifiroutereken halandó ki tudja-e kapcsolni a wifit (azzal a céllal, hogy néha azért bekapcsolja), vagy ahhoz legény kell?
(Én sok wifiroutert üzemeltem már be különféle kedves kőbaltás ismerősöknél, de sose figyeltem, hogy van-e a felületen wlan off gomb.)

14902: Orkeny, en nem varok el semmit. En csak kozzetettem a roppantul nem empirikus megfigyeleseimet, es valoszinuleg teves kovetkezteteseket vonok le feluletes megfigyelesekbol, amikre alaposan rahuzom a sablonos eloiteleteimet.

Huh de elment az idő, nekem meg közben meló :(
Jóéjt mindenkinek.

14902:
(Én pl. elvárnám, hogy ha a gazdag negyedekben sétálok, minden burzsuj adjon nekem egy zsák pénzt, hiszen nekik van bőven, és ezzel nekem meg jót tennének. De nem adnak. :) )

14900:
Mondd el, mit várnál el.

14900:
Ja, de hát az ilyen hotspotok létesítése, intézményeknél, kávézóknál, teleházaknál, reptéren stb., esetleg jótékony önkormányzatok csinálnak ilyeneket, de hát boldog az az önkmzat, amelyiknek másról már nem kell gondoskodnia, és a helyi polgárok csak ezt kifogásolják.
:)

14898: Abban igazad van, hogy sokak nincsenek tudataban, hogy szabad hozzaferest biztositanak, ha gyanutlanul bedugnak egy wifit a halozatba. De en nem errol beszelek, hanem a "szandekos" hozzaferes-teremtesrol.

14897: Nem Orkeny, nem egeszen errol van szo. Vannak olyanok, akik abbol indulnak ki, hogy nekik is jol jon, ha van valahol szabad hozzaferes, ezert kolcsonossegi alapon ok is csinalnak hozzaferest a sajat halozatukon, hiszen, szemben az aramfogyasztassal, nem jar ez tobbletkoltseggel, (max keskenyebb savszelesseggel). Mert kulonben hiaba van minden laptopban wifi, ha mindenki csak a sajat hozzafereset tudja hasznalni. Egyebkent New Yorkban mostmar egesz tomboknek csinalnak az irodak szabad hozzaferest, kvazi sponzoraljak az infrastrukturat, hogy mindenkinek mukodjon menet kozben a zsebeben dudorodo osszes ketyere osszes funkcioja.
Nekem kb ugyanannyira volt erthetetlen, mikor azt olvastam, hogy valahol videken valakit internet-lopas miatt letartoztattak, mert egy haz elott parkolva wifizett, mint ahogy neked erthetetlen az, hogy vannak, akik meg birjak osztani a hozzaferesuket masokkal.

14896:
Nem kell különösebben tehetősnek lenni ahhoz, hogy az ember a kimenő teljesítményt leszabályozza, alkalmazzon védelmet és lezárja a jogosulatlan hozzáféréseket -- csak sokan egyszerűen ennek nincsenek is tudatában. Amikor egy ismerősömnél találkoztam először wifivel, mutatta, hogy a környező lakásokból sorra bukkannak fel a gyakorlatilag védtelen hálózatok, kis túlzással neki akár elő se kellett volna fizetnie internetre :)

14895:
Nahát ez azért durva, ha saját cucca kódját nem tudhatja. Szegény, jól átverte az az expert.
Viszont a szabad hozzáférés részt nem értem. Miért kellene egy adott lakónak a hozzáférését megosztania másokkal? Ilyen alapon a lakásból kivezethenénk pár hosszabító elosztót az utcára, hogy akinek kell áram, használja egészéggel.
Ez elég bizarr elképzelés. Nem hinném, hogy bárki elvárhatná, hogy bármilyen facilityvel jótékonykodjon valaki, tetejébe pont internettel, aminél minél többen lógnak ugyanazon a sávszélen, annál kevesebb jut mindenkinek (sebességben), a dolog elképesztő security hole részéről nem is beszélve.
Fura világ lehet az, ahol ilyesmit kvázi elvárnak, és arra néznek görbén, aki ezt nem engedi meg. A wardriving egy dolog, de ha átmegy piggybackingbe, az már lopás a javából.

14889: "Nalunk rendszeresen resetelni kellett, ha veletlenul kihuzta valaki a falbol"
En arra gyanakszom, hogy MINDIG nehezen építette fel a kapcsolatot. De, ha nem kapcsolod ki, akkor már tartja, így nem látszik a probléma.
De én arra gondolok, hogy ha a géppel együtt kapcsolod be, akkor van ideje magához térni.
14891: "minel tehetosebb a kornyek, ahol egy lakohaz all, annal kevesbe sanszos, hogy van szabad hozzaferesu wifi."
Azért tehetősebb: beállíttatja normálisan. Van rá pénze és lehetősége is.

14893: Nem a wardrivingolas ellen vedekeznek, hanem a szomszedoknak nem adnak jotekonyan hozzaferest. :) Kornyeke valogatja. Van ahol kulon csinalnak egy szabad hozzaferesu access pointot.
En 4 lakasban hasznaltam eddig a laptopomat, es a kornyek atlagjovedelmevel volt forditottan aranyos a szabad hozzaferesek szama.
A legjobb az, mikor a wifit installalo expert a hazigazdanak sem arulja el a hex kodot, es az illeto hiaba lenne segitokesz, de meg a sajat vendegeinek sem tud hozzaferest biztositani. Ez tortent velem egy par napja, mikor latogatoban voltam valahol, es a holgy nagyon mentegetozott, es persze hitetlenkedett, hogy az az aranyos IT-s csavo nem arulta el ezt neki.

14892:
szegények = szegénynek
papírfalú = vékony, áthallásos fal (nem, nem sodzsi :) )

14891:
? mármint hogy ott jobban védik wardriving ellen a wifijüket, vagy nem használnak wifit, mert az a bérházak tömegének ópiuma vagy hogy?
:)

14887:
off:
A hangra ez nem mindig áll.
Laktam papírfalú környezetben, ahol a szomszédból éppcsakhogy, tompítva szűrődött át a zene, tévé dünnyögés, de ettől a falnak lehetett menni, VISZONT ilyenkor bekapcsoltam az akkori gépemet, szegények, atomporszívó jellegű tápegysége volt, az egyenletes, középmély frekis, puha zúgás elnyomott minden mást, és ha hiszed, hanem, kitűnően tudtam mellette aludni.
A falon átszűrődő zaj sokkal idegesítőbb, mert nálad csend van, tehát szubjektíve azt érzed, hogy csendnek _kéne lennie_ hiszen nálad semmi sem szól, és _bejön_ a zaj. Ha nálad van a zaj, és egyenletes, az nem zavaró annyira.
(Ha nem egyenletes, pl. valami visongó valóságsó vagy szappanopera, szóval ahol összevissza hangok jönnek, az zavaró bent is.)

Ah, normalis ember nem neveli a szomszedait.
Egyebkent azon szoktam rohogni, hogy minel tehetosebb a kornyek, ahol egy lakohaz all, annal kevesbe sanszos, hogy van szabad hozzaferesu wifi.

14884:
Akkor, Usedari, beobódott a delikvens :) k
De azért ezen is lehet segíteni, ha nem idegenedik el az ember a szomszédoktól, és átcsosszan néha, összehavarkodnak, akkor már meg lehet kérni, hogy ecsém, tedd mán el ettől a faltól az antennát, mert a túloldalán alvás van :) Ember, ha teheti, érzéssel nevelgeti, tanítgatja a szomszédait.

14887: Nalunk rendszeresen resetelni kellett, ha veletlenul kihuzta valaki a falbol, vagy kikapcsolta az eloszto kapcsologombjat. Jott belole a jel, csak eppen nem lehett ramenni neha a netre. Es az is tok idegesito volt, hogy mindezt a lakas ket legtavolabbi pontja kozotti rohangalassal kellett hibamentesiteni. Lehet, hogy nem a kritikus alkatresz volt a mumus, nem derult ki, hogy miert nem tett jot neki az aramtalanitas.
Mostmar mobile broadbanddel nyomom, ami ugye ezerszer karosabb, meg lassabb is, ja es persze dragabb, viszont barhonnan lehet vele netezni.

14886:
Én ilyet sose mondanék arra a lapra, amibe hosszú évek óta írok olykor :)

14883: "Sajat tapasztalataim szerint a wifi routernek nem tesz jot, ha ki-be kapcsolgatjak, plane, ha nem a sajat gombjaval"
Mik ezek a tapasztalatok?
Ugyanis a routerben semmi ilyen kritikus alkatrész nincs. Egy hagyományos TV készüléknek sokkal keményebb próba a ki- és bekapcsolás, mint ennek.
14882: "mi a helyzet, ha az osszes szomszednak van, es allandoan be van kapcsolva? Akkor csak sajat magaval tol ki az ember, ha csakazertis halozatrol netezik."
Ezzel semmi nem változik. Hozzád gyengítve ér el a jel - a fal erősen csökkenti. Ha PLUSZBAN bekapcsolod a sajátodat, az csak rátesz a problémára. Ugyanúgy, mintha a szomszéd rádiója ordít - és bekapcsolod a tiédet, hogy ordítsa túl. Csak attól legfeljebb idegbajt kapsz, meg süket leszel. Ettől meg lehet ennél rosszabb is... :-(

14885: és ha most közlöd, hogy a pcworld nem tudományos újság, mérges leszek kiskacsa

14882: nem én indultam ki, hanem a cikk. pcworld volt azt hiszem, de iza elvitte éppen, nem tudom megnézni.
szóval valami olyat írtak, hogy persze senki nem kísérletezte ki, de hetekig ülni a wifiben olyan, mint percekig mobiltelefonálni. vagy hasonló. persze okos ember nem is mobiltelefonál :D

14882: Es mi a helyzet, ha az osszes szomszednak van, es allandoan be van kapcsolva? Akkor csak sajat magaval tol ki az ember, ha csakazertis halozatrol netezik.

14880: Sajat tapasztalataim szerint a wifi routernek nem tesz jot, ha ki-be kapcsolgatjak, plane, ha nem a sajat gombjaval, hanem csak ugy kikapcsoljak alola az aramot.

14878:
Veve, ne a kimenő teljesítményből indulj ki (aminek vonatkozásában csak a bizonytalan és ellenőrizhetetlen gyári specifikációt kell bemondásra elhinni, mert kimérni kevesen fogják), a besugárzások hatása függ az időtartamtól, a rendszerességtől, a kitett felülettől, az állandóságról (és ezek általában ugyanonnan érik a júzert).
Rövid és még rövidebb hullámhosszú elekromágneses sugárzásra a fej, és azon belül a szem érzékeny (utóbbit semmi nem védi). Vegyük figyelembe azt is, hogy a wifi antennák körsugárzók, tehát a fal túloldalára (ahol esetleg pont egy ágy van, benne napi 7 órát egy helyben alvó delikvenssel) is vígan átütnek.
Okos ember, ha csak nincs abszolút rákényszerülve (mert pl. nem lehet kábelezni), nem használ wifit (odahaza), és ha mégis, akkor éjszakára elveszi a tápot a wifis kütyükről.