IT

15000:
Az egész SN paradigma igazából egy önmagában korlátozott dolog, mint pl. a horizontális portálok. Utóbbiak is hiába vesznek fel egyre több témakört egymás mellé, ha mélységükben nem tudják kihajtani, ezért is alakulnak át vertikális portálok (vagy manapság tematikus blogok) laza szövedékévé.
A SN így önmagában szintén egy nagy semmi, mert az emberek szintén sokféle közös nevező alapján szerzeződnek sokféle közösségekbe (és ugyanaz az ember többnek is tagja párhuzamosan), következésképp nincs "SN", csak magukat annak láttatni akaró "horizontális SN portálok", amik éppúgy bele fognak ütközni a fenti problémába.
Okos SN tervező már az aftermathre készül elkezdi kiépíteni (vagy maga alá szervezni) a tematikus közösségeket.
Ennek egy elég tétova kezdeménye figyelhető meg talán a wiw "közösségek" címszó alatt, de ezeket sem tematikusan, hanem aki megfizeti alapon, tehát kaotikusan "szervezik", így lesz "közösség" a szőlőkedvelőkből, de a Fityfirity Kft elégedett ügyfeleiből is.
A wiw mér őskorába elkövette ezt a hibatípust, amikor a Fórumot nem osztotta fel nagy és kisebb témák és altémák rendszerére (a la Index), ami mederben tarthatná a topiknyitogatásokat stb. A mostani "közösségek" káosza pontosan ugyanez, zöldben.
Épp ezért szinte borítékolható a zakó, mint ahogy az egész szerencsétlen wiw sem több egy tehetetlenségi nyomatéktól hajtott blöffnél.
Vélekedem én.
:)

14996: > emberek! a facebooknál tök ugyanolyan módon lettek képpé alakítva az adatlapokon az e-mailcímek. Ott
> nem tudom, hányan emelik fel a szavukat emiatt, itt meg mekkora tiltakozás lett belőle...
Sot, a facebook elobb csinalta meg, mint a wiw. Sot, jobban is, mert a wiw-en az elso verzio egy tok szimpla pixeles fonttal volt kiirva, nehany ora meloval lehetett volna hozza 100%-os felismerot irni (en neki is alltam). A facebook pedig szep elsimitott fontot hasznal, ami egy kicsit macerasabb, de ahhoz is keszult ff extension (erdeklodok kedveert: a trukk az volt, hogy a betuk kozepet nezte). Aztan a facebook vegul csak nem csinalt kapcsat, a wiw meg igen (hozzateszem utanaolvastam, es ez a megoldas is konnyen torheto, de nem mondom el, hogy miert). Es igenis volt felhaborodas a facebook esetbol is, ki is dobtak az egyik ismert bloggert (talan Scoble-t?), mert o irogatott vagy tesztelt valami e-mail cim gyujto alkalmazast egy masik SN site-ra torteno regisztralashoz. Abbol volt botrany, aztan jottek a kepecskes emil cimek.
14996: > Igen, de van egy alapvető különbség, ami miatt a facebooknál ez akceptálható: lehet külső appokat
> fejleszteni, így elvileg egy rosszindulatú app megszerezheti a mailcímeket spamküldés céljára.
Ezt szerintem eleg jol le tudjak fedezni, nem is jottek ki ezzel, amig valaki el nem kezdte a szemuk elott gyujtogetni az emil cimeket atregisztralashoz. Ebbol csak az latszik, hogy a sok meloval (ido=penz, ugye) ossszetakolt ismeretsegi halodat nem szabad ilyen 'ingyen' elerheto centralizalt rendszerre bizni.
Vagy legyen fizetos a site, es akkor ki lehet verni beloluk (meg amugy sem merik meglepni) vagy ne is legyen site, csak egy elosztott alkalmazas. Lassuk be, ez az egesz emil cimes cirkusz megmutatja, hogy a SN technikailag nem mas, mint egy halom egymashoz rendelt emil cim. Ehhez nem kell cetralizalt website. Es most jol megjosolom, hogy valami elosztott megoldas fogja beboritani a mai nagyokat. Disruption, ahogy a research managerek szeretik mondogatni a nagy BS tartalmu meetingeken :) .

14996: Igen, de van egy alapvető különbség, ami miatt a facebooknál ez akceptálható: lehet külső appokat fejleszteni, így elvileg egy rosszindulatú app megszerezheti a mailcímeket spamküldés céljára.
Gondolom majd az összeset képesítik.

bocsánat, az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a facebook-on csak az e-mailcímnek megadott e-mailcímeket pict-esítették, a windows live-osat pl. már nem. Vicces. Főleg, mert ugyanazt adtam meg hozzá. bár még nem nagyon kaptam arra spamáradatot.

14996: még jó, hogy ritkán járok oda...

emberek! a facebooknál tök ugyanolyan módon lettek képpé alakítva az adatlapokon az e-mailcímek. Ott nem tudom, hányan emelik fel a szavukat emiatt, itt meg mekkora tiltakozás lett belőle...
na erre kössetek csomót!
"...najóóó, csakúgymondtam"

14994: Sajnos mérgembe, letöröltem, most töltök le egy másikat. Nem sikerült beilleszteni, valamiért nem ismerte fel.

14993: kellene a konkrét hibaüzenet

14992: Igen! Viszont akkor nem sikerül, kiírja, hogy valami baj van.

14991: csilla, bemountolni tudod? vagyis a virtuális meghajtóba beilleszteni.

Tudna valaki segíteni? Nem tudok az Alkohollal megnyítni egy MDF kiterjesztésű fájlt. Torrenten töltöttem le.

14989:
Köszi a megerősítést! ;)

14987: Kérdezi, hogy ő legyen-e az alapértelmezett böngésző (ha elindítasz valami HTML tartalmat, akkor ő induljon-e el).

ööö... nem valami olyasmi, hogy akarom-e, hogy alapértelmezett böngésző legyen?

Opera is not set as the default Web browser on your computer.
Would you like to use Opera as your default application for viewing Web pages?
-----------------------------------------------------------------
Letöltöttem az operát böngészőnek, és amikor indítanám, ezeket írja ki. Mit akar tőlem? :O

14985: oké, csak ugye te olvasod a GH topicot, én meg kivettem a kedvencek közül, mert tele volt vele.
Szóval te sem tudod, hát ez van : )

14983:
Nem tudom, miben változtak meg, de a mostaniak éppenolyan trék, mint a korábbiak. Elkapkodott, pongyola fogalmazás, Móricka-elképzeli kategóriájú kitételek, ömlesztett (be se számozott) vacak az egész.
Van nekem más szövegem, amit át kell rágnom, és azért ráadásul pénzt is kapok :) de ha ki lehet valahogy szemezgetni, hogy mi a változás, akkor azt meg tudnánk itt beszélni, simán.
Pár szamárságot a minap idéztem belőle már a GH topikban, de az se jelent sokat.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

Örkény, te szoktál ilyesmin pörögni, össze tudnád majd nekem foglalni két mondatban, hogy a felh. feltételek változása és az adatvédelmi nyilatkozaté miért nem jó nekünk?

Hm, én az etargetet nem tiltom, érdekes módon az nem zavar. A gemius-t miért szűröd? Ők nem is adserver.

14980:
Ez is egy jóféle tiltandóadserver-lista:
*.adocean.cz
*.adocean.net
*.adocean.pl
*.etargetnet.com
*.statsector.hu
ad.advert.hu
ad.adverticum.net
ad.econet.hu
ad.netriota.hu
ads.2ms.hu
ads.adverticum.net
ads1.adverticum.net
ads2.adverticum.net
ads3.adverticum.net
ads4.adverticum.net
as.fotexnet.hu
audit.median.hu
gefjun.axelero.hu
img.adverticum.net
imgs.adverticum.net
media.fastclick.net
rehs.blog.hu
rehs.index.hu
sher.index.hu
sher2.index.hu
sher.velvet.hu
static.saxon.hu
statsector.hu
tersius.axelero.hu
top.yahun.hu
traffic.index.hu
www2.keymedia.hu

Nekem csak egy sima Adblock fur (Pro nelkul), de a kovetkezo lista eleg jol kiszuri a reklamokat:
[Adblock]
http://*.etargetnet.com
http://*.adverticum.net
http://audit.median.hu/*
http://huiwiw.hit.gemius.pl/*
http://*.gemius.pl
http://rehs.index.hu/ad*
http://rehs.totalcar.hu/ad*
http://ad.hu.doubleclick.net/*
https://ssl.google-analytics.com/*
https://statse.webtrendslive.com/*
http://195.70.38.70/*
http://static.*wiw.*/common/javascript/audit.js*
http://static.*wiw.*/common/image/logo_footer_*

14978: *static.i.wiw.*/common/css/1024.cs
most kimásoltam onnan!

14977:
Azóta már a gépet is (és persze tudom, hogy az iwiw , az nem wiw i-vel ;) ).
De már nem érdekel!

14976: a rókát is újraindítottad már?????
ja, és persze az I|W|I|W bötűket egymásmellé szépen, csak ugye az emoticonveszély miatt ez mindennek láccik, csak annak nem, amit oda írnod kell...

Próbáltam, nem csinál semmit (bár már ott van több változatban 8( )
Nahh, mindegy lemondtam róla!
Köszönöm!

amikor lenyitod a blokkolható-listát, ott lesz egy üres sor, ahova befirkálhatod, természetesen, amikor wiwes oldalon vagy.

Hol vannak azok a szűrők, ahová én beírni is tudok valamit?

14972: a 14970-ben ott a válasz: a szűrőkbe!

14971: és ezt hová írjam be?
Otthon már régebben megcsináltam (és persze azonnal elfelejtettem)