14801: > Jaja. Mert minden mondatod minden masodik
szava az, hogy telapo.
Ironizaltam. Azt, hogy k0cka viszont gyakran irom le.
Tenyleg (pl. kocka ztat, kocka zat, stb. Jo moka,
mi?)
> Te egy kicsit fejleszto szemmel nezed a kerdest,
en meg mint felhasznalo.
Nem, en itt felhasznalo vagyok, aki mellesleg kepben
van fejlesztesugyileg is. Csak kritikusan nezem a
rendszert, de felhasznalokent. Es tudod van egy olyan
elv, hogy egy szoftver (UI) a leheto legkevesebb
melepetest okozza (
http://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_astonishment
). Ez nem a fejlesztok hobortja, ez a
_felhasznaloknak_ jo. Namost ha leirom, hogy kakukk,
akkor azt szeretnem ott latni, es nem egy hulye
piktogrammot. Ha hulye piktogrammot akarok, ami
nyilvan egy specialis eset, es ritkabban van ra
szukseg, mint nics, akkor majd azt jelezni fogom.
Mondjuk ugy, hogy azt irom, hogy :kakukk: vagy
[kakukk]. Az alap eset az, hogy azt akarja latni az
ember, amit leirt. A szoveg az szoveg. Igy szoktuk
meg. Raadasul ritkabban akarsz pktogrammot, mint a
szoveget, de ez mar mas kerdes. A legtobb szoftver ugy
mukodik a vilgaban (lasd pl. az idezett chat
alkalmazasokat, meg a Skype, stb.) hogy jelezni kell,
ha piktogrammot akarsz a szoveg helyett (Skype-ban meg
jonehany forum sw-en pl. pont a kettospontos modszer
megy, nyilvan mashol is), tehat nem csak a
felkeszuletlen felhasznalot lepi meg a dolog, hanem a
felkeszultet is.
> Tobb empatiat!
En baromira empatikus vagyok, csak nem veled
empatizalok, hanem magammal :) . Persze ironizalok, es
arra utalok, hogy te sem empatiatol vezerelten irod,
amit irsz, hanem azt nezed, hogy neked mi lenne a
kenyelmes. De a felhasznalok tobbsegenek - tapasztalat
alapjan - nem ez a jo megoldas.