iWiW Gépház

59527:
fél 2-kor visszanevet egy törölt regre...

59526: igy van. elmebeteg vagy. a számtalan kamreggel és a topik szétverésével. min. 10 topikból lettél kitiltva az összes kamregeddel együtt.

59295: Hogy Önnek világosabb legyen a képlet, tartalmazhatnák a Felhasználói Feltételek azt, hogy moderálási joga a topik gazdáknak van, az iwiw nem tart fent magának ilyen jogot vagy kötelezettséget.
Már csak azért sem, mert feltételezi a tisztességes magatartást egy közösségi oldalon, a belépők pedig ezt vállalják is, vagy kizárásra kerülHETNEK.
***
Példának okáért ÖN miért nem tartotta be az ön által vállalt feltételeket?
Engem számtalan alkalommal
-elmebetegnek,
-idiótának,
-pedofilnak
és miegyébnek nevezett, nyilvánosság, vagyis a topik látogatók előtt. Sőt, másokat is, nem egyszer. Sőt, mintha passziót-sportot űzne ebből a foglalatosságából. Ma is "produkálta magát" egy-némely topikban, sőt politikai pártokról nem éppen "hízelgő" véleményt fogalmazott meg.
Tekintse meg ezeket, ha már elfelejtette:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=4348746&cID=3091028
Ezek nyilt-public topikok voltak, melyekbe bárki betekinthet. Ön ezt miért tette? És miért várja el emellett, vagy ennek ellenére másoktól a "szabályszerű" topikolást?
Ilyen furcsa morált képvisel Ön, Eszes Beáta? Aki az Emberi Méltóságból írt Diplomamunkát?
Nem gondolja, hogy az iwiw ön által nagyon emlegetett színvonalára ez és az ilyen "cselekmények" hatással vannak, voltak, és nem kedvező módon?

59294: "Igazából páran ezen elvitáztunk, értelme nem sok volt."
Volt értelme, talán végre megértette Ön, hogy mit követelhet, kérhet az iwiw -től és mit nem.
Közben azt is megtudtuk, hogy évek óta használ valamit, csak nem is tudta, hogy mit.

59294:
"Teljesen fölösleges a szabadon nyitható topik/fórum mint lehetőség kontroll nélkül, a moderálatlan fórumok a melegágyai annak, hogy iszonyú mértékben felhígult a felhasználói kör, és azok valódisága "
Szerintem önnek fogalma sincs arról (sem), hogy pl. a Help-Segítség menüpontban mik vannak leírva az iwiw -en. :S
Pl.:
Kérdés:
1.3. Milyen következményei lehetnek annak, ha más személy nevében regisztrálok az oldalra, vagy más felhasználó jelszavával lépek be?
Válasz:
Más személy adatainak jogosulatlan használata esetén azon túl, hogy a regisztrációt törölHETJÜK, a sértett személy polgári, esetleg büntetőjogi felelősségre vonást kezdeményezhet.
(Ehhez igazolni kell mindkét személy azonosságát, különben nem lehet megállapítani, hogy ki használta a másikét.)
***
Felvetésére válaszolva mindegyik topik nyitó saját maga moderálhat, de ez nem kötelezettsége (nincs ilyen a felhasználói feltételek között). Ha az ön panaszát - ha volt egyáltalán - az adott fórumban nem moderálták, akkor ne használja azt a topikot a későbbiekben.
Ha ön jogszabályban védett jogait megsértette egy hozzászólás, akkor pedig jelentheti az iwiw -nek (aki kizárhatja az illetőt), vagy ön lerendezheti vele közvetlenül a jogszabályok által biztosított lehetőségek szerint. Az iwiw eleve elvárja és feltételezi a a tisztességes magatartást egy közösségi oldalon. Ha ez nem teljesül, kizárhatja az elkövetőt a rendszeréből. Többre soha sehol semmikor nem vállalt kötelezettséget, ön bárhogy is szeretné vagy szerette volna.
***
De ha gondolatmenetét követni akarjuk, perelje be a topik tulajdonost, mert igazából ő "nyújtott" lehetőséget az ön vagy más személyiségi jogainak megsértéséhez, nem közvetlenül az iwiw , az által, hogy Ő NEM MODERÁL(T).

59293: Nem rég olvastam egy iwiw fórumban, hogy valaki azért igényli azt, hogy igazi regekkel érintkezzen, hogy ha azok megsértik, akkor reális lehetősége legyen azt megtorolni, az illetőt megkeresni, adott esetben egy kicsit .... AGYONVERNI. :O Megmondjam, kitől származik ez a hsz?
Ezek után mindenki gondolja meg, hogy milyen személynevet, pontos adatot, vagy nick nevet ad meg itt, vagy máshol.

59290: "mint társadalmi hálózatépítő rendszernek szánt funkció egy szemétdombbá vált az iwiw , erre nem lehet büszke a vezetőség."
Hírnévrontás.
Más közösségi oldalak is hasonló módon működnek, ahogy már jeleztem. Sőt, nem csak magánszemély profilok nyithatók, hanem más egyebek is. Ki tudja, hogy azok valósak-e vagy nem. Az reklamálhat, akinek a JOGSZABÁLLYAL VÉDETT igazolható érdekét sérti valami.
És nem egy, a szabályokat nem ismerő E.B.-nek.
Mit tenne azokkal, akiknek van papírokkal igazolható regisztrációjuk akármelyik oldalon, csak éppen nem saját maguk irkálják a hsz-eiket, mert mondjuk olyan celeb-ek, akiknek fél percnyi idejük nincs?

59288: Butaság, az ön elvárása ezt jelentené, hogy a hsz-ek még MEGJELENÉS ELŐTT moderálásra (szelektálásra) kerüljenek.
Talál ilyesmit bizonyos színházak fórumain, ahol nem nézik azt jó szemmel, ha rosszat írnak a darabjaikról és az ilyen hsz-ek egyszerűen nem jelennek meg ott. De akkor jelzik, hogy a megjelenő hsz-ek ELŐZETES moderációs jogát fenntartják.
Ki lépne ide be, ha folyton attól kellene tartania, hogy moderálják a hozzászólásait, egy közösségi oldalon? Lehet a legjobb ismerősét küldi el a jó fenébe valaki, amin az nevet egyet, az iwiw meg kivágná mindkettőjüket? :O
Ami két vagy több magánszemély között itt "elhangzik", online, real time, public (or private) módon, azokért ők maguk felelnek, ha a jogszabályi előírásokat megsértik. Ugyanúgy, mint ha egy CBA boltban tennének. Ott sem a CBA-t fogják felelősségre vonni, mert beengedte a veszekedő feleket.

59283: "van 2 db (sztem 1) nem megfizetett, képzetlen, debil ügyfélszolgálatos, akinek s***vakarászása által évek alatt felhígult a wiw nívója..."
Az iwiw saját maga által meghatározott szabályok alapján működő, a tagjai számára ingyenes közösségi szolgáltatás, melyet senkinek nem kötelező igénybe vennie.
***
Képzett, vagy képzetlen debil, a szabályzatot felfogni képtelen felhasználóknak meg egyenesen mellőzni kellene és nem belépni.

59282: Én másra használnám az "ultradebil" jelzőt, sztem ki lehet találni, hogy kire.

59280: Ő sem értett meg semmit az egészből, keressen olyan KÖZÖSSÉGI fórumot, ahová hasonló vagy azonos nevű, valós személyek nem léphetnek be. Ebben az esetben a rendszer jelezni fogja neki, hogy itt már van egy Kovács Józsefné nevű tag, és menjen máshová. És ha minimum 4.000 Kovács Józsefné van Magyarországon - sőt, az egész világon - akkor több mint 4.000 közösségi oldalt kellene üzemeltetni, hogy össze ne keverjék valakivel ezt az egy illetőt. Mindez folytatható lenne a Tóth-tal, a Szabóval és akármivel még...

59279: EKKORA OSTOBASÁGOT ... ::S :S :S

59273: "Minden magára valamit is adó fórum törődik azzal, hogy ne legyen azonos nevű nick/név."
Megáll az eszem, hogy az iwiw -et hogy lehet összetéveszteni ez szinhaz.hu fórum oldallal, ahol senki senkiről nem tudja az igazi nevét, csak a nick-nevét (igaz, az nem lehet ugyanaz ott). :O :O :O
"akkor az az iq 43-as idióta debil ügyfélszolgálatos emelje meg a hátsóját, és tartsák be az alkotmány passzusait, a saját felhasználó szabályzatukat, és adjanak már magukra, mert egy szemétdomb az "
Amellett, hogy nem értett meg semmit az iwiw , mint közösségi oldal funkciójából - csupán nick nevek játszóterének tekintette azt - minősíthetetlen ez a hozzászólás. Önt soha többé nem engedném be az iwiw -re a saját valós nevén, ha rajtam múlna.

59272: Miféle alkotmányos jogot nem vesz figyelembe az iwiw ? :)
1.) A kilépett Sz-né még le is írta, hogy A.S. nem az igazi anyakönyvezett nevén szerepel itt az iwiw -en, hanem a "nick" nevén. :) Akkor miféle "jogát" sértette meg egy másik iwiw tag, akinek HASONLÓ volt a NEVE (nem nickneve!) ? A.S. tagja az iwiw -nek jelenleg, 1 ismerőssel és Sz-né által közölt információk szerint SZABÁLYTALANUL, hiszen nem valódi nevén szerepel, hanem egy nick-néven. :)
Ha csöndben maradt volna, bölcs maradt volna.
2.) A "tartalomért" nem a szolgáltató felel az iwiw esetében, mivel nem saját maga írja a hozzászólásokat és nem is felelhet értük. De ezt ki is kötötte a felhasználói feltételek között, hogy azokért nem vállal kötelezettséget és kártérítést sem. Aki belépett, az elfogadta ezt. Akit valós sérelem ér, az polgári pert indíthat megfelelő bizonyítékok birtokában bármelyik iwiw tag ellen, de ahhoz az iwiw -nek nem sok köze van. (Bolond lenne ilyesmivel foglalkozni.) Ez a többi hasonló szolgáltatónál is így van.
"A szolgáltatásban vállalt kötelezettség nem teljesítése, a tartalom felőli büntetőjogi felelősségük önkéntesen megtagadása viszont már jogsértés az részéről."
Szerintem volt olyan, aki 2 diploma nélkül is megértette, hogy kötelezettséget nem vállalt az iwiw ilyen kérdésekben, csupán kilátásba helyezte, hogy kizárhat bizonyos tagokat bizonyos esetben. EZ NEM KÖTELEZETTSÉG.
Az, hogy az iwiw kamuzik a piac felé, az hírnévrontás.
Mellesleg ez nem rontja a piaci helyzetét, mert a többi közösségi szolgáltató is hasonló módon működik. Ott sem töröltethetnek a tagok kényük-kedvük szerint másokat, mert szerintük hasonló vagy megegyező egyik-másik tag neve egymással, ráadásul nem is az övékével. Az gondolhat csak ilyet, aki KÉPTELEN egy személynevet megkülönböztetni a nicknévtől, habár az iwiw adatlapon erre a célra külön rovatok vannak. Azok akár azt is elvárnának, hogy ha a fiút ugyanúgy hívják, mint az apát, akkor az egyiket töröljék az iwiw -ről még akkor is, ha nekik egyikhez sincs semmi közük.

59277: :D :D :D
{ Egy része ennek már megoldódott. :) }

59512: igen, a magamé.

59511: És miért kellene? :) Ne nevettessen, azokban meg megbízik, akik teljesen eltérő stílusban irkálnak, adott esetben nagy hülyeségeket? De a maga dolga.

59510: nem bízom bennük.

59508: És mit tud megállapítani, kedves Éva, ha pl. 13 iwiw tag tök egyforma stílusban ír?
Azt, hogy hasonlóak, vagy esetleg azt, hogy "klónok"?
És mire megy ezzel az "információval"?

59506: hehe!

59496: sosem mindegy, hogy hogyan ír.
Mivel ez esetben az írás az egyetlen kommunikációs forma, minél többet ír valaki, annál több derül ki róla (mert nemcsak testbeszéd, hanem szóbeszéd is van ;) ).
Bár egy közösségi virtuális tér nem nyomozóhatóság, de vannak dolgok, amikkel leellenőrizheti a tagjait. Lehet, hogy nem 100 %-osan, de mégis.
Bár én a vitának azt a részét csak átfutottam, mert közben felfigyeltem valakinek itt az érvelési módszerére, és csak azért szóltam bele, mert hasonlít valaki szövegelési fordulataira.
Különösebben beleszólni nem akarok, csak figyelek.
Néha szórakoztatóak a szerepjátékok (bár nem mindig).

59504: Egykutya, maguk egy követ fújtak és egyet akartak, csak éppen fogalmuk sincs, hogy mit, mert az adott volt eddig is. :)
Árulja el már, kedves Beáta, ha Önt annyian zaklatták az iwiw -en, akkor miért nem bújt el egy zárt klubba a barátaival, hogy ne zavarhassa senki? Csak nem azért, mert akkor a kutya sem törődött volna magával?
Csak nem azért, mert éppen maga akarta beleütni az orrát mindenfélébe, amibe nem is kellett volna, teljes verbális eszköztárát bevetve, a vulgáris szavakat sem nélkülözve?
Csak nem azért, mert "színvonalas" hsz-eivel akarta kápráztatni az iwiw - ön által egyébként eléggé lenézett - közönségét, más módon meg nem tudta volna?
***
Némely topikban próbált összeszedettnek, józannak tűnni - másokat meg szétrombolt, mintha ön lenne szétesve. Vajon miért? És nem is egyedül tette, hanem a "barátaival". Pl. K.J.-vel. Mindez dokumentáltan követhető.
Ne akarja az Angyalkát és az Erkölcs Csőszt itt eljátszani az iwiw -nek, mikor pont az iwiw látja legjobban az ön hozzászólásait, "válaszait", amiket egyébként ön elrejt.
Próbálja még tovább rombolni az önről kialakult képet itt az iwiw -en, ha tudja.
Sok sikert hozzá.

59505: Eszes Beátának szántam ezeket, lehet eltévesztettem a címzést.
Ebből is láthatja, hogy nem a személyével foglalkoztam, hanem a témával.
Minden esetre "szimpatikus" az ön "jóindulata".

59500: 59497: 59489:
így azért sokkal könnyebb, igaz?

59502:
ez a törölt regé volt.
sztem folytasd felé :)

59499: "A kapcsolatnál megnéztem, hogy személyesen még kihez lehet fordulni jogorvoslatért, merthogy itt sorozatos szabályszegések vannak az üzemeltetőnél: dr.Jóri András adatvédelmi biztoshoz. Persze az iwiw en nincs kitéve email cím, de a neten kikereshető: jori.andras@jogiforum.hu
Én írni fogok neki, ha nem történik semmi. Szerintem minél többen írnánk, annál nagyobb foganatja lenne esetleg."
Semmiféle szabálysértés nincs az üzemeltetőnél, sem sorozatos, sem semmilyen.
Ön ezek szerint nem is ismerte az iwiw működési rendszerét, fogalma nem volt arról, hogy zárt körű klubokban tetszése szerint beszélhet azzal, akivel csak akar és azt mások nem tudják megzavarni.
Ennek lehetőségét az iwiw i (ingyenesen) biztosította önnek, nem élt vele.
Itt jegyzem meg, hogy van olyan közösségi oldal, ahol az ilyen klubok működtetéséért külön fizetni kell.
Az iwiw (mint "lepratelep" ;) ezzel sem terhelte önt, de ön mégsem vette igénybe.
Sorozatos szabályszegések éppen önnél tapasztalhatók, mert az iwiw felhasználói feltételei közül szinte mindet megsértette már.
***
Én az Ön helyében örülnék annak, hogy még egyáltalán itt vagyok, lehetek.

59499: Igaza van, kedves hogy figyelmeztetett, az a hozzászólás ugyanis Önnek szólt, meg is ismétlem, hiszen az Ön szövege volt benne idézve { rá sem ismert? :D }

59496: Rád szállt E.B és "csapata", neked már annyi... :)
Keresd meg a Fülesmackó kazettádat, a kakaós bögrédet és a gyógyszereidet, legyél Teljes Készültségben. :)

59297: Hsb:
Én az Ön helyében örülnék annak, hogy még egyáltalán itt vagyok, lehetek.

59496:
azért arra is ügyelj, hogy 4 órája Timur és csapata egy törölt regnek ír...