iWiW Gépház

15426:
Mer szerinted azért vette fel Kudlik Juli nevét, mert nem tetszik neki a Kudlik vállalt hovatartozása? Vagymivan?

15425: Biztos, hogy nem írt neki?
Mer' én aztán semmit nemtok!

15424: Miért nem?

15416: Erről (is) beszéltünk tegnap éjjel. Miért ne hívhatnának még ebben az országban (vagy nem ebben) egy embert kudlik julinak, vagy gáspár győzőnek ( a közszereplőktől elnézést ), stb.
Ha valaki jelenti, a gh-tól elvárható lenne, hogy ír a jelentettnek egy üzit, hogy bizonyítsa azonosságát, nem pedig csak 'úgy gondoltam, ez a helyes' alapon törölné a reget.

15422:
hm! Itt sztem azért nem erről van szó...

15421: az ki???:D

15420:
A közszereplőkről alkotott kedvezőtlen véleménynyilvánítás, értékítélet önmagában akkor sem alapoz meg személyiségvédelmet, ha túlzó, vagy felfokozott érzelmeket tükröz. A közéletben részt vevő személyeknek ugyanis számolniuk kell azzal, hogy politikai ellenfeleik (különösen választási időszakban) tevékenységüket, szereplésüket kritikával illetik és erről a közvéleményt tájékoztatják. A közélet szereplőinek pedig el kell viselniük a személyüket kedvezőtlen színben feltüntető és tevékenységüket negatív módon értékelő véleményt, kritikát is .

15420: (4). péell Hegedűs D. Géza?

15414:
77. § (1) Mindenkinek joga van a névviseléshez.
(2) Tudományos, irodalmi, művészi vagy egyébként közszerepléssel járó tevékenységet - mások jogainak és törvényes érdekeinek sérelme nélkül - felvett névvel is lehet folytatni.
(3) A jogi személy nevének különböznie kell azoknak a korábban nyilvántartásba vett jogi személyeknek a nevétől, amelyek hasonló működési körben és azonos területen tevékenykednek.
(4) A névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. A tudományos, irodalmi vagy művészi tevékenységet folytató - ha neve összetéveszthető a már korábban is hasonló tevékenységet folytató személy nevével - az érintett személy kérelmére saját nevét is csak megkülönböztető toldással vagy elhagyással használhatja e tevékenység gyakorlása során.

15418: :) Én nem tudom.

Ha az ember beírja a keresőbe,hogy Kudlik Juli, nem egy férfi adatlapját kapja meg, aki születési névként írta ezt be... lehet,h a pándzsábi nyelv és a 15 éves özvegyek után ez az új móka, a születési neves hülyülés...

15373: Jó, ugyanazt kérdezem, nyílt lapokkal.
Szerintem (szubjektíve) a tegnap 'Kudlik Juli' néven regisztrált úzer a maga organikus valóságában megegyezik azzal a úzerrel, akit eddig 'borbás richárd' néven ismertünk, de ennek megítéléséhez nem vagyok kompetens. Te az vagy? Aki törölte, az volt?
Jó lenne tisztán látni, hogy zajlik ez.
Kérdésem elvi, semmi köze Richárdhoz, ő úgyis bármikor visszajöhet, ha ahhoz van kedve...
A másik:
Továbbra sem értem, mi indokolta Richárd topikjainak zárolását, miközben több topikkal is találkoztam már, ami tulaj nélkül működik. Jelenlegi kedvencem a Szálasi személyét apologizáló szoba, ami, úgy tűnik, senkit nem zavar:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3177988

Azt hiszem ez legtöbb helyen kitétel, hogy közszereplők neveit ne használják - hacsak véletlenül nem úgy hívják őket ténylegesen is, vagy nem épp ő az! ;)

15414: A közszereplők személyiségi jogai sejtésem szerint másképp működnek...asszem nagy hülyeséget írtam, bocs...

15409: A közszereplők személyiségi jogai sejtésem szerint másképp működnek, de ez jogi kérdés. (Gondolom keveset tehetnek az ellen, hogy szóbeszéd, vagy akár vicc tárgyai legyenek, de ez így van a politikusokkal is és még sokakkal, nem tudom, hogy mit érdemes tenniük azon kívül, hogy leszarják. Mármint ha tudnak róla, mint írtad is. Viszont ha valaki mondjuk Nagy László álnevet használ (ami nem is túl feltűnő), akkor az igen sokakat sérthet...pedig elvileg személytelen... Természetesen elítélem bárki nevével való visszaélést, tehát nem vitatkozni akartam)

15412: Értem, köszi. Így ok.

15411: Tegnap törölték, mert átírta a nevét Sántha Balázsra, az pedig feljelentette. Miután törölték, megjelent egy Kudlik Juli nevű úzer, aki feltehetően Richárddal azonosítható, őt azonnal törölték...

Bocs, hogy kérdem, mit követett el Richárd? (azon kívül, hogy pukkasztó fórumokat indított) Tudtommal valós néven regisztrált, nem KJ-ként.

15408:
:(

15406: "Kudlik Júlia valószínűleg leszarja, hogy BR az ő nevét használja."
és ha nem? Mármint, ha tudna róla!

15403: most jelentettem a halottat...az,hogy ki volt nem hinném,hogy nagy nyilvánosságra tartozna...épp elég baj,hogy egy fiatal,izmos lánnyal végzett egy apró kullancs

15406: Azért lett kitiltva, mert megszegte a felhasználási feltételeket, és ezt jeleztem az iwiw üzemeltetőinek.

15398: Értem én, csak arra próbáltam utalni, hogy úgy látom, nem a név valódisága alapján törénik a kitiltás. Kudlik Júlia valószínűleg leszarja, hogy BR az ő nevét használja. És Borbás Richárd nem azért lett kitiltva, mert kudlik juli, hanem mert a hozzászólásaival "kivívta" magának a kitiltást (amivel lehet egyetérteni, vagy nem).

15397: Amíg valakit nem ér "érdeksérelem" - nem szólal fel - az "álnév" nem álnév. Talán ez lehetne egy társadalom alapja. Már ha nem gépekre akarjuk bízni.

15402: pontosan arról szól a mondat, hogy egy jelentés alapján nem törölnek senkit. a család joga, hogy kegyeletsértőnek érezze, és intézkedjen.
más: nyilván c) és változtassa meg az email címet

most mi van? ki halt meg? 8(

15400: ok, akkor jelentem és meglátom, GH törli-e vagy elkezd-e intézkedni az ügyben...engem továbbra is zavar, hogy itt van az iwiw en,miközben halott...kegyeletsértőnek érzem valahol...
másik: kedves barátomat meghívtam, beregelt..majd újra beregelt más meghívójával...az első regével nem tud mit csinálni,se jelszava nincs meg és csak 1 ismerőse van neki (én). Most a) jelentsem, hogy töröljétek b) kérje ki a jelszavát és szenvedjen a dologgal ő? Mert vszleg nem fog... a c) változat: egy barátja, akinek nincs tagsága és meghívót sem tudnak neki adni a b) után megkapja a jelszót, átírja a nevet,adatokat és használja a rendszert,mintha eredetileg is ő lett volna regisztrálva (csak az emilcím nem stimmel).... Gondolom GHnak semmi baja sincs a b) esettel... kérdés,h a c) esettel van-e baja, amennyiben az emilcím birtokosának nincs vele baja...

15169: Értelek. Meggyőztél. :)
De azért ugye jól vagyunk?

15399: jaj, ezen a szerencsétlen mondaton ne kezdjünk el újra rugózni, mindenki pontosan érti, miről szól

15235: azért azt se felejtsük el,hogy személyesen járhat el valaki,ha meghalt:S