iWiW Gépház

15456: Nem arról van szó, hogy Richárdot törölték, hanem arról, hogy kik jelentették fel: S.B., aki telefloodolta a topikjait és a fényképét terjesztette, és V.P., aki a rasszista, uszító beszólások terén toplistavezető. Érted. "Kettős mérce."

15456: de akkor azt is torolni kene aki rendes nevvel floodol.... nem?

15455: míg aki becsületesen álnéven floodol, gyalázkodik, stb. azt szegényt törlik, mindjárt sírva fakadok medveállatka

15452: Egyetértek veled. Így mindig a sunyi jár jól, aki jelent.

15450:
ki tudja melyik darabja jutna?
(nagyon röhögős kéket nemtok)

15451: helyesen: "és úgy lett". Elnézést csak még mindig a kis betűvel írt Kudlik Julin rötyögök (tudva, hogy B.R. mindent kisbetűvel írt).

15447: en sem, es piszkossan jaccani sem szeretek soha egyszer sem nyultam es nem is fogok a jelentem gombhoz! pedig lehet volna ra alkalom boven, meg ricsinel is....de nem, soha! alatomosnak tartom...
azt ugy ertettem ahogy pl balazs agyon floodolta az osszes topikot, na pl az is egy kizarasi ok es o megmindig itt "villog" meg a tobbiek is, es ez sem fair ! foleg ha azt nezed, hogy ricsit mar ketszer kidobtak, de lehetett volna akarki mas is... ez igy nem igazsagos, ha ezeket elnezik azt is el kellene es nem az alapjan kene tisztogatni, hogy en jelentem ezt a szemelyt mert nem teccik nekem, vagy vitaban allok vele.... ez igy nem fair

15441: Egyik rokonom is 2 meghívót kapott. Gondolkoztunk is ezen... Épp az általad felvázolt alternatívák jutottak eszembe. Ha érdekel, én azt javasoltam, hogy inkább hagyja elveszni azt a meghívót (és úgy lőn), mert tisztább úgy. Most már ez sem gond, mert a fel nem használt meghívó visszaszáll a küldőjére.

15449: attól függ, melyik :P

no, csak ne is essen senkire! :P

15444: marhára szeretem amúgy a szigorú elveket, de mégis hogy gondolod ezt konkrétan? egyszerű megoldás pl az anarchia, amellett én is tudok frankón érvelni, csak nem vágyom rá. egyébként pedig nem vagyok jogász, de valahogy az a benyomásom, hogy a világ sem úgy működik, hogy "betartjuk az osszes szabalyzatot", pedig az egy főre eső rendőr-ügyész-bíró létszám kicsit több, mint az egy regre eső gépház.

15446: Tudhatnád, hogy semmilyen kizárásnak, tiltásnak, törlésnek nem vagyok híve. Nem tartom fairnek.

15445: es epp ez a szomoru.... :( , igazan tanulhatnank mar valami joindulatot es toleralast meg neha humort is :)

15444: Az veté rád az első követ...:)

szep napot mindenki....:)
szerintem itt csak egy baj van... vagy betartjuk az osszes szabalyzatot vagy nem tartunk be egyet sem... az ugy nem fog mukodni, hogy egyes emberek fel vannak haborodva azon ha mas megserti azokat,de ok folyamatossan teszik azt...pl ha beidezel valaki hsz-at, elotte illene kikerni a velemenyet, hogy mit szol hozza, vagy regelni mas neven (alneven, hulyessegen), vagy floodolni vagy elcsenni mas kepet es lehetne meg sorolni a vegtelensegig... de viselkedjunk korrekten, "csak akkor nyomj fel valakit ha te tiszta vagy, amugy az alszentseg", nem??? xxx

15442: Én is tartok ettől...

15440: nincsenek kőbevésett elvek, mert nem tudnak lenni. nyilván figyelembe vettek bizonyos információkat a törléskor, melyeket nyilván nem fognak velünk megosztani. ha kierőszakoljuk a nagyon precíz szabályokat, azzal csak rosszul tudunk járni.

engem továbbra is érdekelne a GH reakciója 15402-re...
jó a C) megoldás? vagy ejnyebejnye-ilyetnemszabad?
az előtte kérdésre meglátom úgyis,mi történik...

15438: Nem kudlikjuliról van szó. Csak arról, vannak-e kőbevésett elvek arra nézve, ki kerül törlésre és hogyan.

15438: Köszönöm.

15429: Sracok, meg nem unjatok? Honnan tudjak, igen, de elvileg, blablabla. Ha nincs uj mondanivalotok, nem allnatok le ezzel? Ha van kudlik julia nevu ismerosotok, akkor menjen, aztan tegyen panaszt az iwiw nel, vagy a T-valaminel, esetleg talaljon ki a Blikknek. Ha meg nincs, akkor nem lephetnenk tovabb?

Ez volt a törölt (kudlikjuli) adatlapja:
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9304317
Még lehet látni a meghívóját:
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=1397
Lehet, hogy tőle kellene kérdezősködni, hogy mi történt, és ki volt az a bizonyos KJ?
Meg úgy különbenis lassan lecsenghetne ez! :(

15425: Mint leírtam tegnap is, ezt így csináljuk. Ez egy speciális helyzet volt.

15417: KÖsz, hogy szóltál. Bezártam.

15432: Nemrég írtam, nem válaszolt. Igaz, nem is vagyok biztos benne, hogy él az a címe, amit én ismertem...

15428: Ja, ha a tegnapira gondolsz, azt nem tudom.

15431: Asszem valaki már megtette. :) Nekem nincs elérhetőségem hozzá.

Miért nem írtok Richárdnak?

15424: Ez nem az én véleményem, PTK-ból az idézet.

15427: Nem hiszem. Regisztrált, és kb. egy óra múlva törölték. Az azonosításra a szabályzat szerint 24 óra áll rendelkezésre.