iWiW Gépház

15486: ezzel tegnap játszottunk sokat, Zsolti írt rá magyarázatot is.

15485: O.K. én csak ennyit akartam.

15484: Egyébként az iwiw érdekesen kezeli ezeket a neveket, ha megváltoztatod, csak egy idő után látszik.

khm... szerintem Péter és Anita egyeztesse az álláspontját, de ne itt, az volt a kérés, hogy hagyjuk.

15483: Az egy nap volt, de akkor Anita is fent volt, ugyanabba a topikba írtam, mint ő. Ja és a Profilban írtam csak át a nevem, de amikor kiléptem, már megváltoztattam. Szóval egyszerű gyerekes tréfa volt, nem lejáratni akartam Anitát, nem is olyanokat írtam a nevében.

15344: Ne hazudj, kislány!

15481: hát...igen, igen...rég vót, tán igaz se vót...[nosztalgikusfélmosoly]

15480: A látható tényeket igazolom! [kacsint]

15279: ...LLOOLL...
mint ahogyan anno nekem is jött felszólítás, ejnyebejnye, meg főleg válasz a GHtól, amikor elnézést kértem tőlük(és nem vártam arra, h ők ejnyebejnyézzenek)
szó nélkül töröltek.
erről is csak ennyit.
(igaz, azóta nagyot fordult az i-wiw-wilág)

15344: először is, az poén volt, és tudtam róla.
azon kívül, soha, egyetlen egyszer sem élt vissza ezzel Péter, és nem írkált a nevemben. sehová sem. ha így lett volna, és tudomásora jut, akkor is először neki írtam volna kispirost ezügyben, szépen megkérve: ne tegye.
namost, innentől kezdve ellenben nem a te dolgod ez a téma, hanem az enyém.
másodszor: szeretném, ha ebből az egész ricsikérdésből kihagynál szépen. még sunyiban se keverj bele, ha megkérhetlek rá.
köszönettel:A!

15475: Én nem leszek. Nem az a cél, hogy üres legyen a wiw. :) Én is befogom, ha Te is.

15476: nyugi, nyugi, nekem is van reakcióidőm, vagy mi

Hahó, gyerekek!! Az imént jött egy kérés, hogy ne itt!!!

15471: csudaszuper, tessék jelenteni őtet, és ha tényleg satöbbi, akkor majd törlik őt is, és mindenki boldog lesz.
és most befogom.

15459: Most akkor jelentsünk? Az elvekről eszembe jutott egy kollégám, aki nem veszi fel az ebédjegyet stb. mert neki elvei vannak.

15466: nade vagy betartjuk az összes szabályzatot...
jó, persze, tudom, hogy erős, de nem lannyira. külföldi erotikus munkára fiatal lányokat már kerestek itt fórumban (mintegy húszban, de ez mindegy).
viszont az "előbb jelentést" nem értem.

15470: Oké. Emberek, takarodás kifelé innen! :D
Zsolt, köszönjük a türelmet és a válaszokat! :)

15467: Arról beszélek, hogy konkrét esetben olyan jelentett, akit már rengetegszer lehetett volna jelenteni.

Hello! Azt gondolom, hogy ez egy meddő vita. Elmondtam, hogy mit miért csináltunk, azt is gnodolom, hogy korrektek és követkzetesek vagyunk.
Aki ezt nem így gondolta, szintén elmondta a véleményét és azt elolvastam, megértettem. Moralizálni légyszi ne itt. Köszi.

15458: Azért F.L. se kutya... :) Én egyelőre leragadtam K.L-nél vagyis k.l-nél. :D

15461: sunyit írtam volna sanyi helyett? :D :D :D
köszönöm, hogy felhívtad figyelmemet

15464:
mitől előbb?

15463: a gyerekporno meg a heroin kisse mas csoporba tartozik, nem gondolod? eros ezt a hasonosagot vonni a ketto kozott.....

15458: annyira szeretném tudni, hogy honnan tudjuk, hogy ki jelentette fel, és hogy konkrétan azért törölték, mert az illető monogramok feljelentették.
mindazonáltal ha így is van, tudtommal (persze tévedhetek) tartalomért akkor törölnek, ha az effektíve törvénybe ütközik, és még akkor is figyelmeztetnek. viszont a törvénybe ütköző tartalmakról sem szereznek tudomást, ha az erkölcs bajnokai nem szólnak róla. ami még mindig rendben van, csak akkor ne kettősmércézzetek
(személyes megjegyzés: nem ismerem jól a gépházat, de ha valami nagyon távol áll tőlük, az a kettős mérce)

15461: Nem egészen. Az, aki "előbb jelent", ha érted, mire gondolok. :)

15461: nem sunyi, ha neki nincs olyan dolga amiert mas o jelenthetne... erted? hogyan ertem....

15460: kene egy hatter ember aki csak a forumokkal foglakozik es bele-bele nez a legjobban porgogbe :)

15459: felhívnám figyelmedet, hogy Péter és Hajnalka szerint (ha jól értem), az a sunyi, aki jelent.

15457: bizony. viszont nem tudom, hogy honnan kéne a floodolásáról tudomást szerezni a gépháznak, ha jelenteni erkölcstelen.
(egyébként akkor is sunyiság jelenteni, ha valaki mondjuk gyermekpornót terjeszt itt vagy heroint árul?)

15452: No igen, itt jön megint képbe a jogi része, meg a másik, az emberi.
Balázsnak kábé ugyanúgy járt volna a kitiltás, mint Richárdnak (sőt), hiszen ő is visszaélt adatokkal, és valóban szarrá tette (bocs) átmenetileg a topikokat. Viszont nem jelentette senki, mert akikkel ő 'hadakozott', nem igen nyúlnak a jelentem gomb felé. Én egyébként egyszer megnyomtam már azt a gombot, de azóta átgondoltam, más a véleményem, többször nem fogom.
Visszatérve ahhoz, amit elkezdtem, a GH-nak nincs módjában ezt a húszezer topikot olvasgatni. Akkor értesül csak a dolgokról, ha azt jelentik. Minél többen jelentik, annál inkább figyelnek oda rá. Tehát hiába történik valaki által fórum-ámokfutás, fenyegetőzés, visszaélés, ha azt senki nem jelenti. Igen, így a sunyi jár jól. Meg kell gondolni mindenkinek, hogy mi a jobb. Ha elveit feladva jelentget, vagy ha jól jár a sunyi.