iWiW Gépház

24516: Engem is végig követett. Szinte az összes kedvenc topikomra beírt:(
szerintem azért rakja fel ezt mert az ő filmje nem kapt dijat, amelyiken elefántokkal szeretkezik!

nem neki írtam, csak a hsz-re akartam hivatkozni, bár ha látja, legalább elgondolkozik rajta, talán.

24503: ezzel a hsz-el végigszórta a többi topikot is, jó lenne kicsit megregulázni a rendetlenkedőt.

24508: Tipp: Az illetőtől magától ?

24507: Én is olyan e-mailcímet használok, ami kizárólag i-wiw célokat szolgál. Ráadásul rendszeresen cserélem még ezt is.

24504: Volt ennél bonyolultabb is, de azt már elfelejtettem:(

24504: cszlakf.elte

a "macskavízbefojtó" TOEPLER ZOLTÁN megtalálható a wiwen, nyugodtan zaklassátok. Ő az, aki a filmfesztiválon különdíjat nyert azzal, hogy percekig mutatta egy kismacska vízbefojtását nagytotálban, saját bevallása szerint valós a felvétel, erre még büszke is. a btk szerint ez nem más, mint köztörvényes bűncselekmény.
Amennyiben ez számára a művészet, javaslom gyakorolja önnmagán.
Remélem, legalább az online közösség kiveti magából az ilyen mocskokat.
Aki szereti az állatokat és gondolja, legyen szíves kirakni az üzenőfalára, hadd kapja meg, amit érdemel!
Itt a filmrészlet http://www.videobomb.hu/video/Macska_a_kadban
http://www.youtube.com/watch?v=4XfweJxHMVQ&NR=1 >>Ez pedig egy állatorvos véleménye. A filmért díjjat is kapott a mocsadék, aki díjazta szintén orvosi ellátásra szorul. Vagy Vermox-ra (féregírtó).
Itt kinyilvánithatod a véleményed! MaSZoP kendermagos veres patkányra szavazókra is számitok!!!!!!!!!
http://www.allatesbarat.hu/

(24506: én meg a Katedra Nyelviskolától kapok ingyenes online szókincsfejlesztő spamet naponta - soha nem íratkoztam fel rá -, és attól tartok, hogy az oldal alján lévő leíratkozási lehetősséggel éppencsak felíratkoztam egy újabb címlistára. És hiába próbálom szűrni, időnként megváltoztatják a küldő címet vagy mást. Rohadt egy banda, ha hazamegyek bevonatom az egész iskola engedélyét, ha addigra nem állnak le a spameléssel és a gyanús e-mailbiznisszel)

24501:
> miért kell szinte minden idézett URL után odatenni a /? -et? Akkor
> is, ha az eredetiben ez nincs benne?
Benasagbol. Mondjuk a web servereket ez nem illene, hogy zavarja.
> Gondolom, ez okozza, hogy minden új ablakban nyílik meg. Ha külön
> megnyomom, hogy NE új ablakban legyen, akkor 2 példányban nyílik meg: egy
> normális és egy új ablak.
Nem, ez nem okoz semmit. Esetleg nehany webalkalmazas hasre eshet tole, de ahogy irtam nem illene nekik. A linkek attol nyilnak uj ablakban, hogy igy diktaljak a bongeszonek a wiw-es oldalak. Mondjuk helyenkent ennek ertelme is van, mert egy forumba beszurt link eseten nem biztos, hogy a legtobb felhasznalo azt szeretne, ha az uj oldal felulcsapna azt, amelyiken epp a forumot olvassa (kijelentkezes nelkul, ugye). Persze te akarhatod maskepp, es ezt a normalis bongeszokben felul is tudod biralni (FireFoxban biztos, Operaban is tobb, mint valoszi, ebbol kovetkezoen pedig nyilvan az uj IE is tud mar ilyet).
Most nezem, hogy a wiw fejlesztoi eleg eroszakosan toljak ezt az uj ablak kerdest, ugyhogy FireFox-ban a sima beallitas nem is fog segiteni, viszont eleg konnyen talalsz valoszinuleg olyan GreaseMonkey scriptet, ami megoldja a problemadat (google).

24507: szerinted én honnan tudom, hogy innen adta ki valaki? :P

24506:
Na, pont ilyen lehetőségek miatt alkalmazok speciálisan az i-wiwhez kreált e-mail címet, amelynek használatához sok örömet, teljes boldogságot kívánok minden bűzhödt spammernek.
:)

amióta a t betette ide a lábát, attól félünk, hogy majd ők fognak valami rémséget csinálni az e-mail címeinkkel. ehelyett az idióta felhasználóktól kéne. az egyik ismerősöm egy búvártanfolyamra hívta fel a figyelmemet (majd sértetten közölte, hogy ez nem reklám) - ez egyszerű, ő repült. egy másik ellenben kiadta a címet az optimista klub nevű izének. van egy tippem, hogy melyik volt, de bizonyítani ugye nem tudom. és erősen attól tartok, hogy ez lesz a következő járvány.
(persze ki lehet cselezni, de csodálnám, ha sok embernek lenne kedve szórakozni ezzel.)

24503:
Az ilyeneket az Apróhirdetés rovatba vagy vicc-topikokba tedd be máskor, légy szíves.
Köszi.

24456: Mar a multkor sem volt semmi ertelme ennek a beszelgetesnek, hiszen a konkretumokat sosem irod le. Te azt irod, hogy biztonsagos a jelszavad (es a postafiokod jelszava is), mi meg azt, hogy valoszinuleg nem, de ugye ezek teljesen szubjektiv mertekek. Az is lehet, hogy valamelyik gepen, amit hasznalsz (nyilvanos gepek, pl!) valami jelszolopo alkalmazas van telepitve. Az se nagy tudomany. Ha a barataid is szoktak hasznalni ezeket a gepeket, akkor erosebben gyanakodnek. De a legvaloszinubb meg mindig az, hogy gyenge a jelszavad (esetleg a postafiokod jelszava, ugye), es kesz. De tudod mit, hagyjuk ki a szubjektiv meregetest, es ird le az elozo jelszavad, en meg megmondom, hogy mennyire gyenge.
> Ennél bonyolultabb jelszavakat már úgy se tudok kitalálni és így is attól
> félek hogy egyszer elfelejtem
Random jelszavakat is siman meg lehet jegyezni, de aki feledekeny, annak ott vannak a jelszotarolo alkalmazasok. Pl.: http://passwordsafe.sf.net es http://freesafe.sf.net (utobbi mobilos alkalmazas es szegyentelen onreklam :) ), vagy a bongeszo (firefox) beepitet jelszotaroloja (termeszetesen kizarolag bekapcsolt masterpassworddel.) Ezeket mind fel lehet rakni egy usb pendrive-ra es hurcolni magaddal a netcafe-kba. Igen, a firefox-ot is (lasd http://portableapps.com/ ), es akkor be sem kell irni a jelszavad, ez is csokkenti a lopas veszelyet.
De mondom, ha olyan biztos vagy benne, hogy eros a jelszavad, akkor add mar meg legyszi az elozot, csak ugy a kivancsisag kedveert. GOndolom ugysem hasznalod mashol, es nem is hasonlit a jelenlegire.

Ha egy kis humor kell:
http://www.humorguru.hu

Nézzük, vajon miért nem működik a "Kit ismerhetek" ?
Most ugye egy üres olal jön be - csak a reklámokkal. Azok hibátlanul lejönnek a Budavártourstól kezdve a CtNetworkön keresztül (csak egy pillanatra látom az URL-t, ahogy töltené. Szerencsére nálam nem látszik belőlük sok).
Nézzünk egy kicsit az ÜRES oldal forrásából (minden idézett sorból jó sok van, csak nem idéztem mind). 20 KB az ÜRES oldal, tele Java$cript fügvényekkel - ehhez jönne még a hasznos információ, ha lenne olyan. Tényleg biztos, hogy mindez kell? ...és gyakorlatilag minden oldal ilyen: MINDEN EGYES letöltött oldalon sok-sok-sok kilobyte reklámon és csicsán kell végigrágni magát a böngésző(k)nek (ugye több fajta van, és mindnek működnie kellene) és a felhasználónak, mire eljuthat a hasznos adatig. És a következő (ugyanolyan) oldalon - ismét ugyanúgy ugyanez újból letöltődik. Ráadásul a működő, tényleg szükséges részek a vége felé vannak - ezért pl. félig letöltött lapon nem is működik pl. a képnézegető, vagy a következő lap letöltése.
Ja: hogy most miért nem működik?
Valószínűleg azért, mert egy ekkora bálnát már nehéz tökéletesre megírni. A reklámnak működnie KELL, tehát arra odafigyelnek - a többire már nem mindig marad kapacitás. Pl. a fehér alapon fehér feliratú (egyértelműen HIBÁS és könnyedén javítható) oldalakat sem tudták még kijavítani.
Kicsi, egyszerű lap működne, gond nélkül.
</script><script src="http://static.iwiw .net/common/javascript/prototype.js?v=1521" type="text/javascript">
<!-- Adverticum zona: 30714 (dom) --><div id="goAdverticumContainer30714" style="display: none; width: 10px;"></div><script type="text/javascript">if(!window.goAdverticum){var d_b=d;var l_b=l;var d=document;if(and(and(d.getElementsByTagName('head'),d.getElementsByTagName('head')["0"]),!d.getElementById("gdloader"))){
<a href="http://jobline.hu" onclick="window.open(this.href); return false;">
<img src="http://jobline.hu/Partnerbox/images/joblinelogo_175x25.jpg" width="175" height="25" style="border:0px;" alt="" />
<!-- Adverticum zona: 30855 (dom) --><div id="goAdverticumContainer30855" style="display: none; width: 10px;"></div><script type="text/javascript">if(!window.goAdverticum){var d_b=d;var l_b=l;var d=document;if(and(and(d.getElementsByTagName('head'),d.getElementsByTagName('head')["0"]),!d.getElementById("gdloader"))){

24493: Nálam nem - csak valami olvashatatlan szöveg van ott, mini betűkkel (a címből látom, hogy reklámoldal, úgyhogy nem gond, ha nem látszik jól).
Kapcsolódó kérdés:
miért kell szinte minden idézett URL után odatenni a /? -et? Akkor is, ha az eredetiben ez nincs benne?
Gondolom, ez okozza, hogy minden új ablakban nyílik meg. Ha külön megnyomom, hogy NE új ablakban legyen, akkor 2 példányban nyílik meg: egy normális és egy új ablak.
MUSZÁJ ezt??? Annyira nem képzettek az itteni felhasználók, hogy rájuk lehessen bízni, új ablakot akarnak-e vagy sem? ...és miért is jobb nekik, ha mindenképpen új ablakban nyílik az üzenet?
Kérem a T. gépházat, hogy vegyék ki ezt a remek korlátozást.
24417: "EZUTON SZERETNÉNK SEGITSÉGEDET KÉRNI A RENDSZER
> > TOVÁBBFEJLESZTÉSE ÉRDEKÉBEN! NYILVÁN TE IS ÉSZRE"
Kérem, hogy a figyelmeztetés (esetleg rövidítve) kerüljön vissza a nyitólapra és maradjon is ott, míg a felhasználók legalább 50%-a megismeri. Jelenleg sehol sem lehet olvasni erről - és nem hiszem, hogy a jelenlegi felhasználók akár 1%-a hallott volna róla. Ne terjedjen el újból ez (vagy egy másik ilyen) levél, ha lehetséges... és ne utána kelljen ismét tüzet oltani.
24416: "a profil videós részénél még mindig nem figyelmeztet a rendszer, ha nincs bekapcsolva a plugin a böngészőben."
"utána bekopizva a videó linkjét (ami ráadásul sokkal rövidebb, mint amit a beaplikált videóhoz követel a rendszer."
Ezekből látszik, hogy semmi értelme a videónak.
- korlátozottan működik (és nincs hibajelzés),
- plugin kell,
- regisztrálni kell hozzá PLUSZBAN valahol,
- nem tárolja az adatokat (tehát a honos oldal nélkül nem működik),
- bonyolult a használata
+ sokkal egyszerűbben megoldható, és hatékonyabb is, ha csak a mutatót teszed fel a "magamról" rubrikába.

24495: Ismét bölcsen szóltál. Abszolút egyetértek.

24490: Én március 9-én igényeltem és tegnap kaptam meg. Várj még tehát. :)

24474: Valószínűleg azért nem érdekli a kutyát sem, mert bárki képeit le tudod menteni a gépedre, s aztán úgy nézegeted hosszú téli estéken, ahogy kedved tartja. :)

24488: 24487:
Vagy úgy. Az más. Az tényleg csúnya dolog.
Az adatlapon (mindenkién) van egy Jelentem gomb, arra kattintva lehet a Gépháznak közvetlenül jelenteni az illetőről a problémákat, de ilyenkor mellékelni kell a linket is, ami az inkriminált hozzászólásra mutat az adott topikban, mert az i-wiw fóruma elég nagy és kaotikus, és ha az illető letiltotta a hozzászólásainak a kijelzését, akkor megtalálni sem egyszerű az esetet.
Na mindegy, ez a GH dolga.

24492:
Arion, neked van ott banner?
Jé. Nekem nincs.
:)

24486:
Elolvastam, te nem akartad megérteni, hogy ez nem kölcsönösségi téma, és éppenséggel nem tehcnikai kérdés. Úgy látszik, te nem olvastad el, amit írtam, mert a feltett kérdésekre nem válaszoltál.
A kérdések kb. arról szóltak, hogy: nem értem, egyáltalán hogyan merül fel bárkiben, hogy azért, mert valaki nem közöl magáról egyes dolgokat, azért miért kellene korlátozni, hogy ő másoknak melyik adatát látja. Miféle kificamodott elképzelés ez? Milyen alapon akarná valaki ezt kijelenteni?
Ha jól megnézed az adatlapot, akkor látod, hogy vannak egyes adatok, amiket lezárhatsz, és csak az ismerőseid látják. De hogy ténylegesen kitöltöd-e vagy nem, és ha igen, mivel - ez rajtad áll.
Ez itt nem kölcsönösségi alapon történő "életszervezés", hanem egy közösségi portál. Még csak nem is ismerkedő hely (vesd össze egy társkereső portállal, rögtön látod majd a különbségeket). Tessék már felfogni végre. Egy ismerkedésre, társkeresésre tervezett helyen joggal várhatod el azt, hogy aki nem közöl magáról eleget, az ne várjon sokat mástól.
Ez itt viszont ISMERŐSÖK kapcsolati rendszerét feltérképező rendszer, egészen más funkciókkal, és semmi nem indokolja azt a kölcsönösséget, amiről a javaslatban szó esett.
Egyébként azt sem értem pontosan, mi vezet oda, hogy valaki egyáltalán bosszankodik azon, hogy mások kevés adatot közölnek magukról - ha csak azt nem vesszük, hogy az illető ismerkedni, csajozni, pasizni akar. Akkor meg eltévesztette az ajtót, jobb, ha átmegy mondjuk a Randivonal.hu-ra, ott hamarabb ér célt - vagy kivárja, amíg az i-wiwnek megnyílik a partnerkereső része.

(a http-t nem én írtam elé)

24492: pl.: a www.hotelfoglalas.hu-s bannerre lóg rá a mellette lévő szöveg

GH! Nem lehetne sok év után végre arrébb tolni Hogysmint-es és az alatti négy sort, hogy a tőle balra lévő bannerbe a szöveg ne lógjon bele? hány perces munka lenne ezt módosítani?
Illetve ne tervezzetek be oda olyan bannert, ami nagyobb méretű, ez ennyire egyszerű.

24490: még várj egy-két hetet, én 6 hét után kaptam meg (de nem is kértem, csak véletlenül nyomtam rá, majd 3 hét múlva visszaszáll a GH-ra)
Kérdés a GH-nak vagy aki tudja: vajon a meghívótakarékossági megoldásnál figyelembe veszi-e a rendszer, ha x számú júzer kilép illetve törölte a GH? és azt, ha x számú júzer nem használja fel a meghívót? ezeknek fejében többet osztanak ki olyankor az előre beállított kvótán túl?

Sziasztok!
Március 31én igébyeltem egy MEghívót, de azóta még nem kaptam meg!. Pls help me! HX!

nyaf