iWiW Gépház

24449: Jaja, ebben teljesen igazad van, sőt pl a fotók url adatai alapján a képek akkor is megjeleníthetők, ha az illetőnek hírből sincs regje az iwiw en.
Az egész felvetésem pusztán etikai vagy inkább emberiességi töltetű volt.
Az biztos, hogy évekkel ezeőtt hallottam az iwiw ről, mint egy kicsit misztifikált dologról, ahol a virtuális közösség valós emberekből áll, ellentétben az álneves fórumokkal. Akkortájt mondták többen is, hogy ez egy zárt közösség, valós adatokkal, itt nem lehet nickek mögé bújni, stb stb. Aztán hát azóta tudjuk hogy ez mennyire nem igaz. Ez annyiból nem jó, hogy a "kit ismerhetek" kérésre gyakorlatilag bárhonnan "sorsolhat" a rendszer, hisz az ismerősök között sok nem valós személy, hanem szimbolikus személyiség vagy közösségnév, stb van. (az enyémek közt is)
Persze való igaz, hogy mindenki saját maga dönti el mi tartozik a többiekre.
Vagypedig: (ezt humorérzékkel megáldottaknak ajánlom olvasni): az Unicum Next mintájára majd lesz egy IWIW -next, ahol egy ember csak egyszer kerülhet be, csak valós adatokkal és nem lesznek mondjuk a "sörtés fogkefét használók klubja" meg "Aki Ubul, mind bejelöl" típusú adatlapok. :)

24456: Alapíts egyházat erre a hitedre. :)

24453: Én meg hiszem hogy van a ki hackali!
Állandóan változtatom a jelszavam. Nyilváos gépnél is ügyelek arra hogy rendesen kilépjek! És ezek nem csak velem fordultak már elő hanem több barátomnál is.
Ennél bonyolultabb jelszavakat már úgy se tudok kitalálni és így is attól félek hogy egyszer elfelejtem:(

24453: Még párszor te is leírhatod ezt neki, mire talán feldereng neki valami. :D

24450: Szerintem a reged feltöréséről szó sincs. De ezt már megírtuk neked párszor és még mindig nem fogtad fel. :) Mindössze elővigyázatlan vagy és/vagy a jelszanad is tök egyszerű : Pl CsZoli vagy CsöngeZ vagy valami ilyesmi. :D

24452: ezt már többen sokszor elmondtuk, de akkor még egyszer: a nevedben olyan tud csak belépni, aki vagy hozzáfér a gépedhet (pl. ha nyilvános helyen netezel és a befejezéskor nem lépteted magadat ki az oldalról csak bezárod az ablakát, vagy olyan, aki rájön tudja bejelentkezési e-mailcímedet és simán rájön a jelszavadra. Vagy pedig az e-mailcímed jelszavát ismeri és úgy ha kéri a rendszert, hogy küldje ki a mailcímedre az iwiw -es jelszódat, mert elfelejtette(d), akkor már azt is látja. Nem hiszem, hogy valaki hackelnél az iwiw szervereit.

24451: De az tény hogy valaki rendszeresen feltör itt!
Már nyulták le +hívómat is.
És aki feltör az pl láthatja hogy én kivel levelezgetek +melyik fórumokra irogatok.
Azót a már igaz azonnal törlöm a leveleket ha elolvastam és letiltattam a hozzászólásaimat is. Bár aki belépked a reglapomra az fel tudja ezt is oldani.

24450: asszem te valamit félreértettél. A jelenlegi iwiw -ben nem hiszem, hogy kamuregről kukkolnának bárkit is, mivel nincsen az oldalon olyan szolgáltatás, amit egy kamuregről máshogy tudnál elérni, és olyan sincs, hogy a másik látná, ki kukkolta az oldalát. Ilyen az orkut-on van, és ott ha te kikapcsolod a feature-t, te sem láthatod, hogy téged ki kukkolt, de ezt egy kamureg létrehozásával ott is egyszerűen ki lehetett látszani.

24449: ezt én is osztom. Valaki engem is így kukkol és már többször is feltörte a reglapomat és már néhány barátora is rászállt:(
de ezt már egy pármilliószor leírtam ide, hátha valaki felfigyel erre a problémára is!

24441: egy ilyen korlátozást nagyon egyszerűen ki lehet játszani, nem éri meg a fejlesztésre fordított időt sem.
Egyrészt hogy állapítaná meg a rendszer, hogy valaki megadott-e egy adatot vagy sem? odatehet egy pontot vagy más karaktert vagy egy értelmetlen szót és máris úgy tűnne a rendszernek, hogy az igazi info.
Másrészt, kijátszható úgy is, hogy a saját profilján nem ad meg adatokat, de csinál egy kamureget, kamuadatokkal és azon keresztül kukkolja a népet.
sorry, de ez van.

24442: > Ez, már ne is haragudj, de teljesen ésszerűtlen és jogtalan gyakorlat lenne.
Mar miert lenne ez jogtalan? Ha finomitasz egyet az otleten, es azt mondod, hogy a felhasznalok beallithatnanak egy olyan hozzaferesei kategoriat az adataikra, hogy publikus azok szamara, akik szinten publikussa tettek ezeket a mezoket, akkor raadasul minden igenyt ki is elegit.
Ugyan mi torvenyserto van abban, ha valaki nem mutatja meg mondjuk a kepeit egy olyan felhasznalonak, aki nem mutatja meg a kepeit neki (masoknak)? Akar amellet is lehet ervelni, hogy az egy korrektebb, tisztessegesebb rendszer lenne - annyit kapsz, amennyit adsz. Mondjuk pont a wiw eseteben ennek nem sok ertelmet latom, de mas site-ok eseteben mar bennem is felmerult az otlet. Es persze azt sem szabad elfelejteni, hogy igazabol termeszetesen nem mukodne a dolog, hiszen ha arctalan akars maradni, akkor felteszel egy kamu fotot, es kesz. Ha nem akarod elarulni, hogy hova jartal kozepiskolaba, akkor beirsz valami blodseget.

Tisztelt Gépház,
A keresés egyre megbízhatatlanabbul működik. Most éppen nem lehet megtalálni pontos név alapján olyan embereket a rendszerben, akik szerepelnek benne, miközben a hasonló nevűeket (helyesen) kidobja a kereső! Mi ennek az oka???????
Sokáig a keresés eredményét böngészve, ha visszalapoztunk, elvesztette a keresés eredményét, mindig új keresést kellett indítani ugyanazzal a névvel. Ez most megjavult, de a mostani működés már tényleg siralmas!
(Azt már megszoktuk, hogy nagyobb forgalmú időszakokban egyszerűen kidob a rendszer. Ezt semmilyen más közösségi portál, sem levelező rendszer nem csinálja!)

24443: 24442: Szerintem Ti alaposan félreértettétek 24441 ötletét:
Természetesen nem szabad beleszólni, hogy ki mit közöljön magáról, de az igenis jó gondolat - ha technikailag is kivitelezhető - hogy mindenki csak annyit láthasson a más adataiból, amennyit magáról is közzétesz!
És ez nem a normális többség korlátozása, hanem azoké, akik vmilyen okból nem tartják publikusnak saját adataikat. Hát akkor ne láthassák - a többiek számára egyébként megjelenő - másokét sem.
Az sajnos igaz, hogy a mai internetes morál mellett telefonszámok, e-mail címek közzététele nem mindig biztonságos. De ha én titkolom, hogy hogy hívták a dadusomat a bölcsiben, miért láthassam, hogy lucgizié ki volt?

24441: Ajánlom szíves figyelmedbe az adatvédelmi törvényt. Olvasd el néhányszor. Rád fér. :)

24442: Egyetértek.

24441: Nem szabhatod meg, hogy valaki mennyi adatát tegye nyilvánossá az adatlapján. Tudod az illető rendelkezik adatai felett és nem pedig te.

24441:
Ez, már ne is haragudj, de teljesen ésszerűtlen és jogtalan gyakorlat lenne.
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy annyi fotót rakjon fel magáról, amennyi neki tetszik. Ha úgy tetszik, egyet sem rak fel. Ezt hadd döntse el mindenki maga.
Ahhoz mindenkinek joga van, hogy kiteregesse a személyes adatait, képeit. De másoknak ugyanannyira joga, hogy ezt ne tegyék meg. Ez nem "flegmaság" kérdése (nem is értem, ez a szó hogyan jön ide), és nem "titkolózás". Ezt úgy nevezik, hogy magánügy. Amíg a wiw-en nem lesz _kötelező_ megadni fotót és konkrét (azonosításra alkalmas) adatokat, addig ilyen ötletekkel előállni bizarr. Nehogy már. Aki kiszórja az adatait a világba, magára vessen, de azokat, akik kevésbé exhibicionisták, hagyják már békén.
A javaslatod a magánszféra és az egyéni döntések _büntetése_ lenne, és teljesen abszurd lenne a wiw-től ilyesmi.
Azt viszont támogatnám, ha a nyilvánvalóan hamis, félrevezető adatok megadásáért egy idő után szankciók járnának, és akkor nem lenne ekkora káosz.

Én pl az "aktív adatlap" funkciót nagyon preferálnám. Nem tudom, hogy informatikailag mennyire nehézkes, de a dolog arról szólna, hogy mindenki annyit lásson a többekből, amennyit ő is megad magáról. Akinek nincs fotója, ne lássa a többiét, aki titkolja a munkáját, ne lássa senki munkakörét és így tovább. A flegmaság ellenszere lehetne. üdv, egy extrovertált iwiw es :)

24439: A megvilágosodás könyvek olvasása útján is elérhető. :)

A közös ismerőseink résznél a rendszer sokkal kevesebbet ad ki, mint amennyi egyébként a valódi szám. Véletlenszerűen sok ember kimaradt, a maradék abc-be szedve. Elég zavaró.+ ha valaki törli magát a rendszerből, sohasem tudom meg, vagy csak utólag jövök rá, ki volt az illető. Magas az ismerősszámom, nem tudom végignézni, de jó lenne tudni, hogy "x megvált a közösségtől" vagy ilyesmi, hogy végre megvilágosodjak.

24437: Ez itt a kérdés. :)

24436:
De akkor most mi az eset?
A. az illető a saját adatlapján, _sajátjaként_ közzétett egy telefonszámot, ami nem az övé
vagy
B. az illető _valahol másutt_ jogtalanul közzétette valaki másnak a számát
?

Köszönöm a jótanácsokat,de mind mellément.A telefonszám nem az enyém és nem is a közzétevőé;a szám nem lett megadva a közzétevőnek,kerülőúton jutott hozzá;a rókalyuk büdös;ittam kávét.

hatásos lehet a rókalyukba való költözés is, egyidejűleg a netes fórumokról való leszakadással remek hatásfok érhető el :) pont pont vesszőcske

24433:
Legjobb megoldás nem megadni a számunkat.Pont. :)

De jó megoldás nem megadni a számot olyannak, akitől alapvető fóbiaérzetünk támad. Így megnő a közzététel nehézségi faktora. :)

24431:
Várjál, Tomi, lehet, hogy az illető valaki más adatát tette közzé _máshol_, csak még nem derült ki, hol.

24430: Saját adatával mindenki azt tesz, amit akar. Szerintem igyál meg egy kávét ébresztőnek. :)

Tisztelt Üzemeltető!Amennyiben személyes adat (magán-telefonszám) - a szám tulajdonosának beleegyezése nélkül történő - közzététele ütközik a Felhasználói feltételekben foglaltakkal,úgy kérném a következő felhasználó megregulázását: http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8557993

24428: igen van aki még örül is ha küldözget het ijeneket én meg örömmel zárok ki mindenkit aki körlevelet küld igy lassan télleg nem fogok kapni semmit sem :D aki számitt azzal ugyis levelezek és nem küld ijeneket aki meg nem lényeg csak ismerem annak meg mindegy nem?:)