iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
25147: jaja:) ez jó:D bár a másik sem rossz:)
Ajkay Örkény [orkeny]
25144:
avagy: A táppénzre felvett személy talajmélyítési munkát végez.
:)
Hoffmann eccerű Lajos [hofi]
25145: Ugyanitt Trabant eladó ;)
- - [-]
25144: drámát legjobban Shakespeare, poloskát Dietrichstein irt kiskacsa
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
amúgy mi az a kiírtás? ilyen szó nincs:)
  • #25144
  • 2007. május 18. 11:46
Ajkay Örkény [orkeny]
25139:
Intézkedni nem is neked kell, nem is tudnál (az a GH dolga), de ha jelented az erre szolgáló eszközzel, akkor valószínűleg hamarabb észleli a GH, mintha itt elsuvad a hozzászólások között, és akkor hamarabb intézkedik, és akkor hamarabb lesz béke, boldogság, gondolom én.
Az a kitétel a ToSban, hogy "obszcén", elég ködös, mert kérdés, ki mit talál obszcénnak. Valamikor a "kifújta és megtörölte az orrát" kifejezés is sokkolónak számított, ha Hašeknek hinni lehet :)
A macskairtásra biztatás esetére talán ráhúzhatod az alábbi paragrafust:
"Törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás
168. §
Aki
- nagy nyilvánosság előtt,
- a köznyugalom megzavarására alkalmas módon
- törvény vagy más jogszabály, avagy a hatóság rendelkezése ellen
- általános engedetlenségre
uszít, bűntettet követ el, stb."
De mMeg kell nézned, hogy a fenti pontok állnak-e az esetre.
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
25127: 2 helyesírási és egy komoly stilisztikai hiba csak az idézett mondatban...az ilyentől mit várjon az ember:S
- - [-]
25139: nem értem, az, hogy a Zsoltnak írogatsz, az nem intézkedés?
különben azt csinálsz, amit akarsz, én azt hittem, az a cél, hogy ne legyenek ott ezek a hozzászólások, úgy tűnik tévedtem, bocs.
- - [-]
naprendszer Valami van a képfeltöltésnél mert álandóan kiléptet
  • #25140
  • 2007. május 18. 11:41
Pásztorka Szilvia
25137: Azt gondoltam nem az én dolgom intézkedni,sőt ezt még most is így gondolom,és eszem ágában sem áll a topik tulajdonosával bármilyen kapcsolatba kerülni.
- - [-]
25136: ja, és a rágalmazást ugye az egyik hozzászóló követi el, ha szerinted ilyen történik, nyomd meg az adatlapján a Jelentem nevű gombot, üzenetnek meg másold be a rágalmazó hozzászólás linkjét.
ami a leszopott a csajomat illeti, ha szándékodban áll fórumokat látogatni, szerintem ezekhez szokj hozzá.
- - [-]
25136: alapvetően az a koncepció, hogy a topiktulajdonosok dolga, hogy rendet tartsanak a topikban. első körben őt kéne megkeresned. topikot a gépház csak akkor zár be, ha a tulaj nem hajlandó intézkedni.
Pásztorka Szilvia
25128: Szerinted a leszopott a csajom,nem obszcén,a házaséletet él a macskával,nem rágalmazás?
Illetve valószínüleg nem tudtad,hogy már van állatvédelmi törvény,és a macskaírtás jogellenes,így tehát ez jogellenes cselekményre való buzdítás.
Szeretném kijelenteni,hogy a topik tulajdonosával semmilyen személyes problémám nincs,őt nem is ismerem,a fórumra egyetlen hozzászólást nem írtam,és még macskám sincs.De a tények azok tények.Tényeken pedig nem kívánok vitázni.
Rácz András [Törzsmókus]
hopp bocs a dupláért :D atleta scriptje a ludas ;)
  • #25135
  • 2007. május 18. 09:34
Rácz András [Törzsmókus]
ja, egyébként meg azér jöttem ide, mer összecsúszik néhol az oldal, pl: http://digitus.itk.ppke.hu/~racan/kep/osszecsuszik-az-iwiw.png
ez csak azér van, mer nekem nincs reklámblokk? :D mer akkor is gáz...
  • #25134
  • 2007. május 18. 09:34
Rácz András [Törzsmókus]
ja, egyébként meg azér jöttem ide, mer összecsúszik néhol az oldal, pl: http://digitus.itk.ppke.hu/~racan/kep/osszecsuszik-az-iwiw.png
ez csak azér van, mer nekem nincs reklámblokk? :D mer akkor is gáz...
  • #25133
  • 2007. május 18. 09:33
Rácz András [Törzsmókus]
25113: "rombolja a kapcsolati hálót" -- gyk. vki tök ismeretlen lesz a "meghívót küldte" rovatban.
egyébként a GH-nak üzenem, kösse fel a gatyát -- készül az orkut magyar fordítása...
Rácz András [Törzsmókus]
25113: igen, ez is tipikusan olyan dolog, ami praktikus, csak rombolja a kapcsolati hálót (ami elvileg az oldal lényege).
általában, a jelen meghívórendszer azért igen vacak, mert mire megkapja az ember a kért meghívót, addigra ált. rég tárgytalan.
erre a sok gyíkarc micsinál: regisztrálja a [ kutyáját | zokniját | ... ] :S
Rácz András [Törzsmókus]
"jogellenes dologra macskaírtásra" LOL
  • #25130
  • 2007. május 18. 09:20
Rácz András [Törzsmókus]
25121: "technikailag is nehezebb" >> egy egybites flag kéne csak, meg egy ígéret a GH részéről, h aki bebillenti, azt nem törlik akkor sem, ha nem magánszemély.
következő lépésben a "nemvalódiszemély"-eket ki lehet (kell!) hagyni a kapcsolati hálóból.
1 hónappal utána meg egy komoly tisztogatás -- törölni mindenkit, aki még ezek után is embernek való adatlappal "garázdálkodik".
zéró tolerancia a fake-ekkel ;)
Szendi Ákos [facebook.com/sz...
25127: Szerintem az általad felhozott példák nem ütköznek a szabályzatba, de ez csak az én személyes véleményem. Az említettnél sokkal durvább fórumokat láttam már wiwes körökben...
Pásztorka Szilvia
A jogellenes vagy jogosulatlan tevékenységek magukba foglalják például...az alábbiakat:
...a forumban...agresszív hozzászólásokat.
olyan anyagok rendelkezésre bocsátása,amelyek jogellenesek,vagy jogellenes tevékenységre buzdítanak(példa:...leírtam hogyan tudod megrítkítani a macskákat.Próbáld ki!
De ha végképp nem bírsz az energiáiddal,akkor üssetek agyon egy macskát...)
És vicces,de ezt éppen ő írja:"JÓ LENNE KULTÚRÁLTABBAN ÍRKÁLNI"
  • #25127
  • 2007. május 18. 09:05
Pásztorka Szilvia
Idézek a felhasználási feltételekből,negatív példát mellékelve csak a fórum tulajdonosának megnyílvánulásaiból(A többi se különb).
"ön beleegyezik abba,hogy felelősségteljes magatartást tanúsít,és más felhasználókkal és tagokkal szemben tisztességteljesen viselkedik.
Ön megértette,és hozzájárul ahhoz,hogy az iwiw Kft. minden értesítés nélkül eltávolítsa az olyan anyagokat,amelyeket ...jogellenesnek,más személyiségi jogába ütköző,tisztességtelennek,fenyegetőnek,becsületsértőnek,rágalmazónak(Példa:P erszte ti fel se fogjátok a különbséget,mert a macskátokkal éltek házaséletet.),obszcénnek(példa:...a barinőm...éppen egy órája szopott le a kocsiban...) vagy egyébként kifogásolhatónak talál.
  • #25126
  • 2007. május 18. 08:57
Pásztorka Szilvia
25124: Én amikor elolvastam,a felhasználási feltételeket,azt hittem ez komoly,különben nem hiszem,hogy csatlakoztam volna.Ha a közösségi oldal,és annak szabályai csak a saját ismerősi körünkra vonatkozna,akkor szerintem nyitott fórumok nem lehetnének.Ha pedig a felhasználási feltételek betartása nem kötelező,akkor minek van?Ha ez a topik nem szélsőséges,akkor mi számít annak?
Szendi Ákos [facebook.com/sz...
25122: A közösségi oldalt nem úgy kell elképzelni, hogy egy nagy közösség, hanem mindenkinek a sajátja, ami itt az ismerősökből, esetleg a hasonló érdeklődésű emberekből áll. Szerintem a szélsőséges eseteket kivéve (pl. amikor törvényt sértenek, személyeskednek) nem nagyon kell moderálni a topikokat, csak azért mert mondjuk olyan a stílus. A stílus maga az ember, max meg lesz a vélemény azokról. Igaz, hogy itt nincs 18-as karika, de jól tudjuk, hogy az már a TV-nél, mozinál se számít (ahol pedig jobban lehet ellenőrizni), a neten pedig.... Az a sok gyerek, akikről te beszélsz meg számos "olyan" oldalra tévedt már neten, ne ámítsd magad :) Sőt, iskolában még olyanabb dolgokkal vannak körülvéve.
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
az iwiw profi... itt van rá a bizonyíték:)
http://users.static.buzz.hu/p/e/g/pegazus/files/page_1_72.jpg
  • #25123
  • 2007. május 17. 23:41
Pásztorka Szilvia
25088: Szia!
Van egy topik,amelyben jogellenes dologra macskaírtásra buzdítanak.A topik hangneme macskások,és nem macskások részéről is alpári.Szerintem egy ilyen topik nem vet jó fényt az iwiw re,mint közösségi oldalra.A topik tulajdonosát jelentettem,de nem történt semmi,lehet,hogy rosszul csináltam?Vagy ez a topik teljesen normálisnak számít ezen a közösségi oldalon,mert akkor az a kérdés,ki akar közösséget vállalni ilyenekkel?Az iwiw en sok gyerek is fennt van,milyen hatással lehet rájuk,ha rátévednek egy ilyen topikra?Itt nincs 18-as karika...
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3434182
Varsányi László [→Leslie←]
25104: "A GH ígéretet tett rá, hogy a nem-magánszemélyek számára külön regisztrációs eljárást és speciális adatlapot biztosít.
Ez nem tegnap volt ugyan"
Nem bizony. 3 hónapja? 6 hónapja?
Mondjuk érthető: technikailag is nehezebb, mint amit általában kérünk (és azt sem írják meg) - még inkább jogilag. Azért megoldható lenne. Szerintem sokan örülnénk, ha pl. itt megjelenne, hogy a gépháznak milyen ötletei vannak, vagy melyiket fontolja meg az ötleteink közül. Legalább rögtön látná a visszajelzéseket is: úgy, hogy még egy sor programot sem kellett írnia hozzá.
Addig - áthidaló megoldásként - meg lehetne írni, hogy legyen "távoli ismerős": ugyanazt látja, mint az ismeretlen. Nem nehéz megírni, és valóságosabb képet mutatna a kapcsolatokról. Sokan azért nem jelölik be azt, akit egyébként ISMERNEK, mert félnek attól, hogy visszaél az adataikkal.
Vagy lehetne egy olyan kategória, hogy "én ismerem, de ő engem nem" - és persze nem látja az adataimat sem. Esetleg értesítést kaphatna, hogy bejelöltem - de utána nem lenne ismerős belőle. Nem is kéne nyugtáznia.
Ezt már más is kérte.
A valóságban is léteznek ilyen "ismeretségek". Mindkét fajta.
Ŋåġψ ζøłŧằส้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Nem. Naponta kénytelen vagyok olvasni. Ez állítólag rendszerhiba. Ez van.
  • #25120
  • 2007. május 17. 20:17
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
25118: majd holnap, de azért köszi! :)
(én most megnéztem a freemailjeimet, műxenek; nem lehet, h lejárt az emiled érvényessége...? :O )