iWiW Gépház

25206: Szia!Én nem a bírósághoz fordultam,hanem a gépházhoz,ezért nem a törvényt idéztem,hanem a felhasználói feltételek idevonatkozó részét,ami pedig buzdításról szól("jogellenes tevékenységre buzdítanak").Nem is akarok abba belemenni megfelelő jogi háttér nélkül,hogy ez ,mármint az állatkínzásra buzdítás,uszítás,vagy használhatunk bármilyen szinonímát,törvényellenes-e,maradjunk annyiban,hogy a felhasználói feltételeket megszegte.

25204:
Azonnali reakciót ne várj a GH-tól, mert feltehetően elég sok jelentést kapnak naponta, és időbe telik, amig a tiédhez is eljutnak. Bár a nagyon kirívó esetekben néha példás gyorsasággal lépnek.
Az i.wiw fórumok mostani kaotikus állapotai annak köszönhetők egyébként, hogy a bölcs GH annak idején úgy dobta a gyeplőt a júzerek közé, hogy fel sem mérte, mivel jár az ilyen féloldalas megoldás (szabad topiknyitás, moderátori lefedettség nélkül). A korabeli figyelmeztetésekre természetesen oda se hederítettek.
Az ostoba, áttekinthetetlen, rendezhetetlen fórumkialakítás, a redundáns topikok, a használhatatlannak bizonyult kategóriák csak hab a tortán. Szemléltető példa az egész arra, hogyan nem szabad fórumozást bevezetni egy közösségi(nek szánt) portálon.
Ez van.
:|

25203:
:( :( A törvény nem ismer ilyet, hogy buzdítás.
Ismeri a felbujtást, az uszítást, illetve a törvény (bármilyen törvény) ellen való izgatást, ez utóbbihoz lásd a 25143. hozzászólást, az ott idézett paragrafust is lehet idézni, ha megáll.
Ha az általad kifogásolt hozzászólások, topikok kimerítik valamelyik vonatkozó rendelkezést, akkor teljesen helyénvaló a dolog, azért is írtam, hogy meg kell nézned, hogy tényleg erről van-e szó. Ha az illető a feltételek szerinti módon és formában teszi, akkor megállhat az, hogy az embereket az Állatvédelmi tv. egyes rendelkezéseinek megsértésére izgatja.
(Kis javítás, ne vedd zokon, de a gerinces állat életét _kioltani_ nem szabad, a "kiirtás", "irtani" stb. szavakban pedig nincs hosszú í. Az írt egészen más, mint az irt.)

(ki az a Toepler? az adatlapján lévő linkre rámentem, de a baromi viccesnek szánt baromságon túl nem sikerült rájönnöm, hogy miért kéne ismernem. Nekem már az is sok(k), hogy tudom, ki az a Fekete Pákó.)

Leadok még egy jelentést tokkal-vonóval,paragrafussal,aztán ha nem történik semmi,levonom a konzekvenciákat.Sziasztok!

25198: Szia!Pár kattintás,meg a bogarászás,és már így is túl sok időm ment el ezzel, valószínűleg feleslegesen.:( Amellett,hogy az igazság bajnoka vagyok,van egy 1 éves kisfiam is,úgyhogy nem szoktam unatkozni:) Meg azt gondoltam ez közismert,hiszen a Toepler-ügy miatt még a csapból is ez folyik.Na azért kibogarásztam az ideillő passzust az Állatvédelmi Törvényből:
11§.Az állat életét elfogadható ok nélkül kiírtani nem szabad.
12§Gerinces állat életének kioltása kizárólag kábítás útján történhet.
Na tehát a macska agyonütése jogellenes cselekmény,Macska agyonütésére való buzdítás jogellenes cselekedetre való buzdítás.
Ezen már ne múljék...

25184: lehet, hogy ma napközben látta Zsoltot út közben egy berlini kávézóban netezni, csak azt nem látta, hogy épp távkarbantartást végzett. Azért nem lehet kellemes non-stop ügyeletben lenni, mégha nincs is helyhez kötve. :)
...miről is maradtam le?

24957: És ha feltörnétek a saját rendszereteket, és elküldenétek a mostani címemre? :)

Az i.wiw sztori 1-4. részei:
http://webisztan.blog.hu/2007/05/18/az_iwiw_sztori_4_resz

25183: az iwiw kft-t a t-online tulajdonolja, Várady pedig itt maradt operatíve dolgozni, mint, ahogy az eredeti brigád egy része is. erről viszont elég nagy sajtó van, utána tudsz nézni.

25197:
Igen, a jogellenes cselekmények tételes leírása olyasféle helyeken van.
Ma már ezek pár kattintással hozzáférhetők.
De igazad van, bőven elég, ha jelented (a jelentés szolgáltatással), a többi a GH dolga.

25195: Szia!Hol kellett volna utánanéznem?Törvénykönyv?Én nem akartam pereskedni,vagy ilyesmi.Én az iwiw használatára vonatkozó szabályokat böngésztem át,és ennek alapján gyűjtöttem példákat,ennél többet nem szeretnék ez ügyben tenni.Azért köszi.

25157: ahogy látom,kinyírták:)

25194:
Az ellen lehet hathatósan fellépni, amire vannak szabályozások, ezért kell utánanézni, hogy az adott esetek kimerítenek-e vmi tényállást.
Addig meg marad a topikgazda saját hatáskörben végrehajtható tisztogatása, amit viszont nem köteles indokolni.

A hozzám szólókhoz: az ,hogy ide beírtam az nem intézkedés,hanem arra való igyekezetem jele,hogy az illetékesek részéről intézkedés történjen.Aki lemaradt a legelső hozzászólásomról,azoknak tájékoztatásul közlöm,hogy,úgy kezdtem,hogy az esetet jelentettem.
Örülök,hogy létezik gyors intézkedés antiszemita megnyilvánulások esetén:)
Mielőtt bárki kombinálni kezd,közlöm,hogy katolikus vagyok.És szomorú,mivel állatkínzásra buzdítás esetén viszont nem létezik gyors-vagy semmilyen?-intézkedés:(
Köszönöm a javaslatokat,én úgy érzem,hogy a kompetenciámból eredő lehetőségeimet kimerítettem,csatát vesztve visszavonulok.Sziasztok!

25192:
Lehet, hogy elmondja, de az is lehet, hogy nem.
De ezzel... mire jutunk?

Várady úr majd nyilván elmondja, hogy a mostani hvg-ben vázolt átjátszáson kívül van-e valami köze nevezett kft-hez. Abban a cikkben pl. azt írják, hogy a T-Online Zrt-nél dolgozik.

25183: : )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
szuper! : ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
pedig idylt - vdylt...: pozitívan kéne ezért tekintened Zsoltra.

25189:
Libasorban bukfenceznek a röhögéstől a kacsák.

25186: ez a kacsa rofl, remélem látszik

25187:
"Kíískacsa füürdik,
Feldobjaatalpáát..."
set waveform(trallala)

25186: Stack overflow by hááp

25184:
Kacsa overload :)

25183: Mivan, Simon?!

25183: "nem biztos, hogy neked barmi kozod van ehhez a kft-hez" majd "Tajekozatlansagod remiszto."
kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát kiskacsa kkacsafeldobjaatalpát
ez gyönyörű.

25177: Ezekbol egyedul a "vagy egyébként kifogásolhatónak talál" vonatkozhat erre az esetre, viszont azt az iwiw Kft kene, hogy kifogasolhatonak talalja, viszont nem biztos, hogy neked barmi kozod van ehhez a kft-hez.
Tajekozatlansagod remiszto. Nyilvanvalo, hogy nem tetszik neked az a topik, de megindokolni mar nem tudod. Egyebkent nyilvan az izsdb koruli kerdeskort sem ismered. http://matula.hu/izsdb/ Pedig onnan fel tudtad volna magad vertezni ervekkel, megha hamisakkal is.

25161: Próbáld meg... ;)

25177: Köszönöm a gyors intézkedést!

25177: szivecske kiskacsa

Az, hogy ki zsidó és ki nem zsidó, mindenkinek a magánügye és erről te nem csinálhatsz nyílvános listát.