iWiW Gépház

25087: Milyen elvi akadálya? Persze vitathatatlan, hogy emeli az értékét a dolgonak, hogy kvázi nehéz bekerülni, de egy jó ideje elmondható, hogy szinte mindenki benne van, ez már nem számít.
Annak, hogy korlátoznunk kell a meghívók számát, technikai okai vannak.

25085: és az miért nem több, mint a semmi?
főként tekintve, hogy egészmegoldás sose lesz, hisz elvi akadálya van.

25084: ..és persze, üzletpolitika!
ha valamiből sok van, az egy idő után már értékevesztetté válik, legyen bármily jó is. (ha addig aranyárban mérték, legalábbis: ez szimpla pcicológija)
tehát, érted... :)

25084: Mert ez félmegoldás.

25082: és azt miért nem lehet kiírni, hogy hányan állnak előtte a sorban? ti lehetnétek okosabbak, mint a t-pontok.

Jobb lesz, ha addig is defaultnak elfogadjuk a 6 hetet.
Ha ennél hamarabb kapódik meg a meghívó, akkor az külön öröm lesz.

25079: Mert nem szeretnénk kitenni a felhasználókat annak a csalódásnak, hogy ha változtatjuk a számokat azt látják, hogy a 4 hét múlvára beígért meghívóját mégiscsak 6 hét múlva kapja meg.
Ha a rendszer már sokszorosan túlbiztosított lesz, be lehet vezetni ezt a funkciót is.

25080: Bocs, nem szemelyeskedes volt, csak ironia. Aki itt meghiot ker, az naiv, szerencsetlen es onsorsronto :) .

25079: ....nem is vagyok szerencsétlen... :(
de: IGAZAD VAN!

25077: Miert nem adtok valami visszajelzest arol, hogy mikor kapjak meg ezek a szerencsetlenek (a luzerek, akik kernek ;) ) a meghivot? Nem olyan bonyolult ez, es jo sokan ereznek magukat jobban tole. Ha kezzel meg tudjatok csinalni, es ki tudjatok szamloni, hogy mennyi a varakozasi ido (bonyolult feladat: egy osztas), akkor miert nem szanjatok ra azt a nehany embernapot?
Meg mindig nem hiszitek el, hogy a felhasznalonak visszajelzes kell, es a majd, meg a nyugi olassuk, es figyelunk az nem jo valasz. :(

25077: a rövidesen az melyik időegység? Olyasmi, mint a hét valamelyik napján?:P :P :P (cukkolódó megjegyzés csak, de valóban tarthatatlan, hogy egy meghívóra ennyit kell várni)

25076: Nem, azt rövidesen megkapod.

25051: akkor lehet, hogy a március 28-án kért meghívót 3-4 hét múlva megkapom? :P

25074:
Alacsonyan húznak a spammerek.

25066: ez most hogy jön ide, vagy mi ez??

25061: csak aztán később nehogy instant eltűnj a rendszerből:S

25059: de ha az adatlapot feltörték,akkor mi biztosítja,h az emailcímére kapott /és onnan írt/ levelek mögött még az illető áll,azt nem törték fel?

25070:
Végül is lehet, pl. az ötéves az i.wiw blöfföt is levették a logóból egy idő után :) de az arányok szerintem (szubjekciu) rosszabbak mint anno.

25069: szerintem olyan hatékonyságot itt is produkálunk

25068:
Jó, bár azért volt 1-2 javaslat, ami implementáltatott.
:)

25067: hát persze hogy volt, még az aranykorban. na jó, ezüst. de akkor se volt semmi értelme, kb ugyanaz folyt ott is, mint a gépházon.

25064:
Biztos volt meg lesz, sőt létezik egy független i.wiw rajongói szakblog is:
http://iwiw.blogter.hu/?post_id=10118
ahol az egyik kifejezett cél az i.wiw jobbítására irányuló ötletek összegyűjtése.
De egy ilyen topik stb. akkor lenne jó, ha azt a GH kezdeményezné, és persze rendszeresen olvasná és fel is dolgozná.
Atléta egyébként jól tapint a lényegre (25065.). Ahogy Mr. Strickland is megfogalmazta Marty és George McFly-nak, itt a hozzáállással van baj :) A GH, pontosabban az a nem túlságosan markánsan körvonalazott team, akik a T-n belül az i.wiwre vonatkozó stratégiai döntéseket előkészítik és meghozzák, a 1. statisztikákra támaszkodnak, 2. csipkebokor vessző, 3. bevétel- és nem júzerorientáltak. Ezekről nem szabad megfeledkezni.
Minden más csak testi fenyítés az excrementumnak, pusztába kiáltott szalma-kutya, szélmalom falára okádott borsó.
:)

BADA DADA MEMOREX > FÓRUM > TOPIK
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3428788
MAI MENÜETT:
BADA DADA > ITT A TAVASZ
BIZOTTSÁG > SZERELEM
FELLEGI SÁNDOR > BAJKÁL-BALKÁN BAJKEVERÉS
PAP GITTA > FATIMA
TRICEPS > {{{ Törölt hozzászólás! }}}
SOKAK (6379) > MIÉRT NEM/SZERETEM B’DADÁT!

25064: Mintha mar lett volna. A hatasat pedig te is latod :) . Azert erdekes kiserlet ez a wiw a maga benasagaival es user ellenes uzemeltetoivel. A tapasztalat pedi az, hogy szinte nem szamit, hogy mennyire elegedetlenek a juzerek, ugyis maradnak. Nyilvan egymas miatt. Marmint a GH felol nezve nem szamit, mert mi azert jobban ereznenk magunkat, ha.

25063: Létre fogok hozni egy topikot: "I.WIW fejlesztési javaslatok"
Csak a javaslatok lesznek ott, meg a vélemények róluk.
Nincs véletlenül már ilyen?

25062:
Leslie, ezekre a kérdésekre ne várj választ, helyette tipp:
ismételd meg a javaslatodat újra és újra, különben elmerül a topikban.
Írd le (ismét) és egyben kérd a többieket is, hogy támogassák, propagáld, és ha sokan jelzik, hogy támogatják a XXXXXX. hsz-t, akkor talán jobban feltűnik.
Igazán belevaló rendszerben persze lenne rá mód, hogy egy-egy javaslatot leírással együtt áttoljanak egy szavazógépbe, amit akár a Kezdőlapról (apa kezdőlap!kezdőlap!kezdőlap! ezt nem tudom megállni :) ) szóval onnan is elérhető lenne, netán lenne egy "fejlesztési javaslatok" oldal az i.wiw-en vagy a blogon belül, ahol ez menne, és talán jobban mérhető lenne a támogatottsága egy-egy ötletnek.

25053: Már többször kértem, hogy ezt, meg a hoax körlevelet tegyétek ki ide a topik leírásába. Még mindig nem késő. De akár ki lehetne törölni az ismerősök közül. Tényleg csak az megoldható, amiért már anyáznak és átkozódnak? Szerencsétlen egysoros, félperces kérésemet a nyomógombokkal miért nem lehet megcsinálni? Ennyire kevés munkával ilyen javulást (vagy 20 gomb javulna meg) egy programban még életemben nem láttam. Tényleg lehetetlen ezt csak úgy (értsd: egy forint KÖZVETLEN hasznot nem hoz - CSAK MEGBECSÜLÉST) - megoldani?

egyébként hogyan kezeli a rendszer a júzer általi regtörlést?
csak azért kérdem, mert tegnap valami miatt törölnöm kellett az orkut-os regemet, aztán kiderült, hogy csak vaklárma volt és félóra múlva próbáltam rá visszalépni, és sikerült, mindenféle machináció nélkül még megvolt a reglapom és azóta sem tűnt el. Vajon az iwiw -en is van ilyen, kvázi türelmi idő? (az orkut-on nem láttam, hogy erről írtak volna, az is lehet, hogy csak a bonyolult átfuttatás a szerverek között tartott el addig, hogy még sikerült visszalépnem)

így már értem. Bár én júzerként inkább egy új jelszót kérnék. Hogy kit jelölt be és igazolt vissza a feltörő, azt a reg. tulajdonosa át tudja nézni (bár többezres ismerősszámnál valóban macerás, de nem kevésbé, mint újra bejelölni azt a több ezer tagot), hogy melyik topikba írt, azt is ellenőrízhette volna saját maga, ahogy az aprót is. Ha üzeneteket küldött ide-oda és aztán törölte, azt nem lehet lekövetni, bár attól, hogy töröltétek a regjét, attól még az üzenet címzettjei nem lesznek okosabbak, nem feltétlenül fognak rájönni, hogy nem az ismerősük irta... na mindegy, a lényeg, hogy megértem, ha te a júzer kérésére töröltétek a reget (de érdemes máskor lebeszélni erről)

25058: mert sokkal nagyobb meló lenne megnézni, hogy a feltörés után kinek írt a nevében, milyen fórum hozzászólásai voltak, kit jelölt be és ki tigazolt vissza stb. Nem is beszélve arról, hogy sok esetben nehéz megmondani, hogy pontosan mikor törték fel az adatlapot.