iWiW Gépház

25657: ehü...

25653: már csak magyar

25654: hát ugye maszatos itt a határ, de rengetegen gondolják, hogy ha ők nonprofit izét hirdetnek, vagy privát kéréssel jönnek, nem is beszélve az árva kiskutyáról, akinek vért kell adni, az nem számít, hisz nem reklám, és neki _annyira_ fontos. ne feledkezzünk meg a kezdő netezőkről sem. (mondjuk nekik nem kalapácsolni szoktam.)

25654: mármint nem kötelező magyarázni, de időnként arra szorul, rákérdeznek stb.

25651: szerintem aki teleszórja a topikokat spammel, az igenis szándékosan teszi, legalábbis kevésbé hiszem el (neki), ha azt mondja utána, hogy jajj, bocs, nem tudtam, hogy ezt nem szabad...
ha pedig szándékos, akkor akár kamuregről is csinálhatja, azon meg betelhet a ládája... aztán hova kalapáltok?
arról nem beszélve, hogy neked meg állandóan ürítened kell a ládádat, mert az elküldött kalapálás nem rendszerinfóként, hanem sima levélként tárolódik.
szerintem inkább az lenne a megoldás, ha a topikgazda által törölt hsz helyén több infó lenne annál, minthogy "törölt hozzászólás", pl. hogy az okával kapcsolatban, hogy miért lett törölve. Jelenleg állandóan utólag kell magyarázni az összeset újabb hsz-ekben, ami megint csak off-os

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Az oldal csak magyar nyelven funkcionál, vagy esetleg valahol át lehet állítani teszem azt angolra?
Köszi

25638: > Értem, közben befutott egy minta Ancsától, ügyes kis megoldás, viszont
> az is igaz, ahogy rámutattatott már, hogy ez se egészen korrekt dolog, mert
> a rendszer szempontjából spam
Attol nem lesz spam, hogy egy gombnyomassal el lehet kuldeni. Az hogy spam, agy nem, illetve bunkosag vagy sem, teljesen tartalom es persze szituacio fuggo. Hol huznank meg a hatart? A katt-katt-katt-copy&paste az meg OK lenne?
> admin szempontból meg önbíráskodás hiszen igazából csak a topikgazdának
> és csak a saját topikjában lenne rendcsinálási "jogköre", ami a nem odaillő
Igy van. A _topikon_ csak a topikgazdanak van. Az altalam moderalt topikokon pl. azert is figyelmeztetes jar, ha valaki elkezd moderalni helyettem. Ennek persze az a fo oka, hogy az 1-2 oda nem illo uzenetbol ugy gyorsan lesz 10. Maganba mindenki azt irogat, amit akar. A cel nem az, hogy raszoloassunk mindenkire, aki csunyan beszel, vagy nekunk nemtetszoket mond. Nem hiszem, hogy nem azert nem szolongatnak be egymasnak uton-utelen az emberek, mert az faraszto.
> hsz-k törlésére, illetve az anomália topikból való kizárására korlátozódik.
Viszont mint tudjuk egy csomoan nem tesznek semmit ezugyben. Illetve a reklamozok/crossposterek (oleg ok ihlettek a nagy muvet) pont leszarjak, hogy kizarjak-e oket a csillagaszat vagy a Gyozike eletmuve topikrol.
> Ez az automatizálás azt a kockázatot rejti, hogy a topikgazdán kívül
> olyanok is küldözgetni kezdenek a saját szakállukra, akik egyébként lusták
> lennének megírni egy-egy ad-hoc beszólást, ez könnyen lefloodolhatja bárki
> inboxát, (pláne, hogy az i.wiwnek kőkorszaki, darabszámra limitált
Igy van. Es a cel pont az, hogy ha odaszarsz parszaz ember kepernyojere szandekosan, akkor legyen is lefloodolva az inboxod. A cel pont az, hogy megforditsuk a viszonyokat. Konnyu nehanyszaz forumozot kicsit bosszantani, viszont a nehany szaz forumozo nem tudja konnyen meghalalni a kis bosszusagot. Marmint a kalapacsolas nelkul.
> és ráadásul flamewarba torkollhat könnyen.
Igen, de jo esellyel a topikon kivul. Azt nem tudom, hogy mennyire fognak kulturaltan elni ele az emberek (lehet, hogy semennyire). Aggodtam emiatt en is, megbeszeltuk a topikomon, es az volt a velemeny, hogy aki fel tud egy ilyet rakni, annak an annyi sutnivaloja, hogy megfeleloen hasznalja. Azota persze kiderult, hogy ez nem biztos, hogy igy van - lasd 1-2 napja az egyik forumtarsat, aki vegulis felhozta az egesz temat azzal, hogy ledorongolt valakit azert, mert azt irta, hogy szar. :(

25649: szerintem meg pont akkor éri el a hatását. ugyanis a flood azért tilos, mert sokakat zavar. ezt viszonylag jól illusztrálja, ha sokan szólnak miatta.
és tapasztalatom szerint a floodolók nagyon kis része az, aki juszt is csinálja - akkor meg, ha azt látom, hogy olvasatlanul töröl, fel fogom jelenteni, az se bonyolult.

25649: ezzel a tegnapi véleményem némileg módosítult, úgy tűnik

25639: bárki kezébe kerülhet ez a funkció, és akkor simán a visszájára fordul... de még véletlenül is megeshet, hogy sokan egyszerre gondolnak ugyanarra vagy vesznek észre valamit és küldik az üzenetet, na most attól, hogy 10-en küldik el valakinek, szerintem már nem éri el a hatását, épp ellenkezőleg.
Arról meg nem is beszélve, hogy ha a floodoló eleve blokkolja az ilyen kalapácsolókat, akkor hova kalapálsz? csak a te üzenettárad telik meg a "sikertelen üzenetküldés"-szerű üzikkel.
az ötlet dícséretes, de sztem nem hatásos, sőt...

25647: hogy én mennyit sz0ptam e miatt. most végre. köszönöm.

25646: profil -> beállítások

25645: bővebben? please hova kattintsak.

25644:
Letiltható a hsz-ok kilistázása már most is.

nem szeretem h más a Fórum hozzászólásai gombomat használhatja. Szerintem ez hátulról mellbe. Legyen szolgáltatás ami ezt letilt-hatja.

25642:
Ebben igazad van, de azért tegyük hozzá, hogy a közösség elég képlékeny valami, és gyakra sok flame floodol le a Dunán addig, amíg hatást tud mutatni a közösség (bármit is jeleentsen ez).
Pláne a mai sokcsillió :) júzer esetében. Még a régi, otthonos, klubszerű wiw-en, hagyján.
:)

25640:
1. a gazda csomószor nincs ott
2. ha ott is van, akkor se mindenki szeret rászólni meg törölni
3. topikgazdai moderálásból is frankó flamewarok szoktak születni
persze elvileg igazad van, hogy a gazdi joga és kötelessége, csak gyakorlatilag már annyira kevés az olvasható topik, hogy nem tudok egyszerűen vállat rántani, és otthagyni, ha a gazdi nem elég határozott. meg igaziból kicsit jobban hiszek a közösség nevelő hatásában, mint a felsőbbségében.

25639:
Eddig is bárki írhatott bárkinek üzenetet, amiben lecseszi, ez oké, de ennek a rendszerbe kliensoldalról belehackelt automatizálása mégis valahogy háátnemtudom. De a jelenlegi káoszba, anarchiába fullasztott körülmények között persze ez is hasznos lehet, de nem igazi megoldás.
Az igazi megoldás egy policy revision, tájékoztatás, meghívások felfüggesztésével egybekötött masszív júzerbázis kipucolás, és utána következetes policy alkalmazás lenne.

25639:
Tudja az ég, a topikon a gazda törül egy sort, kicsukja az anomáliát és kész.
:)

25638: szerintem nem spam. egy konkrét személynek van egy konkrét mondanivalóm, összesen annyi változott, hogy eddig macerás volt megírni, most meg egyszerű. és ha valaki annyi topikot szórt meg, hogy megtelik az inboxa, az meg is érdemli. igen méltó büntetés.
flamewarba meg nyilván kevésbé torkollik, mint amikor a topikon utasítunk rendre valakit.
(amúgy eddig egy választ kaptam, abban az volt, hogy bocs, és kösz, hogy szóltam, a többi (mintegy hatot) törölték. de az egyénre szabott, sok :) t tartalmazó pirosokkal pont ugyanez szokott történni.)

25630:
Értem, közben befutott egy minta Ancsától, ügyes kis megoldás, viszont az is igaz, ahogy rámutattatott már, hogy ez se egészen korrekt dolog, mert a rendszer szempontjából spam :) admin szempontból meg önbíráskodás :) hiszen igazából csak a topikgazdának és csak a saját topikjában lenne rendcsinálási "jogköre", ami a nem odaillő hsz-k törlésére, illetve az anomália topikból való kizárására korlátozódik.
Ez az automatizálás azt a kockázatot rejti, hogy a topikgazdán kívül olyanok is küldözgetni kezdenek a saját szakállukra, akik egyébként lusták lennének megírni egy-egy ad-hoc beszólást, ez könnyen lefloodolhatja bárki inboxát,
(pláne, hogy az i.wiwnek kőkorszaki, darabszámra limitált postaládája van, ez is világszégyen)
és ráadásul flamewarba torkollhat könnyen.
:(

25622:
Aha, nem rossz :)
Egy apró észrevételt ha megengedsz:
a "kulturáltabban" szót így írják, ahogy az előbb leírtam, nincs benne hosszú ú (az csak a "kultúra" szóban, illetve a "kultúr-" előtagos összetételekben, pl. kultúrkör, kultúrtáj, kultúrfelelős stb. van).

25543: Csak megjegyzem, hogy 11:26-kor reklamáltam és 13 óra valamikor lőn meghívóm! :D Bár lehet, hogy ez csak a véletlen műve és épp most ért hozzám a sor... ;)
Thx :P

erről a topikok közötti linkes imbolygásról eszembe ötlött egy játékos ötlet... de sajnos a linkek számozásának algoritmusos megoldása miatt nem biztos, hogy kivitelezhető lenne, csak akkor, ha megkapnánk az algoritmust. Lehetne játékos böngészésre invitálni a júzereket (nem feltétlenül azonos témájú) topikok között, bekopizott linkekkel és némi tartalommal is, hogy legyen értelme odakattintani és hogy megmozgathassa a júzer szürkeállományát...
Esetleg olyan viccet is lehetne csinálni, hogy egy olyan linket teszünk be egy topikba, ami egy még meg nem írt hsz-re mutat, pl. utalva a hsz tartalmára vagy írójára, akiről még szintén nem tudjuk, hogy ki...
na jó, ha valakinek van kedve ezt továbbgondolni egészen a komplex tervhez, akkor hajrá, én csak ötleteket szeretek kitalálni, a megvalósítás már nem annyira érdekel. :-)

25633: Itt valaszoltam: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

25631: jó, támogatom a dolgot, de javaslom, hogy egyértelműbb legyen a levélben, hogy ez nem gh-s üzenet!
p. mindig aláírhatná az, aki küldi, és nem csak egy félig sikerült, idézetes szösszenet van rajta, mert így nagyon gáz, és a levél tárgya amennyire udvariaskodó, annyira offenzív és udvariatlan.
"Kérlek próbálj meg kultúráltabban viselkedni"
nem lehetne olyan kalapácsolást csinálni, ahol ha flood volt, akkor azt kifogásolja, ha csunyán beszélt az illető (és nem hívják Esterhazy Péternek vagy Jancsó Miklósnak hehe, nesztek még egy adaggal belőle :D ), akkor azt. Ez a "viselkedj kulturáltabban" kicsit hatástalan. Mellesleg, talán legyen inkább rövid uuuuuu, ha már kulturáltan akarjuk tálalni.

Miért ilyen szar az IWIW ? http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3440484
Ha lefagyott. Ha nem tudtál belépni. Ha nem kaptál meg üzeneteket. Ha nem tudtál keresni... Az iwiw nek ebből tízmilliós nagyságrendű bevétele van naponta, fejlesztésekre még sem futja...

25625: >szerintem egy elfuseráltan rossz ötlet, max. topikgazdaként a saját
Hogy miert jo, es milyen esetekben, azt az elobb leirtam.
> topikodban érdemes alkalmazni, ha nem akarsz az eset jogosságától
Ott is hasznos lehet, igazabol korabban ezen is gondolodtam. Persze arra szoisztikaltabb megoldas kene.
> függetlenül anyázós válaszokat kapni...
Ha nem vagy hulye, es a megfelelo szituaciokban alkalmazod csak, akkor nem fogsz anyazos valaszokat kapni, mert lesz meg masik 5-10-50 juzer, aki szinten ravert az illetore, es 10 anyazos levelet megirni eleg faraszto (ezert nem felnek a retorziotol a crosspostolok sem :) )
> mert egy kvázi rendszerüzenetet nehogy már egy mezei júzer nyomjon a képembe.
Mi az, hogy kvazi rendszeruzenet? A felado az a juzer, aki a kalapacsot nyomkodta. A figyelmeztetes a postaladaba kerul, nem a rendszeruzenetek koze. Egyszeruen csak egy hiatalos hangvetelben megogalmazott leb..szas. BTW az uzenet szoveget Veve tanacsa alapjan allitottam ossze, o eddig is ilyen stilusban tolta, ha epp volt hozza kedve. Akkor az sem volt korrekt? :)
> Ez ilyen partizánakció.
Az. Ahogy a torolt felhasznalok figyelese es a meglepetes szeru logoutok elkerulese is az. :)
> Mellesleg a GH ellenzi az üzenet formájában való tájékoztatást.
Remelem elnezed nekem, hogy ezt mondom, de ez baromsag. A GH csak arrol szokik nyilatkozni, hogy OK nem tajekoztatnak uzenetben. En bakit tajekoztathatok uzenetben, mert arra van. Raadasul ez nem tajekoztatas, hanem egy keres. Ha meg a GH ugysem kommunikal uzenetekben, a felado nem a GH, sehol nincs hivatkozas a GHra, akkor aztan abszolut nem ertem, hogy miert irtad, hogy kvazi rendszeruzenet. :-o

25606: Minden user neve melle kerul egy kis kalapacs, ha rakattintasz, akkor kap egy uzenetet toled, amiben egy reszlet szerepel a TOS-bol. A celja az lenne, hogy a crossposterek, provokatorok es a szandekos, renitens offolok akik konnyen eszhezterithetoek legyenek. Eddig ugye altalaban ez ugy nezett ki, hogy betette az arcat egy ilyen user egy topikra, aztan amikor eleg idegesito lett, akkor 4-5 ember elkezdte helyretenni a topikon. Aminek az lett az eredmenye, hogy a hulyegyerek 3-4 hsz-e helyett lett vagy 30. Itt is elfordult jonehanyszor.
Ezekkel a juzerekkel az a helyzet, hogy eleg sokakat bosszantanak, de a legtobben lustak vagyunk mindig ujra es ujra megirni ugyanazt az uzenetet maganban. (A forumra irni 'halasabb', mert legalabb latja a kozosseg, hogy jol helyretettuk a szerencsetlent.) Crosspostolni baromira egyszeru, es nem is tul faraszto, ezzel a scripttel viszont a valasz'csapas' megegyszerubb lett. Ennek talan az lehet az eredmenye, hogy a hirdetgetok, crosspostolok 30-40 juzertol kapnak visszajelzest a postaiokjukba, ami talan hangsulyosabb, mint 1-2 uzenet plusz a morgolodas a topikokban, amit ugysem olvasnak.

(25628: ha már itt tartunk, küldjél magadnak is kalapácsot, szétoffoltad a topikot /én itt se vagyok, nem az én culpám/) :)