iWiW Gépház

25543: Kedves Gyuri!
Szivecske nagyon jólesett amit írtál!
Szivecske Mérges tökfej

25686: Nem. Miután elküldök egy üzit törlöm őket egy ideje. nem hagyok +semmit. Ha én kapok valami szép írást azt azonnal mentem a gépemre.

25685: Zsolt, es a kuldott uzeneteid kozott meg tudod nezni, hogy olvasta-e.

sziasztok. Várady Zoltán a levelem óta már volt fenn a rendszeren és akkor gondolom már olvasta a levelem, de eddig semmi válasz:(

25683: köszi

25676: > jól emlékszem,hogy az &order=insdate már nem működik az ismerőseim
> ismerőseinek időrendbe tételére? van valami más megoldás?
Jol emlekszel, es nincs mas megoldas. Kijavitottak ezt a lukat a sw-ben, igy hiaba trukkozod meg a lekerest (azzal, hogy atallitod a rendezes parametert idorendbe), ha nem a sajat ismeroseidet kered, akkor ugyanugy ABC rendben hozza, mint trukkozes nelkul. Ezert sem lett update-elve a megfelelo greasemonkey script :)

...ha már azokat az ismerőseimet máshol megtaláltam, tehát már felvehettem velük a kapcsolatot, ha akartam.

25671: igen, valszeg az adja az igazi varázsát a oldalnak a többség számára. És ha itt is lenne scrap, akkor méginkább rákattannának a kukkolásra. Érdekes, hogy nemrég beaplikálták ezt a funkciót a hi5-ra is, de egyelőre nem nagyon mozdultak rá a júzerek. Minden site-nak megvan a sajátos légköre, részben az elérhető funkciókból adódóan, meg fene tudja, még miért. tény, hogy az számít a leginkább, hogy hol van a legtöbb ismerős, illetve ha az oldal működik is rendesen.
Az i-wiwnek nagy mákja volt az i-véváláskor. Egyrészt nem volt nagy magyar konkurencia, másrészt nem nulláról kezdték. Különben a sok anomáliát követően úgy jártak volna, mint pl. a multiply, ami nagyon a többitől eltérő felülettel indult és bugosan, és az ismerőseim közül szinte mindenki, aki regisztrált oda, gyorsan megunta, hiába küldözget a site hírlevelet arról, hogy már milyen szuperjó minden rajta. És tényleg, minek legyek rajta kismillió újabb site-on, amelyik abban reménykedik, hogy egyszer majd talán átmegy rá a többség egy másikról.

25678: még azt a szempontot is felvetném, hogy a gazdátlan topikokat még akkor is be szokták zárni, ha a leírásuk nem ennyire... khm... sajátságos.

25678: igen, egy csöppet.

25677: érdekes dolog ez... a készítőt gondolom törölték... lehet,h másik topicja miatt? tényleg érdekes a leírása a topicnak...némileg trágár,ingerült:)

http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3387421
Valamelyik illetékes nem tudná becsukni ezt?

jól emlékszem,hogy az &order=insdate már nem működik az ismerőseim ismerőseinek időrendbe tételére? van valami más megoldás?

25673:
Nem állítja senki, hogy hazugságról van szó, csak az adatlap akkori kibővítéséhez képest ezeket a paramétereket kicsit kevésnek találom. Simán elképzeltem egy ravasz szóelemző programot, ami az egyes mezőkre meghatározott felismerési metódust alkalmazva bogarássza ki a kulcsszavakat, és gyűjtögeti ki a júzert a megfelelő kosárba.

25673:
Itt írják, a vége felé:
http://wiw.hu/pages/misc/media.jsp

25672: én persze nem tudom (ezt hol írják?), de arra panaszkodtak egyszer kicsit régen, hogy a hirdetők egyáltalán nem cuppantak rá a kifinomult targetálási lehetőségekre. amúgy meg valami hihetetlenül nem érdekük hazudni erről.

"Targetálást a következő paraméterek felvételével lehet jelenleg végezni: nem, kor, lakóhely.", írja az i.wiw.
Tényleg csak ezekre megy?

25670: meg egymás adatlapjait nézegetik, és további ismerősöket vadásznak. azért azzal is lehet pi-t generálni.

mi'csinyál a többi 770e júzer? próbálja elküldeni egy hsz-t 60-szor naponta, mert mindig kidobja a rendszer? hehehe na jó, valszeg azért lépnek be, mert kaptak egy rendszerüzit, hogy Mari üzenetet küldött neked... egyébként, ha sok a hoax, az szépet lendíthet így az adatokon (hogy ne csak a rendszerleállást, mint negatív hatást említsük)
a 780ezres szám remélem tényleg a bejelentkezett felhasználóké és nem valami más, furmányos adatból nyerték ki... sajnos nem jelenik meg a webaudit oldala nálam, egy szép üres fehér oldal van, felül szürke üres fejléccel.

25667: http://www.webaudit.hu/ . Masodik az Origo mogott. (Ebben a hsz-ben irta meg vdylt, hogy hol van hivatalos stat:
http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=14651511#message14651511 )
Es a szamok: 780e latogato es 47.6M oldalletoltes az utolso mert napon. Ez ugye azt jelenti, hogy atlag 61 oldal/nap/felhasznalo. A nehany 10e forumozo nem lehet tobb, mint a felhasznalok 10%-a, gondolom nem csinalunk atlagban 200-nal tobb PI-t. Ez ugyan jelentos forgalom (kb. a PI 1/4-e), de nyilvan nem igaz az a korabban elhangzott allitas, hogy mi generalnank a forgalom nagy reszet.

25666: > MINTHA lenne? Szerintem ez az első, ami 100% hatékonysággal működik, és
> az egyetlen, amivel WIW programozót még éjjel is ki lehet ugrasztani az ágyából :-)
OK, en ugy ertettem, hogy mintha hozzaerheto lenne :) . Auditalt statisztika alatt egyebkent altalaban kulso szolgaltatot ertenek, pl. a median felet. (Na ennek a kiadblockolasaval baromi sokat lehet gyorsitani minden weblap betoltodesen....)
> Kivéve akkor, ha akad a döntéshozók között olyan is, aki
Nem egeszen igy mukodik a dolog nagy cegeknel. (Ez helyenkent jo, helyenkent rossz.) Leginkabb arrol lehet szo, hogy vannak 'projectek' amikre van keret. Egy ember egy napi munkaja X ft, az eves keret meg Y, ebbol kijon, hogy Y/X embernapot lehet egy evben elhasznalni. Y/X nyilvan kevesebb, mint amire szukseg lenne, tehat valahogy valogatnak - azert gondolom nem sakkoznak az alkalmazottak. Na jo, lehet, hogy Sznek, de biztos nem tobbet, mint mashol :) . (B megoldas persze Y novelese lenne.) A lenyeg az, hogy nem nagyon van ertelme azon kattogni, hogy miert nem csinalnak meg ezt meg azt. Nem akarjak, es kesz. Eleg jol latszik, hogy az itteni vekenges teljesen hatastalan.

nincs valakinél kéznél egy friss MéidaÁsz? abban talán már bennevan az iwiw , és akkor lennének ott statisztikák is

25664: "mintha lenne valami hivatalos statisztika"
MINTHA lenne?
Szerintem ez az első, ami 100% hatékonysággal működik, és az egyetlen, amivel WIW programozót még éjjel is ki lehet ugrasztani az ágyából :-)
Mit gondolsz, mi alapján rendelik a reklámot? AUDITÁLT statisztika alapján!
"Nem ogja elarulni senki"
A fenét nem. Menj oda pár milliós hirdetéssel, és rögtön megtudod.
"nehany embernap/emberhet"
Kértem már itt olyat is, ami emberóra/emberPERC lenne.
"Nyilan kielemeztek"
100% - valószínű, hogy emberhónapokat dolgoztak ezen.
"A helyzet tehat remenytelen."
Kivéve akkor, ha akad a döntéshozók között olyan is, aki
- hallott egyáltalán a problémáról (tényleg: van olyan Tonlány vezető, aki olvassa is ezeket a fórumokat? ...akár hivatalosan megkapja a felhasználói visszajelzéseket?)
- van benne annyi emberiesség, hogy - nem a pénzért, hanem csak a megbecsülésért, a jó hírnévért - rászánja azt a pár percet/órát mondjuk havonta. Előbb-utóbb csak akad ilyen...
- nincs olyan főnöke, aki MEGTILTJA ezt neki! Tartok tőle, hogy sok dolog emiatt nem megy... nem hiszem, egyszerűen lehetetlen, hogy egy ember ne akadjon, aki magától megold néha valami olyat is, amit nem parancsoltak meg neki.
Ez hasonló, mint hogy akkor, amikor a Tonlánynál már javában szórták ki az embereket, és szüntették meg a juttatásokat, akkor is akadt vezető, akinek eszébe jutott, hogy Karácsony van: kiszedett a (cég) fiókjából egy kevés pénzt, fölemelte a telefont és szólt, hogy mindenki kapjon üdvözlőlapot és 2 szaloncukrot.
Ha rajtam múlna, én egy szerencsejátékot vezetnék be: minden héten/hónapban lehetne szavazni 20-30 problémára (amelyet a felhasználók által felvetettek közül válogatnak ki), és a szavazatok számát összevetnék a megoldás nehézségével. Amelyik a legnépszerűbb és a legkönnyebb (a programozóknak rokonszenvesebb, stb), azt az egyet megoldanák azon a héten/hónapban. Szerintem ez akkora reklámot csinálna a WIW-nek, ami már pénzben is mérhető lenne.
25662: "ha csak ezeket a javaslatokat megcsinálná a GH, amiket itt írtál, már javulna a moderálás és az ezzel kapcsolatos morál."
Ez teljesen biztos. Ha az ember látja, hogy foglalkoznak vele, teljesen másképp viszonyul mindenhez. Volt ilyen kísérlet is: CSAK attól, hogy morál javításához felmérték a helyzetet, már javult a morál.
25661: "ha a GH csak a felet megcsinalta volna annak, amiket itt az utobbi 1.5 evben kertunk, akkor soha nem tanultam volna meg rendesen a JavaScriptet "
No igen - én meg a stíluslapokat. Így viszont - mellékesen, mert nem ezért tanultam - most már elég jól ki tudom gyomlálni a maradék reklámokat is az oldalakból (nem csak a WIW-ből) - amit persze közzé is tettem, így bárki megteheti. Ha megoldották volna 2 kérésemet, ezt lehet, hogy soha nem tettem volna meg. Így viszont örülök neki - nem a reklám miatt, az nem érdekel annyira - hanem azért, mert így jól használhatók az oldalak, elférnek egy oldalon a fontos információk, és nem szaggatja meg lépten-nyomon valami, ami nem oda való, hanem egy másik oldalra (a hirdetések közé). Van már olyan oldal is (nem WIW), ahol a cikket VÉLETLENSZERŰEN (akár szóelválasztásnál) szakítja (szakította) meg egy egysoros reklám, amit alig lehetett megkülönböztetni az eredeti szövegtől. Annyira zavaró (felborítja az éppen aktuális gondolatot), hogy mindig bukfencezett egyet az agyam, mikor olvastam. Ezért - a segítségnyújtón kívül - a WIW-nek is hálás vagyok, hogy megadta a lehetőséget ennek a kivégzésére.
"csak par 10e juzer hasznalja a 1.5 millabol, es akkor meg tenyleg minek."
Azért, mert aki használja, az aktívabb esetleg máshol is (mondjuk reklámolvasásban, ha már a WIW-en mászkál) - és talán ettől is függ, hogy mennyi új belépő jön. Aki nem használja, miért hozna bárkit is?
Egyébként meg sokkal többen olvassák, mint ahányan írják.
25656: Nem ártana valakinek az apróhirdetésekre is figyelni. Ott is sok a spammer, aki naponta több helyre is beteszi ugyanazt az - esetleg félrevezető - hirdetést. Oda sem ártana moderátor - vagy kalapács.

25663: az még jobb, mert ha a fagy a szerver, legalább név szerint lehet anyázni hehehe

25662: > csakhogy az a pár tízezer júzer végzi a letöltést is szerintem.
Marmint, hogy mi generaljuk a forgalmat? Hat a fene tudja. Nem ogja elarulni senki, abban biztos lehetsz :) , de talan utana lehet szamolni. Vdylt reposztozott valakinek a napokban, amibol ugy latszott, mintha lenne valami hivatalos statisztika. Abbol biztos kiderul az oldalletoltesek es a belepesek szama. Abbol lehet becsulni. Aki nem forumozik, az atlagosan nyilvan nem nez meg mondjuk 100 oldalt naponta, de 10-20-at talan igen.
> Aki nem fórumozik, az mit csinál? ismerősöket keres, nézegeti a másik
> fotóit...
Uzeneteket ir, uzenofalazik. Biztosat csak a GH tud.
> Ha te már tudsz valamennyire javascriptül, akkor meg tudod becsülni, hogy
> minek a megírása kb. mennyi idő...
A legtobb dolog, amit szovateszunk nem csak vagy nem eltetlenul JavaScript hekkeles lenne, en ugye kenyszerbol hasznalom, mert ez az egy lehetoseg van utolag belepiszkalni az oldalba. Mondjuk az, hogy ertesito jojjon a kapcsolatok torleserol, sokkal egyszerubben megoldhato lett volna a wiw szerver kodjanak modositasaval, mint utolag javascriptbol.
Igazabol a GH mindent meg tud oldani JavaScript nelkul, az csak ahhoz kene nekik, hogy gyorsabban es 'elobben' mukodjon az oldal (mondjuk egyutt: legyen AJAXos :) ). Nekik persze ebben nehezebb dolguk lenne, mert 3-4 kulonbozo bongeszon is mukodnie kene, azokon is tesztelni kene, stb.
> nos jó lenne tudni, hogy egy-egy ilyen ötlet tényleg mennyit vesz tesz ki,
> hogy lássuk, miért nem haladnak a dolgok.
Baromi egyszeru: mert nem csinaljak. Egy-egy ilyen funkcional nehany embernap/emberhet befektetesrol van szo nagysagrendileg. Amihez nincs publikus UI, az altalaban egyszerubb (gondolok itt mondjuk a 'gyanusan viselkedo' userek automatikus kiszuresere).
Arrol lehet itt szo, hogy nincs szandek a fejlesztesre. A legnagyobbnak nem kell a legkulabbnak is lenni. Az a kicsik dolga, akik valahogy el akarjak halaszni a nagyoktol a piacot. Mediaszereplest pl. igy is boven kap eleget a wiw (a multkor a Mindentudas _Egyeteme_n volt tema), a konkurencia meg szinte semmit.
Itt az a fo vonzero, hogy mindenki itt van, tessek ezzel beerni. Nyilan kielemeztek, es egy sokkal felhasznalo baratabb rendszer sem vonzava be sokkal tobb felhasznalot, illetve esetleg arrol is szo lehet, hogy mondjuk plusz fel-egymilla user nem dob annyit a szolgaltatas penzben merheto erteken.
A helyzet tehat remenytelen :) .

25662: hát, minden tiszteletem mellett a letöltők pár tíz körül lehetnek tán inkább...

25661: csakhogy az a pár tízezer júzer végzi a letöltést is szerintem. Aki nem fórumozik, az mit csinál? ismerősöket keres, nézegeti a másik fotóit...
sokszor sokan felvetik a központi moderálás igényét, de szerintem ha csak ezeket a javaslatokat megcsinálná a GH, amiket itt írtál, már javulna a moderálás és az ezzel kapcsolatos morál. Ha te már tudsz valamennyire javascriptül, akkor meg tudod becsülni, hogy minek a megírása kb. mennyi idő... nos jó lenne tudni, hogy egy-egy ilyen ötlet tényleg mennyit vesz tesz ki, hogy lássuk, miért nem haladnak a dolgok. Tényleg csak az izzadságmérőkre jut idő?

25659: Nezd, ha a GH csak a felet megcsinalta volna annak, amiket itt az utobbi 1.5 evben kertunk, akkor soha nem tanultam volna meg rendesen a JavaScriptet ;) . Persze, hogy a legtobb problemara nem az a megoldas, hogy a juzerek egy resze osszehekkel valamit (masokra viszont az), de ha azt lehet valasztani, hogy tepem a hajam a GH topikot olvasgatva, vagy megoldom magamnak, akkor inkabb az utobbi. Ha meg rajtam kivul meg valaki masnak is jo lesz tole, akkor annal jobb.
Persze a moderalas is megkonnyithato lenne a kalapacsozashoz hasonlo megoldassal. Elore megirt plusz felhasznalo altal elveheto uzenet sablonok, igyelmeztetesek szamolasa (hogy tudja a moderator, hogy mikor kell kitiltani valakit), esetleg az idoleges (egy ido utan lejaro) kizaras tamogatasa. Nyilvan ha par kattintas lenne az egesz, akkor tobben moderalnanak, hasznalhatobb lenne a forum. Meg innovativ is, mert ilyet en pl. meg sehol nem lattam :) .
Persze siman lehet, hogy semmi ertelme az egesznek, mert csak par 10e juzer hasznalja a 1.5 millabol, es akkor meg tenyleg minek.

25656: Ign, a kezdő netezőt érdemesebb ledorongolni. :D

25656: jó, mindegy... azért ha a GH tudna (pontosabban, akarna) olyat csinálni, hogy a törölt infó elnevezés néhány variánsa közül lehessen a topikgazdának választania, a kalapálástól függetlenül, nem lenne haszontalan.