25546: > ...az i.wiw ingyenes rendszer, ezért
a szolgáltatásaikat igénybe
> vevők igazából, papírforma
szerint semmit nem követelhetnek, bárki
bármit
> is mesélt a tévében.
Azert te is tudod, hogy a felhaborodas (foleg a
nagyobb problemak kapcsan) jogos. Az 'ingye van,
kussoja" hozzaallas elege vedhetetlen. Meg akkor
is, ha neha egyes juzerek kezdik el - erthetetlen
okbol - szajkozni. Termesetesen arrol van szo, hogy a
wiw azzal, hogy letezik, tesz egy eleg eros igeretet a
felhasznalok fele. Kimondatlanul persze, de azert a
felhasznalo sem hulye, elt mar nehany eet, ezert
pontosan tudja, hogy mit lehet elvarni. A kimondatlan
igeret igenis az, hogy rendesen fog mukodni a
szolgaltatas (foleg a legontosabb elemek), hogy a
hibakat javitjak.
Ha nem et gondolna a felhasznalo, akkor jo esellyel
nem is regisztralna. Onnantol kezdve visont, hogy
regisztral, es hasznalja egy ideig a szolgaltatast,
egyreszt kialakul egy lelki kotodes, masreszt meg
beletesz egy csomo 'munkat'/idot a dologba.
Ismerosoket gyujt, uzeneteket kuld (es _tarol_),
esetleg a forumokon epiti (rombolja :) ) az online
'szemelyiseget' (elismerest es ismerosoket
szerez, stb).
Inenntol kezdve viszont egy csomo dolog koti a
rendszerhez, ezert ertheto, ha felhaborodik, ha nagyon
nem teljesulnek az alap elarasai sem. A kotes miatt
nem igazan elogadhato megoldas az, hogy elkuldik
mashova, hiszen akkor buko a belefektetett munka es
ido. Ezen kivul mindneki tisztaban van vele, hogy egy
ilyen ingyenes szolgaltatasnal kialakulo
'szerelmi haromszogben' a szolgaltato es a
felhasznalo nem allnak uzleti kapcsolatban, azert a
dolgok tulzott leegyszerusitese azt mondani, hogy nem
fizettel, ne kovetelj. Adott ugye a szolgaltato,
akinek a hirdeto fizet, a hideto, akinek vegul a
felhasznalok kozul kikerulo veok fizetnek. Es a
szolgaltato termeszetesen a felhasznalokra kolti a
hirdetotol befolyt penz egy reszet.
Masfelol nezve, ha nem is fizet a felhasznalo
kozvetlenul, azert erteket termel a szolgaltato
szamara azzal, hogy itt van, es, hogy aktiv. Az meg
ido. Az meg penz is.
Jogilag persze igazad van :)
> Én a magam részéről azt is
disznóságnak tartom, hogy ad egy
meghívót a GH,
> ami lejár. Ez a pofátlan része a
dolognak, mert arra kényszerít, hogy akkor
> is elhasználjam, ha épp nincs kit
meginvitálni, ne tehessem félre arra az
> időre, amikor tényleg kellene.
Pedig ez egy nagyon is fontos dolog, es teljesen
racionalis megoldas. A meghivo osztas szerepe az, hogy
a GH kontrolalni tudja a novekedes utemet, vagy
legalabbis kiszamithatova tegye azt. Egy el nem
kuldott ervenyes meghivo az egy potencialis uj
felhasznalo, akivel szamolni kell, mert az ervenyesseg
ideje alatt barmikor regisztralhat. Ha nem jar le a
meghivo, akkor ez az ido vegtelen. A meghivo kerestol
bele kell kalkulalni a illetot, pedig lehet, hogy csak
fel evvel kesobb regisztral. Ha viszont bele kell
kalkulalni, az ugye plusz kapacitas, amit vagy elo tud
teremteni a GH, vagy nem ad ki ujabb meghivot. A le
nem jaro meghivok spajzolashoz vezetnenek (sok
szazezeres nagysagrendben), ami megint csak ahhoz,
hogy kevesebb meghivot lehetne kiosztani (ami persze
fokozna a spajzolast).
A spajzolt meghivokra tervezett kapacitas meg
kihasznalatlanul allna, vagy a nyakunkba dolne a
rendszer, ha valami kivaltana egy ujabb nagyobb
regisztracios hullamot (ennek mondjuk mar kicsi az
eselye, de eleg lehet hozza egy jol megszovegezett
korleel agy bulvar hir :) ).