34473: > Látod, a zs betűs szóra
emlékszel. Persze, hogy a zsidózásra
gondoltam, te is tudod. Ma is
Persze, hogy emlekszem. Mert elfogadhatatlannak
tartottam akkor is, hogy ezzel erveljen valaki. Meg
azert is, mert erre az uzenetedre valaszoltam, aztan
meg napokig szinte senkiinek sem irtam :) .
> megkaptam tőled is, mástól is a
célozgatást de már annyira nem
érdekel, hogy el sem hiszed. Az már igen
> régen volt, bocsánatot is kértem
az érintettektől, tehát tovább
semmit nem kell mentegetőznöm és nem
is fogok.
Nem mondtam, hogy kell. Nem lattam a bocsanatkerest,
nem lattam, hogy leirtad, hogy OK, tevedtel (kizaras
ugyben). Aztan az_utan_, hogy ezt a hsz-t megirtam,
mar lattam azt az uzeneted, amiben azt irod, hogy kb.
erted/elfogadod amit mondok. Es innentol kezdve nem is
foglalkozom az uggyel. Meg annyiit, hogy most ugy
kerult elo ez a zs betus szo kifejezes, hogy
panaszkodtal pocimaci juzerre, hogy a floodolas
mellett meg volt kepe idejonni alaptalanul nacizni. En
csak megemlitettem, hogy bar nem lattam, hogy kit, es
miert, en lattam olyan hsz-eket, ami alapjan azert
lehetett ilyen megjegyzeseket tenni. Ha megbantad, jol
tetted, nem szamonkeres volt, csak a tenyeket ne
hagyjuk mar figyelmen kivul.
> "Hogy a nacizasban igaza van-e, az egy tok
fuggetlen kerdes"
> Szerintem nem független kérdés,
hiszen idejött és aki megszólalt
mindenkit lenácizott alaptalanul.
> Szerintem tehát nem lehet igaza.
Nezd, en elhiszem, hogy szerinted nem lehet igaza. Nem
tudom, mert nem kovettem az esemenyeket. De ugy latom,
hogy fuggetlen kerdes az, hogy igaza van-e a
nacizasban, es az, hogy floodolja a levelesladatokat.
Azzal, hogy azt mondom, hogy fuggetlen kerdes, nem azt
mondom, hogy nem lehet igazad, azt sem mondom, hogy
igazad van, csak azt, hogy nincs osszefugges. Ennyi.
Egy floodolonak is _lehet_ igaza (de nem azt jelenti,
hogy van), meg egy szenteletu ember is
hazudhat/tevedhet.