iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
34564: értem.. tehát az ember bemegy az apaboltba, anyaboltba, családboltba, barátboltba, stb, és kiválaszt egy neki szimpatikus mixet, ami később neveli és ezáltal meghatározza, vagyis kialakítja az identitását?
nem a neveltetés van a választás előtt?
- - [-]
na akkor egyszer és utoljára elmondom a véleményem, részemről ITT befejezve az egész.
ha valakinek van még valami nyomora, tudja, hol talál meg, és ott tegye fel a kérdéseit.kössz.
tiszta röhej amúgy, ami zajlik,már sokszor én érzem kínosan magamat mások hülyeségei miatt.megy a parasztvakítás rendesen, hogy jujj de a celebek ilyenek meg olyanok, aztán bejön valamelyik mártír, hogy gondoljunk már bele, mijenmárazdetélleg, hogy magunknak köszönhetjük a negatív jelzőket vagy mifene, és ők tök ártatlanok, meg csak azért provokálnak, hogy bebizonyítsák, hogy mi milyenek vagyunk...hát vazz, nem emlékszem, hogy kértem volna bármikor is, hogy készítsenek rólunk jellemrajzot, vagy ilyesmi...elején sztem korrekt voltam, ha pattogott valamelyikőtök, kitöröltem hsz-t, de aztán látva, milyen mocskolódás ment viktorral elgondolkodtam azon, hogy tulképp kik is vagytok ti?..mégis mi a fenéért akarnék én olyan személyeknek bármilyen szinten is megfelelni, akik ilyen eszközökkel rugdalnak embereket?...és még csak fel sem ismerik.ja, persze, ti csak regek vagytok, igaz emese?...ja, akkor teljes jogomban áll pont leszarni, hogy mit gondoltok rólam, nem?...megtettem.erre jönnek a linkelgetések..elmondom ezerszer, hogy NE viktorral pattogjatok celebügyben, mert nem illetékes, de csak folytatjátok...ferenc különösen.elmondtam azt is, hogy ne linkelgessetek már léccilécci privát topikból, ááá, falra hányt borsó.és ti papoltok nekem más emberek tiszteletéről..nézzetek már magatokba.ha próbált veletek valaki normális vitát folytatni, egy ponton túl jött a hülyepicsázás, fölényeskedés, magas lóról való beszélgetés.lehet, hogy több papír van a kezetekben, de sztem pont annyit is ér:max a feneketeket törölhetitek ki velük.nem jelent a világon semmit.nekem lehet, hogy nincs még diplomám, de ezerszer gerincesebb embernek tartom magam, mint amilyenek ti vagytok(ja vissza lehet kérdezni egész nyugodtan,hogy jajj, de most kik azok a"ti"?..akiben felmerül ez a kérdés, az már meg is kapta a választ, és akkor lehet ezzel hanyagolni.).lehet vicceskedni, pacsizgatni, hogy nálunk csak csordaszellem van, meg hasonló rendkívül intelligens megjegyzések, de azért én többre tartom magunkat, mert nekünk még nem jutott eszünkbe nőkkel gyalázkodni, egymás anyját szájbafosni, szopatni, futószalagon álregeket gyártani, idióta topikokat nyitni sorra, csak hogy legyen megint terepe a betegességeteknek, wikipedian szócikket gyártani...ki van rákattanva kire?vegyétek már észre magatokat.semmivel nem vagytok különbek, mint a wiw-nácik.az eszközeitek sem.pontosan egy síkban vagytok velük.max cizelláltabban vagytok képesek fogalmazni, de ennyi.nem állítom, hogy mi ártatlanok vagyunk, valóban, lehet nem kellett volna ilyen szintre leereszkednünk, sajnálom is, hogy így történt, de ez van, egymásnak köszönhetjük.ennyi.
  • #34567
  • 2007. szeptember 25. 17:30
- - [-]
34553:
márha rókalyukban nősz fel, és ott is maradsz, akkor igen.
Tény, néha egy komplett közösség lepődik meg, mennyire ellenállsz a véleményének.
De ez nem azt jelenti, hogy ne formálódnál, hisz napról napra egyre többet görcsölsz, értelmetlenül vagy agresszív, amit sutyisággal leplezel.
Kimásznál a napfényre, rájönnél mi a valóság.
- - [-]
34562: dede, mi mást neveznénk közösségnek, mint egy nagy csomó embert? ha mégsem, akkor a nagy csomó emberre milyen fogalmat használsz, csak hogy egy nyelvet beszéljünk? és persze, ugyanezen célból, mit jelent számodra a közösség, mint fogalom?
somogyi péter
34554: Az ember képes megválasztani a neveltetését, nem látok ellentmondást. Mindenki önmagát neveli.
- - [-]
34559: tehát ezt nem tudod, viszont elfogadod, hogy az ember saját maga IS és a neveltetése, közösség, stb IS együttesen felelős az előítéletességért?
somogyi péter
34560: Nem.
somogyi péter
34558: Nekem nem kell bizonyítanom senkinek, faszfej.
- - [-]
34557: de vajon nem a "benne élő emberek" összessége maga a közösség?
somogyi péter
34556: Honnét tudjam?
- - [-]
34544: addig jó neked kissoma! bár én már bizonyítottam, hogy ha ugy adja a sors nem csak a pofám jár... te viszont nem!
somogyi péter
34550: A közösségnek nincs ilyen értelemben felelőssége, csak kerete a benne élő embereknek.
- - [-]
34553: mikortól kormányoz ő és meddig kormányoz a neveltetés, ösztönök, hagyományok, környezet, referenciacsoport, tömeghangulat, stb?
- - [-]
34543: felőlem lehülyézhetsz, nem nagyon érdekel a véleményed etéren!
"De asszem nem erted. Vagy nem akarod. Mindegy. Akkor neked legyen a nacizas egyenlo a zsidozassal."
pedig itt kegyet gyakoroltál rajtam.... ezuton is köszönöm!
- - [-]
34552: de ha szerinted (alább) az előítéletes gondolkodásért a neveltetése a felelős, akkor hogyan választhatja tudatosan az identitását? nincs ebben ellentmondás?
somogyi péter
34551: Mert az ember önmagát alakítja.
somogyi péter
34546: 34547: Már félre ne érts, Viktor, az egyén természetesen tudatosan választja az identitását.
- - [-]
34549: miért az?
- - [-]
34548: és a közösség felelőssége honnan ered? úgy értem, a közösség egyes tagjai hogyan alakítják ki a közösségi véleményüket? miben gyökerezik ez?
somogyi péter
34547: Értelmezhetetlen, amit írsz.
somogyi péter
34546: Nem, a közösség.
- - [-]
34545: hol a hiba?
- - [-]
34542: a neveltetéséért ki a felelős? a "nevelő" neveltetése?
somogyi péter
34540: Rosszul érted, az ember közösségi lény.
somogyi péter
34541: Szóval megint csak a pofád járt üresben, fradista.
Márai László / atléta [atleta]
34533: Megengedtem? Felreerthettel valamit. Latod, most en irhatnam neked, hogy te vagy mennyire hulye. De en ezt igy _ebben a formaban_ nem szoktam. :)
somogyi péter
34540: Közvetlenül? A neveltetése.
- - [-]
34538: megérdemelnéd, de nem érsz annyit! tul sokat képzelsz magadról!
- - [-]
34496:
jól értem, ha a jelenkor emberét a jelenkor, illetve a múlt közössége alakítja, akkor a múlt emberét valahol messze, régen, "valami" alakította? mi ez szerinted?
vegyünk konkrét példát. szerinted ki a felelős azért, h valaki előítéletesen gondolkodik?
somogyi péter
34537: :) Ja, az más.