iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
Borzasztó például, hogy egy apróhirdetés moderálásra nem futja.
Egy körkérdés. Mi a közös az alábbi két site-ban:
csajozas.hu
gyaloglo.hu
Megfejtés: Ősrégi oldalak, saját moderekkel. A csajozas.hu-nak pl semmi bevétele nincs, mert business nincs mögé téve. Van oszt kész. A gyaloglón állandó moderálás van illetve moder toborzás, de a moderálás ott is non-profit alapon történik.
Iwiw -en ez úgy megy, hogy az emberek egy idő után széttépik egymást (igen jó példa erre az aprók közt az ingyen elvihető rovat), amikor a k anyázás meg a tetőfokára hágott, néhány usert törölnek a szabályok nem betartására hivatkozva és ezzel le is van rendezve. Output: semmi, putri, kocsma, kopasz biztonsági őr bejön, kidob, mehetsz haza. Vicc.
Ha valaki betér az aprók közé az eléggé elszomorodik. Nézzetek csak szét mennyi MLM-es, hiteles, meg valami bónuszért linkelgető hülyegyerek van, aki a létező összes rovatot abszolult "kényelmetlenné" teszi. Az apróhirdetések nézegetésénél lassan több az overhead mint a 4-es metró építésében. Az iwiw meg mit csinál? Semmit. Azt nem értem, hogy egy ilyen szeméttelep miatt, hogy nem sül le az iwiw esek arca. Őszintén, van már olyan betervezett milestone, ami ezt orvosolná? Sztem nincs... vagy ha van is úgy 2013 kr. de akkor meg már minek...
  • #38378
  • 2008. január 12. 20:31
- - [-]
38376: De még szuku sincs. :)
- - [-]
38374: Igen, persze, hogy tudom. 2 millió ember egy mocsár közepén :)
De legalább szivattyúzhatnának, de még az sincs...
- - [-]
38373: Ez így meglepő, valóban.
Ajkay Örkény [orkeny]
38373:
Tök igazad van, de azért ugye az csak szófordulat, hogy nem érted, mi került ezen 1 milliárdba.
Mindenki pontosan tudja, mi került ennyibe.
- - [-]
38353: Itt a konkrét levél amit kaptam:
Kedves Tamás!
Sikeresen regisztráltál helmeczitomi2@gmail.com e-mail címmel az -re.
Ha kérdésed van, olvass bele a gyakran feltett kérdésekbe, amit a jobb felső sarokban, a FAQ feliratú gombbal érhetsz el.
Ilyenkor kicsit elcsodálkozok, mert amit mi készítünk szoftvert és árulunk az a létező összes APEH/NHH/etc. szabványnak megfelel. Nem értem, hogy ezen a hagy ne mondjam min mi került 1.000.000.0000 forintba. Az egész iwiw egy nagy vicc. A fő kérdés csak az hogy a fejlesztők szégyene vagy a T-Online-é. Végül is mind a kettőé. Eladni is szégyen ilyet, megvenni meg pláne. No de mindegy, én csak user vagyok, a shame nem rám hárul :)
- - [-]
38370: Így van, egyetértek.
Márai László / atléta [atleta]
38364: Na igen, ez egy luk a rendszerben es a logikan. Nyilvan abban bizunk, hogy senki nem annyira elszant, hogy tobbezer hsz-t vegigkattogtasson. Scripteket meg aztan vegkepp nem hasznal senki, hiszen azt tilos. :) Komolyabb, ertelmesebb rendszerben, ahol a moderatorok is ellenorizve lennenek, persze ez is kezelheto lenne. Ha nekiall valaki nagyszamu hsz-t torolni, akkor raugrik a matrix egyik programja, elkapja a nyakat, aztan szol az architectnek, hogy nezze mar meg, hogy mi van. Ha indokolatlannak tunik a torles, akkor szepen visszallitjak azokat, amiket az adott amokfutas alkalmaval torolt. Ezek a problemak csak a wiw furcsa kis vilagaban tunnek am paradoxonnak.
Márai László / atléta [atleta]
38349: Olyasmi. De nem csak az ismeros szam szamit, hanem az is, hogy mennyire 'hangadok', mennyire profi netfelhasznalok az illetok, mert annal nagyobb negativ kampanyt tudnak kelteni. Marpedig a halado felhasznalok adjak az elegedetlenkedok javat (nyilvan nem veletlenul).
Márai László / atléta [atleta]
38354: Na de ez nem indoklas arra, hogy miert akarnad torolni _masok_ munkajat. A forum nem a tied, hanem te felugyelted. Nagy kulonbseg. A hozzaszolasok a hozzaszoloke. Bar nem hiszem, hogy ezt hajlando lennel felfogni, hiszen mar tobbedszer lett neked leirva.
Víg Éva [veva]
38365:
Bocs, elírtam!
Nem lezárni, hanem törölni nem szoktak.
Ajkay Örkény [orkeny]
38359:
Szomorú lenne, ha ez így lenne, hogy a topik törléséhez minden valaha oda írt ember engedélye kéne. Ahhoz sem kell engedély, hogy a topikgazda bármelyik hsz-t törölje, törölheti csakúgyból is.
Végül is, ha a gazda töröl minden hsz-t, akkor az majdnem egyenlő a teljes topiktörléssel, de ez mindegy is. A lényeg, hogy a topik menedzselést sem sikerült megoldania a wiwnek, mint ahogy annyi mást sem. Káoszelvű fejlesztés vagymi :)
- - [-]
38365: Gazdátlan topikot kérésre mindig lezárnak. Törölni viszont sosem törlik.
Víg Éva [veva]
38362:
Topikot a legritkább esetben szoktak lezárni - azt nem tudom miért, én nem vagyok olyan okos! ;)
Viszont azt megkérdezném, hogy ha úgyis akarsz másikat nyitni, s ugyanazok írnának bele, mint eddig, akkor minek a másik?
Ha vannak benne olyan hszólások, amiket nem szívesen látsz (vagy mást bánt), akkor tüntesd el azokat a törlés gombbal.
A herce meg a hurca inkább azon az oldalon van ez esetben, én úgy látom.
(jahh, azt hozzáteszem, én nem a gépház nevében beszélek, csak egy sima tag vagyok :) )
Kovács Tamás [manguszta]
38361: ha ez így lenne, akkor egy hozzászólás törléséhez is kérnem kéne a hozzászóló engedélyét. :D
- - [-]
38362: Pedig holt egyszerű lenne megérteni. :)
- - [-]
38361: De ezt nem írták le a Súgóban. De ha akarják, akkor egypár embert összeszedhetek Nekik, akik beleegyeztek. Úgyis nyitok majd másikat, oda is ugyanazok fognak írni, mert megbeszéltük. Akkor meg minek ez a herce-hurca? :( Nem értem, de Ők tudják...
- - [-]
38360: De írtak oda jó páran. Így a topik törléséhez az összes abba író engedélye kellene.
- - [-]
38359: De így nincs értelme meghagyni, hiszen úgysem ír bele senki mert ha akarna se tudna, mivel lezártam.
- - [-]
38358: Fórumot nem törölnek. Csak lezárják a gazdátlanná vált topikot, ha te magad elmulasztottad volna. Topik törléséhez az összes abba író engedélye kellene. :)
- - [-]
38357: Már újra van reg. :) Tegnap óta. Csak vártam, hogy végre írnak vissza, de nem írtak most. :( Viszont az adatlapomat töröltem, így a Fórum is törölve lett. Remélem. :)
- - [-]
38356: Volt reg, nincs reg. :)
- - [-]
38354: Hupsz. :D :D :D
- - [-]
38354: Topikot lezártad. Mi mást akarsz még ? :)
- - [-]
38339: Megindokoltam. Szeretném törölni a regisztrációmat, de így hogy ott a Fórumom, addig nem akartam törölni, viszont a
Fórumot lezártam. Így most ki is lépek, mert már kaptam meghívót és regisztráltam újra.
- - [-]
38352: Olvass és érts: "Nem arra gondolsz csupán, hogy értesítettek, hogy a meghívottad beregisztrált ?" :D :D :D
Flórián László [Micimackó]
38351: az "üdvözlünk az i.wiw rendszerében" tárgyú belső üzenet nem jellemzően értesítés meghívott regisztrációjáról. :)
- - [-]
38346: Nem arra gondolsz csupán, hogy értesítettek, hogy a meghívottad beregisztrált ? Mert az így szokott lenni. :)
- - [-]
38346: Ez mókás. :D :D :D
- - [-]
38343: Röviden: nem mindegy, hogy melyik 5% elégedetlen. A sok ismerőssel rendelkező júzerek elégedetlensége és elmenetele súlyosabb kihatással lehet.