iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
38999: IRD BE A KERESŐBE sex
- - [-]
38966: NAGY SZÜKSÉG LENNE RÁ.
- - [-]
38998: De hát arrol volt szó hogy nincs reklámnak helye itt vagyis csak az apróban.De az rohat idegesitö hogy minden hirdetö jelölget,nagyon unom.
Egyébként csak irjátok be
keresöbe SEX
- - [-]
38996: pl.aah sexwebcam! csajok
- - [-]
38999: DDD Vannak erre való oldalak iwin kivül is.
- - [-]
38970: egyrészt lásd, amit Atléta írt
másrészt ha már észrevettél, hátha te válaszolsz is erre: van a világon olyan ember, akinek a munkaköri leírásában a feladatai között kizárólag a wiw szerepel?
- - [-]
38994: viszont, mint ha, azt olvastam volna nem lehet.
- - [-]
39000:
hihetetlen, hogy micsoda ....ja...je..jai.jjei vannak!
(39.000 hsz, gondolom, vagy 15-nél tartanaka válaszok...)
Pető István
38998: Hát úgy hiányzik ez a szakterület az iwiw nek, mint üveges tótnak a hanyattesés... Én is csak hitetlenkedtem... igen... :)
Toth Laszlo [Toth]
38992:
hol, hol, hol????:)
Suller Zsolt
38996: vannak ilyenek. vagyis regebben en is talalkoztam ilyenekkel. szvsz nem valoak ide. megvan a maga helye ahol a pr0n-nak helye van. :) illetve annyit elbirnek meg kepzelni, hogy az i-wiwen belul lenne egy adult resz, ahol ezeknek lehetne teret adni. pl tarskereses,es hasonlo. oda mehetne a pr0n kep meg hasonlo. oda ugy is csak az menne aki tenyleg oda akar menni. :)
- - [-]
38987:
meg fogsz lepődni, mint Anita :)
Pető István
38992: Hol is vannak ezek a regek? :D
- - [-]
38993: Mert,Én kértem 3 szor és meg is érkezet idön belül bőven.
Nekem nem rossz a tapasztalatom.De most havonta kérhet valaki,és kamu regeket csinál,és szemétkedik vele,és vissza is él.
- - [-]
38992: Azon képeket szeressük. ;) :)
- - [-]
38992: Egyesek szerint éppenhogy nem egyszerű.
- - [-]
38990: Nem volt ekkora probléma,amig nem volt ilyen egyszerü meghivót kapni.
Na aztán a sok pornos regeg.az nem semmi.Még fotok is vannak kirakva.
Varsányi László [→Leslie←]
38955: Dzsó, nem tudom, fölfelé mennyire működik nálatok a szolgálati út... arra kérlek, hogy hass oda a főnöködre, hogy az hasson oda a főnökére... stb, hogy végül is a WIW valamelyik HIVATALOS és FIX helyére kikerüljön az a szöveg, amit küldtél a klubok (különösen a fizetősök) gazdáinak betekintési lehetőségeiről (a klubtagok bizalmas adataiba).
Előre is köszönöm...
Ja, egy kis szépséghiba: ha valamit feladok fórumon, akkor ugrik (oldalra). Gondolom, az 1024-es felbontás miatt: valami láthatatlan elem a jobb oldalon van. Ha áttennétek balra, az megzabolázná... :-)
Conan Zolika [المقدسة الحرب]
********************************************************************
** Ha ezzel tudok segíteni, akkor én akár ingyen is vállalom a
** kamuregek keresését és azonnali irtását,
** akár napi 8-10 órában is.
*******************************************************************
Borzalmsan idegesítőnek találom, hogy naponta 10-15 levelet kapok ismeretlen egyénektől, hogy nézzem meg ezt meg azt. Örülök persze, hogy mire én megnézném az oldalukat, addigra törölnek, csak épp azt nem tudom, a rendszer törli őket, vagy ők magukat..
A másik pedig pedig, ami szerintem tényleg nem éppen jó dolog, a különböző "gyűjtölapok": mint pl a legszexisebb pasik vagy csajok és társaik; buszok, metrok, stb lapjai.. Nem igazán értem, minek vagy mire jók ezek.
A harmadik, hogy a már említett Spammerek elleni megoldásokat bővítsem.. én nem rovátkáznék 2 vagy 3-ig. Aki spammernek küldött meghívót, azt törölném a rendszerből, így valószínűleg mindenki jobban meggondolná, kinek ad meghívót.
Ha meg van felesleges, akkor inkább járjon le és vegyék vissza, mint hogy elküldjem és aztán később ezért töröljenek engem.. nem?
De a kritikus szem és mondandó mellett hangsúlyoznám: Én valóban szeretnék segíteni, ha az emberi kapacitás szab határokat a tevékenységek eredményességének!!
  • #38990
  • 2008. január 23. 18:38
Pető István
38988: Némi tesztelés alapján én azt mondanám, h. egyelőre befagyasztották a "legrövidebb út" projekt "naprakésszé" tételét.
Adott egy rel. friss (2007.dec.21. - ha ez frissnek mondható) regisztrációjú ismerősöm, hívjuk mondjuk X-nek:
Egyrészt X egyik szintén hasonlóan "friss" regisztrációjú ismerőse és közöttem a legrövidebb út a "WiWD hiba."
Másrészt X egyik régebbi wiw-es ismerőse és a közöttem lévő legrövidebb utat nézzük, akkor kapok találatokat, de ebben X nem szerepel...
Szóval fura...
- - [-]
38984: A legrövidebb útban hiba van.
A törölt ismeretségek benne maradnak.
Nem 1-2 napig, több, mint egy hónapja figyelem ezt.
************************
Kedves GH!
************************
valami válasz, esetleg?
- - [-]
38985: [egy kicsit offban igazából meg sem merem kérdezni, hogy te egy kutya vagy-e.....]
Pető István
38985: Az aberrált hülyékre valóban nincs szükség... :) De az "aberrált hülyék, mint kamuregek" kérdést a közösségek se fogják megoldani...
- - [-]
38984:
a nyilvánvalóan aberrált hülyékről beszélek. Mért kéne visszajönniük?
Pető István
38983: Abban esetleg lehet üzleti ráció, h. nem akarnak egy csomó pontenciálisan fizetőképes szervezetet (mint egyszerű usert) addig kisöpörni, amíg el nem készülnek a közösségek. Mert lehet, h. törlés után már nem jönnek vissza közösséget nyitni.
Igaz, addig az olyan szolgáltatásoknak, mint a legrövidebb út, lényegében nincs értelme, meg stb.
- - [-]
38981:
A meglévő szabályzati szint betartására várnak? Mert az sem megy.
Pető István
38980: Persze lehet, h. így meg lehet menteni pár tíz(száz?)ezer "felhasználót" (cégek, klubok, mittudomén), ami üzeltileg előnyös lehet... Csak addig is eléggé... izé így a helyzet...
Pető István
38979: Mint mondtam, itt még erre sincs szükség, a ff-alapján 60%-uk eddig is törölhető lett volna, kb. 10 szó szabályzatba illesztése után pedig 99.99%-uk... És minden teljesen demokratikus... :)
Itt meg megy a szüttyögés már ki tudja mióta, h. majd a fejlesztések függvényében...
Márai László / atléta [atleta]
38977: Talan ok tudjak, hogy a 2.5M-as userbazisnak mekkora resze esik ebbe a kategoriaba...
- - [-]
38976:
sosem értik meg, az iwiw nem egy ársadalom, hanem egy cég. Tévedésben vagyunk demokrácia ügyileg.
Konkrétan magasan tennék arra, ki mit hisz, egy hatalmas delete gombot kéne csak üzemeltetni egy félig vak IT-sal, 2 hónap után körvonalazódna a user és nem megfelelő felhasználási szerepkör.