iWiW Gépház

39124:
Ja és írod:
"minek rúgjak bele, aki már úgyse tesz semmit?"
Azért rúghatnál bele, mert EDDIG nem tett semmit, amíg volt rá lehetősége.
Mert megérdemli.

39124:
Szia Konrád!
Nagy kár, hogy ez az ember csak sajtótájokon mutatkozott (amiket, bocs, de ne tekintsünk olyan fórumnak, ahol bármi érdemit meg lehetne beszélni), meg konferenciákon, amikről szintén jól tudjuk, hogy az előadók nem a termékük problémáit viszik kiteregetni, hanem az eredményeiket mutatják be, és szintén nem a problémák, netán a szakmai kérdések megvitatásának terepe.
IDE kellett volna jönnie ennek a jóembernek, EGYSZER legalább.
De nem rémlik a neve ebből a topikból.
A "hangos kisebbségről" tehát úgy beszélt, hogy szót se váltott velük. Nem mintha te is túl sokszor pörögtél volna itt, de talán olvasóként jelen voltál -- viszont te blogger vagy, ő ellenben wiw-es nagyfej volt. A levelezős dumája merő kamu -- tegye fel a kezét a Hangos Kisebbségből, aki levelezett ezzel az úrral érdemben! (Velem tuti nem, az feltűnt volna, de vannak itt még páran virtigli gyerekek :) )
Ha ismered ezt a topikot, tudhatod, hogy többször kértük, mutatkozzanak meg (és be) azok, akik mint illetékesek, felelősek és annak is érzik magukat a wiw-vel kapcsolatban. Ennek itt van a legjobb helye, mert mindig is itt volt, 2002 óta.
SENKI nem jelentkezett. Érted? SENKI.
Van egy Tajti Timink, akiről szintén nem tudni, miféle pozíciót tölt be, miben kompetens. Időnként kedvesen, de zéró információval jelentkezik.
Ezek után nem tudom, TE miről vitatkoztál jókat a Tiborral, de hogy elkerültétek mindketten a fókuszát a dolognak, az biztos.
Amíg egy wiw-illetékes (bárki is legyen az utód) nem szokik arra rá, hogy rendszeresen bejár ide és REAGÁL, kommunikál, életjelet ad, hogy érezhető legyen, addig nem tekinthető semmiféle vitapartnernek.

39124:
"És igen, a felhasználók nagyon nagy részének ez jó."
Ezt mi alapján szűröd le?
A jó fogalma az, ha azt sokan jónak tartják, avagy létezik a fogalomtáradban olyan, hogy jogsértő? Cégetika?
Mire jó az iwiw ? le mered írni?

39124:
Minek szánjátok az iwiw et? Mi az iwiw ?

39123: E.B., olvasd visza a blogomban, mit írtam korábban az iwiw -ről. Semmi jót. Ezután sem fogok jót írni. De elmegy most egy ember, aki nekem személy szerint egy nagyon jó vitapartnerem volt, és úgy gondoltam, megér ez egy beszélgetést.
Minek rúgjak bele olyan valakibe, aki már úgyse tesz semmit? Minek szidjam azt a szolgáltatást, amit eddig és ezután is szapultam-szapulok? Nem erről szólt ez a beszélgetés.
A szolgáltató szemszöge mindig fontos. Mert hiába gondolsz valamit, hogy az iwiw mire való, ha a szolgáltató nem annak szánja. És igen, a felhasználók nagyon nagy részének ez jó. Nem örülök annak, hogy így van, de tény.
A hibákat ki kellene javítani. Fejleszteni kellene. Jó lenne API.
Mindezt tudom. De szerinted ha ezeket megkérdezem mit válaszol TMT? Minimum azt, hogy kérdezzem az utódját.

39121:
Én nem olvastam a cikket, de azt tudom, hogy ami itt folyik, nem szemszög kérdése.
Szerinted egy szolgáltatást, amit nyújtasz, abban releváns értéke van a szolgáltató szemszögének?
vagy talán a júzereké döntőbb?
Valamiféle személyes mosdatásnak akarod álcázni azt, hogy egy ykatasztrófa, ami folyik az iwiw en. EZ TÉNY.

39121: "Van egy nem nagy, de annál hangosabb elégedetlen csoport, akikkel levelezni kell, és akkor halkabbak lesznek" <-- érdekes szemszög... :S

Szépjónapot! Örülök, hogy megtaláltátok az interjút TMT-vel. Furcsa, hogy nem ismertétek eddig, elég sok konferencián, sajtótájékoztatón ott volt, és elég sokat kérdezték is.
Most, hogy elmegy, persze mindez már kicsit érdektelen. De talán nektek is ad egy kis bepillantást, milyen az, amikor valaki más helyzetből teljesen máshogy lát egy szolgáltatást.
Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne igazatok, sőt! De azt sem jelenti, hogy az ő szemszögéből neki nincs igaza. Gondoljátok ezt végig.
Mond egyébként egy ilyet is: "a fejlesztések ütemével sosem voltam elégedett." Meg ilyet is: "Néha nagyon nehéz kimazsolázni a jó szándékot a sok adminisztratív intézkedésből."

39115:
durcika-murcika elmegy a debil fórumokon, linkekek neked néhányat, ha nem ismernéd a munkád tárgyát.
Én azt hittem, itt kompetensnek látszó emberek vannak.
Küldjetek olyat.
Dzsó, ha olyanban veszel részt, az esztergaspad bármely végénél, ami totál gáz, akkor az totál gáz. Ezen nem durcizni kéne. Ez tény.
Te vagy itt, neked mondjuk el, mondom, küldjetek ne hobbizenészt, hanem kompetens embert.

39113:
Naív kérdés volt, a vezetői preferenciák és valós ésszerűség közti olykor vagy gyakran fellelhető ellentét nem ismeretlen sztem senki számára, aki dolgozik, vagy dolgozott valaha.
Számomra az a meglepő, hogy nem tudunk olyanról, hogy létezik olyan, miszerint vezető felé javaslat a korrekt és ésszerű = professzionális munka érdekében, egy olyan területen, ami igen nagyszámú embert érint.
Ha csak azt veszem tekintetbe, hányan fikázzák itt az iwiw et szakami és használó jogi oldalról, és kopizhatnék olyan véleményt, hogy értelmes emberek jelentik ki, hogy az álreges, szellemileg sérült hajlamaikat kiélő dömping miatt ki fognak avagy kiregeltek, akkor úgy gondolom, ezeket az infókat vissza kéne csatolni, még ha a főnök nem is ér rá olvasni, és fejlesztőként ezt technikai tanácsokkal megtámogatni.
Ma Index-cikk jelent meg az iwiw -visszaélések kissé langyibb és "mókásabb" alfajairól, magánéletis-bohókásszerelmisekről. Majd cikk fog egyszer megjelenni jóval durvább visszaélésekről és jogsértő internetes tartalomról is, meg lehet ezt is várni. Ezek nyomonkövetése a rendszergazdák dolga, nem pedig a vezetőé, tehát számomra fölöslges meglepődnöd, ha a remény szót esetedben (bárki, aki azt mondja, köze van iwiw es üzemeltetéshez) is viccesnek tartom.
Ilyen júzer-reakciók vezetők felé történő visszacsatolásáról visszajelzést SOHA nem láttunk, azt igen, hogy reménykedsz. (-tek, bárki.) Bocs hogy neked, de mégis kinek? Adjál tippeket, ne reményt.
A remény hal meg legutoljára, az, hogy az iwiw hamarosan debil csetfórum lesz, az meg hamarabb fog bekövetkezni. És ezt te tudod a legjobban, ezért nem kéne reménykedned neked se.

39101: Kíváncsi vagyok, lesz-e ennek bármiféle hatása a WIW-re. Az új ember egyáltalán beleolvas-e ide (5 sornál többet) - és reagál-e valamit?
Valamit biztos tenni fog: hiszen új seprű... csak nehogy attól álljunk fél lábon.
Az egyik nagy átszervezés okozta pl. azt, hogy az oldalak mérete a régi négyszerese lett: azóta döcög ilyen randán a WIW. Igaz, azóta alátettek még néhány szervert - de a telefonvonalon ez nem segít. A Fatáv meg csak az ajtómig húzta el a digitális telefont: be, azt a 10 métert, már csak dupla pénzért hozná.
39095: Mondasz valamit: T.T. is eltűnt.

a dokumentum nem tartalmaz adatot
a dokumentum nem tartalmaz adatot
a dokumentum nem tartalmaz adatot
a dokumentum nem tartalmaz adatot
a dokumentum nem tartalmaz adatot
a dokumentum nem tartalmaz adatot

39108: > Ezt végül is elérte az , csodálkozom, miért nem álreg már mindenki.
En a kezdetektol fogva az vagyok. :)

A személyes vonatkozások és régebbi ellentétek miatt jobb ha mégis kimaradok ebből a beszélgetésből majd talán eccer, kevesebb indulattal...
A konkrét személyeskedést pedig mindig elkerültem, nem szeretem és menekülök tőle.
Azért megjegyzem, az említett manager természetesen nem volt a főnököm, sosem dolgoztunk egy cégnél, csak hogy férreértés ne legyen...

39110: > a remény egy adekvát szó az üzleti életben? Dzsó, ugye ezt viccnek szántad?
Dzso egy fejleszto. A fejlesztonek mindig remenyt jelent, ha eltavozik felole egy 'univerzalis' manager. Lattam en is ilyet parat, kicsit nagyobb kart okoz(hat)tak (volna) egy icipicit nagyobb szervezetnek :) . Nem szerettuk oket. Konkretan igen eros kurvaanyazas volt minden webcast (internetes taveloadas) utan, amikor az egyik ilyen faszi osztotta az eszt. Altalaban munka aznap mar nem volt :) .

39110: ???

39092: Tessek oda is kommentelni. A tiedet kilinkeltem :) , az ottani megjegyzesemet sajnos nem lehet idehuzni, mert nincs minden hozzaszolashoz kulon link.
> BAZMEG. BAZMEG. BAZMEG. NE HAZUDJÁL MÁR EKKORÁKAT. MIÉRT NEM OLVASTAD VÉGIG
> ezt a topikot, te (öncenzúra)???
> Több tucat, talán több száz javaslat hangzott és hangzik itt el, kérve kértünk
> titeket, hogy hasznosítsátok, ingyen van.
O, nem tudsz te universal managerul. Ha megnezed, akkor o az olyan velemenyekre reagalt, amik kb. azon a szinten voltak, hogy 'miert nem PHPba irtatok, aze lassu mer java'. Avagy a kritizalok egy reszet lehulyezte (es hat egy reszunk nyilvan hulye), csak epp nem mondta, hogy csak egy reszunkket hulyezi le. De ha szamonkerned - es ugye itt hibazott nagyot a blog iroja, hogy nem kerdezett bele - akkor eloszedne valamelyik javaszarphpjo e-mail-t vagy hsz-t.
Aztam hogy meg mindig minden domainbe kulon leptetnek be, hat ja. Azt olyan hangoskodas megemliteni. Vagy, hogy elvesz a hsz, ha veletlenul lejar a session, mikozben irogatsz. Erre nyilvan nem mondja, hogy nem megoldhato, meg hogy nem mutattunk ra megoldast. Mar csak azert sem, mert nem is tudja, hogy mirol van szo, mert univerzalis manager. Annyira univerzalis, hogy az ilyen hibakrol el tudja donetni, hogy nem zavaroak, ezert nem allokal eroforrasokat a kijavitasukra.

39109:
Észleltem, de a nyomaték meg a lendület továbbvitt.
:)

39098:
a remény egy adekvát szó az üzleti életben? Dzsó, ugye ezt viccnek szántad? És ezért fizetnek fejlesztőként?

39092: Te, Orkeny! Minek olvasol olyan emberrel interjut, aki azt irja magarol, hogy "menedzser vagyok, mégpedig az általános fajta". A mi szakmankban amugy is ferde szemmel nezik a managereket, az ilyen kis generic "en a menedzseleshez ertek, mert menedzselni mindent egyforman kell" zseniket meg aztan foleg. A legtobb persze nem olyan hulye, hogy ki merje mondani, hogy o altalanos manager, mert annyira ismeri a manage-elendoket, hogy tudja, erre ugranak. Persze lebuknak, amikor az egyik posztbol atkerulnek a masikba, de ez mas kerdes.
Szoval ilyen felvezetes utan csak arra szamithatsz, hogy felidegeled magad. Itt hiaba valaszolsz, mert o arra hasznalja, amire valo - szerintem semmire :) . Most mar. Eddig meg penzkeresesre. Jobb esetben az _admin interface-en_ kikeresi egy-ket szamara erdekes arc elerhetoseget.

39107:
legfeljebb utána a publicitás okán a te adataiddal élnek vissza a brigád tagjai, bármelyi fél is, mert egykutya mindkettő, aki álreg mögül keménycsávó.
Ehhez elegendő csupán a neved is.
Ezt végül is elérte az iwiw , csodálkozom, miért nem álreg már mindenki.

39087: > 86x jelentettem, a f.sz.rt nem törlitek...
Nocsak. Megneztem volna - persze csak a poker hirdetes miatt :) - erre toroltetett. Ez mondjuk igen elgondolkodtato. Tehat jelentgetesre nem (annyira) tolrlik a tolrendo juzereket, viszont ha beirod ide, ahova nem kene, amirol azt allitjak, hogy ugysem lesz hatasa, akkor meg igen. Kaoszbrigad.

39084: > Már volt hasonló: a Matávnál egyetlen ventillátort szerettem volna
> beszereltetni egy ajtóba
Hat ez a megoldas, hogy ez meg mindig ugyanaz a matav :) :(

39104:
Mi nem tudtuk.
Konrád bezzeg tudta. De nem mondta.
:)

hú, ennek tényleg olyan hangulata van, mint amikor nyugdíjba megy a tanácselnök kkacsafeldobjaatalpát
mindenképpen szívesen tapsikolok, hogy elment egy ember, akiről eddig azt se tudtam, hogy létezik

Who the f. is Konrad? Alákérdez, de rendesen...

39101:
(Typók, ragzás, mifene, nem reggeliztem, amiatt lehet.)

39098:
Ez eddig oké is lenne, de az sokat elárul az egész ottani helyzetről, hogy egyáltalán odaeresztettek egy ilyen embert, arra meg abszolút semmi garancia, hogy nem egy ugyanilyen agyműködésű utódot tesznek a helyére. Abban nemigen hiszek, hogy tényleg azért tették lehetővé számára az új kihívások keresését, mert 2 év alatt se lett jobb a wiw.
A hozzáállásukkal van a baj, mint MArty McFlynak Mr.Strickland szerint. Semmirekellők :) ugyanis nem egyetlen vagy pár emberen múlna a dolog, hanem a hozzáálláson: azon, hogy előbb kreálunk valami hozzávetőleges tervet, hogy mégis mit kéne csinálni soc. portál címén, aztán széles sávban felgereblyéznénk a javaslatokat, tematiks bloghegyekkel nyomatnánk az egyes fejlesztési csapásirányokat, röptében módosítva az elképzeléseket, a visszajelzések alapján.
Az, hogy ez az ember megfogalmazhatta (és komolyan is gondolhatta) az interjúban is elhangzott, kritikaelnémító hozzáállást, arra utal, hogy ezt 2 éven át senki nem kifogásolta a cégnél. Egy normális cégben egy ilyen gondolkodású embert rövid úton páros lábbal rúgnának ki, a hajára kent MBA-vel együtt. Hogy ezt most, a leköszönésekor is hangoztatja, arra utal, hogy teljesen elfogadott policy a cégnél -- ami nem meglepő egy percig sem, de egyáltalán nem biztató.
:(

Ne bánccsátok! Ő csak: "igyekeztem a bizonytalanságokat elkerülni"...
Meg különben is: "igazából a T-csoporton belüli kultúra, a megtérülési elvárások...eredője ez a lassú iram" :o) B+!

39098: (Ne vegye senki személyeskedésnek, csak a változásnak szóló öröm ez)