OFF topik

12467 - OK legyen erkölcsös :) de asszem pont úgy kaptam az első khm bíráló megjegyzéseket, hogy a házasság topicban kifejtettem az álláspontomat valami mellett - ami szerintem erkölcsös - és ekkor mindenki gyorsan átrohant a túloldalra :) )))

>Nekem pl. az is erkölcsi kérdés magammal szemben, hogy liberális vagyok
bocs, ezt nem értem. milyen értelemben?
(amúgy biztos durva most mindazok hátterén, amiket eddig írtam, de politikai színben én is abszolút és kizárólag liberális pártot tudok támogatni - és ez nekem is erkölcsi kérdés, bár valszeg más szempontok miatt... :)

Szóval ha a KERESZTÉNY vagy HÍVŐ szó helyett áttérnél az ERKÖLCSÖSre, akkor szerintem mindnyájan egyetértenénk veled. Szerintem az a jó szó.

12438 ez tökre érdekelne konkrétan. tiszta szívesen csinálnék erre egy kutatást :) bár nehéz lenne úgy megfogalmazni a kérdést, hogy azokat szűrje ki, akiket valóban ki akarnánk

De itt a bibi. Hogy nem HÍVŐ. Mert per def a HIT olyan kérds, ami nem egy gondolatfolyamat végeredménye. Az erkölcs meg IGEN. Tehát ha én nem bírok abban hinni, hogy 100 év múlva a lelkem röpködni fog vagy égni, hanem attól tartok, 100 év múlva por és hamu lesz belőlem, ez a HIT. Ha meg azt mondom, nem ütöm meg a gyerekemet, ez egy erkölcsi, racionalitáson alapuló vállalás. Nekem pl. az is erkölcsi kérdés magammal szemben, hogy liberális vagyok, (persze a LIBARÁLIS is elég lejáratott szó, ott is kihúzza magát néhány kurzuspolitikus és pedofil mittudoménki).

12463 - igen szívesen használnék valami jobb kifejezést. Talán valaki, akit a lelkiismerete vezet és aki ezt a vezetést komolyan veszi.
De tök jogos tényleg, amit mondasz, és ilyen esetre el is fogadom, hogy az a muzulmán vagy zsidó vagy bárki = "keresztény" vagy "hívő"

Szóval nekem egyszer a Kamarás István azt mondta, én keresztény vagyok. Mert ő pl. így érti (hogy aki jó, az az). Nagyon jól esett, most is, erre gondolni.
Csak az a baj az ELNEVEZÉSSEL, hogy Magyarországon mintegy 10 millió, a Földön meg néhány milliárd számára nem ezt jelenti. Tehát ha azt mondod, keresztény, a pedofil pap és a kurzuslovag politikus is kihúzza magát, büszkén. És ha azt mondod, ateista, ezek fognak elsőként köpni.

>csak sztem egy hivonel jobban felfigyelunk ra
Ilyemire gonolok én is, hogy hívőként gázosabb idiótának vagy bármi negatínak lenni - mert hogy kvázi elkötelezted magad, hogy ne legyél az.

12459 - sok igazság van benne amit mondasz - igazából erre kapásból nem is akarok valami hülyeséget mondani
gondolkod. gondolkod.

12457 :) )))

Ha azt mondod, keresztény az, aki "jó", akkor sajátos a definiciód. Sajnos akkor párszáz keresztény él a földön, na jó, párezer. Egy részük persze zsidó, ateista, buddhista vagy muzulmán...

>keresztények (hívők) éppúgy nem jobbak, mint ahogy nem is rosszabbak a hitetleneknél
valszeg az okozza ezt az egymás mellett elbeszélést, hogy nem feltétlenül az keresztény, aki magát annak gondolja...
Van a Bibliában is egy erre utaló mondat, miszerint nem az a zsidó, aki külsőképpen az.

Huh, meg jo hogy irtad a 12455-t mar majdnem vutatakozni kezdtem. Viszont azt szerintem senki sem vitatta, hogy hivo meg nem hivo kozott is van agressziv idiota, csak sztem egy hivonel jobban felfigyelunk ra.

12437 - igen ez hülye helyzet - de a definicióm szerint (és nem csak az én definicióm ez...) csilió mérföldre vannak a hívéstől.
Durva ez nagyon. Egy ismerősöm mostanában mondá nekem, hogy református pap akar lenni - ámbár nem nagyon hisz Istenben, csak a falujában tiszta jó kis állás lenne ez...
Nyilván hívőként ez a szememben extra borzadály. Pont a pedofil papok meg ilyesmi miatt.

Ez igazán persze csak arra példa, hogy semmi nem jelent semmit, semmi se garancia semmire. A keresztények (hívők) éppúgy nem jobbak, mint ahogy nem is rosszabbak a hitetleneknél, a zsidóknál, a buddhistáknál vagy a muzulmánoknál.

innen.

Van egy tuti példám, csak nem írhatom meg nagyon, mert félek, hogy sokan ismerik a körülményeket, 63 ezer embernél ez reális, az Offunk meg olyan, mint egy üvegkalicka, vagy egy átjáróház.
Mindenesetre kereszténynemzeti család, 3 szép gyerek, keresztény iskola, erkölcsök (igaz, apukának 8 éve van egy nője, ő is kereszténynemzeti, kicsit talán kevésbé, de 2 gyerek mondjuk ott is van). De hát az vesse rájuk az első követ stb.
A legnagyobb kislány nem nagyon nő föl, elmaradnak a lázadások, lényegében megfelel szülők (mondott) elvárásainak. Úgyhogy most, első lázadásában, hogy szerelmes, gyorsan teherbe is esett. Keresztény erkölcsökkel fel se merül, hogyy ne szülné meg. Én meg rendesen sajnálom, mert 19 éves és alapvetően most is a húgaival szeretne játszani. Nála jobban csak a gyerekét sajnálom.
Szóval óvatosan, óvatosan, mert ezekből a jó kis előítéletekből lesznek a legnagyobb öngólok.
(Hozzátartozik, hogy apuka, ha a nője esne teherbe, nyilván adna neki pénzt, hogy elcsináltassa. Én meg nem érzem magam egy mintaoroszlán nak, de azt gondolom, ekkorát nem bíírnék a világnak hazudni, meg hát nem is akarnék. Jó nekem így.)

Hát nem könnyű hozzátok bejutni

a plusz faktor melyik topikrol van ?

ma azt kerdeztem a paromtol, hogy matematikailag plusz faktor ugyben mi a helyzet. hirtelen felindult.

mar megint felreertettem valamit :-)))))))
Sajnos nem sikerult olyan jol megfogalmazni mint a klasszikus ragalmazos kerdest: Kovacs ur, meg mindig veri a feleseget ?

nalam otthon se lehet tilost hallgatni, pedig szetbontottam a tuzfalat csakannyal (hekkerek persze ne is probalkozzanak. nem eri meg.)

Falus gróf, mostmáraztán!!!! :)

jóvanna, vicceltem :) ))

Gabor, nem is tudtam hogy a Bogival volt az elso randevud a Hanyasszunetekben tapizassal ;-)

en is huzok haza, mert itt nem lehet tilosradiot hallgatni, hulyefirewallhulyecomputeresemberek

nem fogtam rad az egeszet!

ereztem, hogy haza kell jonnom, kulonben nem indul be wiw

akkor se ér "rámfogni" az egész, összes, emlegetett hányást :) )

mer te is bavallaltal egy hanyast az ominozus szo miatt.