OFF topik

Az ugyanazt jelenti ?

Úgy is fogalmazhatnál, jóestét.

A rohadt kibaszott kurva eletbe.

Jó. De ma kimerültünk, akár egy kutyaól.

jó volt ezt olvasni. komolyan mondom.
remélem a LIBERÁLIS HAGYOMÁNYOKNÁL itt leszek, ahhoz is lenne sok-sok mondanivalóm. ha elkezditek, s nem járok erre éppen, küldjetek egy sms-t, jó?

oroszlán szívecske mongúz

Megérte.

most én is kifogytam, de jó volt.

Jó, szerintem is lerágtuk a csontot (=megsült a hús kocka ), abba is hagyhatjuk, vagy esetleg válasszunk a pincében tényleg másik helyet, mert van, aki itt otthon van.

a kresz es az ado eleg egyszeru helyzet, eleg konnyu belatni, hogy miert van ra szukseg. szerintem rengeteg olyan szabaly van amit nehezebb.
sajnos megjottek a vendegek. ugy en lelep.

Valóban ne tegyem :)

12514 Itt nem szabad édelegni (ld mottó) kocka . De viccen kívül: a Biblia éppúgy lehet külső szabálykönyv, mint a kresz, és lehet olyasmi, amit ha megismerek, elfogadok, leélhetem vele az életem (ehhez a kresz mondjuk kevés...). CSAK NE TEGYEM MÁSNAK KÖTELEZŐVÉ-

jó de alapjelentésben pont a valamiféle azonos elvekhez való ragaszkodást kéne érteni ezeken, nem?

12512: helyes a boges ;-)

Csoportok természetesen vannak. De nem attól, hogy kitalálunk szavakat (keresztény, zsidó, ateista, liberális stb), hanem mástól. És a csoportok nem állandóak. A "liberális" éppúgy mást jelent itt és ott, mint a "keresztény". Csak ezt gondoltam mondani.

12512 látom hogy nem ok nélkül mondta neked Kamarás István, amit :)

12504 - mi a kérdés pontosan?

Nem, lehet, hogy tévedek, de akkor én tévedek. A maszlagokat se innen, se onnan nem szoktam szeretni.
Pl. én azért indexelek, mert nem tudom, kinek jelzek vele. Lehet, hogy nem látom azt az autót, ami az én indexelésem miatt tudja, hogy ő most elindulhat. Lehet, hogy ÍGY TUD NEKEM SEGÍTENI. Szóval nem azért, mert a kresz azt mondja.
Továbbá: nem azért fizetek adót, mert az APEH irgumburgum, nem azért veszek bérletet, mert jön az ellenőr. Szerintem ez nem liberális maszlag. Gondolkodni mindenkinek szabad (kétségkívül nem kötelező - a törvények kétségkívül meg is kímélhetnek a gondolkodástól - csak én szeretek gondolkodni, ez van).

12485 jó, lehet, hogy ezt képtelen vagyok bizonyítani, pedig tegnap is nagyon igyekeztem. De lsd 12507 ha azt mondom hogy B=haszn utasítás, én válaszottam, tehát elfogadom, tehát aszerint fogok cselekedni remélhetőleg.
De ez még indirekt se állítja, hogy az atesita viszont veri, mert nincsenek erkölcsei vagy nem tom milyen rosszat olvastatok ki ebből.

akkor van elég halott itt a pincében

nem, ez fontos. fent meg hulyek.

UTOLJÁRA felvetném:
erről valami adekvát topikban lehetne csevegni, itt mi hadd bugyizzunk nyugodtan
köszi

12495 - a hívő, amennyiben hívő, tehát használati utasításnak tartja a Bibliát - akkor nem vállaja be. Ez szerintem abszolút következik, nem?

12498: kulinaris ? Egyebkent meg rakd be a sutobe, en baranynal legalabb ket orat tippelek, es locsolgasd rendesen, hogy ki ne szaradjon

Leo, ezt tenyleg nem hiszem, ez egy ilyen liberalis maszlag, mert a liberalisok felnek attol, hogy KULTURARA es HAGYOMANYRA hivatkozzanak. pedig milyen szepek a LIBERALIS HAGYOMANYOK.
ez most jo provokativ, es ha van kedved akkor egyszer tovabbvihetjuk.

szerintem butasag a csoportok letet tagadni, es azt hinni, hogy a vilag es az ember megertheto csoportok nelkul. pedig en is liberalis vagyok :-)
A Romai levelrol nem tudok nyilatkozni, de szerinted a MAI kereszteny ideologiaban, ahogy azt gyakoroljak az ALTALAD HIVONEK nevezettek?

12496-7: ne menjünk bele, de amit nem látok racionálisnak, azt nemigen fogadom el. Én már csak ilyen racionális-lázadó vagyok. Ha azt mondják, "csak", "mert így kell", kevésbé erkölcsi jellegű számomra, mintha meg tudom indokolni, miért (nem) csinálom.

miert is koveznek meg a tarsadalomtudo(so)k ?

12495 Mondd, biztos, hogy ezt A HÍVŐ vállalja be? Nem lehet, hogy egyszerűen TE? (A liberalizmus egyik fontos lényege, hogy kerüli a csoportdefiniciókat ott, ahol ezek nehezen értelmezhetőek. Így leépíthetők az előítéletek.)

En a hazastarsverest es gyermekcserbenhagyast foglaltam ossze 'erkolcstelennek' a 12485 ben, mert azt bizonygattad hogy ahivok olyat nem csinalnak.