Tilos Rádió

Hát pont itt van a lényeg, hogy nincs definiálva.
Hogy még mi hallgatók sem tudjuk, hogy a Tilos pontosan mit képvisel.

667. Anna! szerintem a tilos célja nem a szórakoztatás, de meg kéne nézni, hogy mit írtak le, amikor pályáztak a frekvenciára.

666 :) )))
ha nem vagyok vallásos, nem hiszek abban, hogy Isten gyermeke, tehát akkor ki az apa?? -->fattyú.
ha vallásos vagyok, hiszek benne, sőt nem hogy Isten fia, hanem, hogy ő maga Isten, nem is ember... nem fokozom.
vagy?

ezt nem gondolom így.
egy rádióban el szabad mondani a véleményedet (bizonyos határok között)
ha nem értesz egyet, betelefonálhatsz, vagy kikapcsolhatod.
de azok a bizonyos határok fontosak! nem mindegy, hogy fattyú jézus, vagy keresztényírtás!
az elsőnél egy kisebb beszélgetés volt, jézus hovatartozásáról, vallási szempontból. most gyülöletbeszéd hangzott el. ez nagy különbség.
a felfújás szó, meg pláne húzós ebben a témában, bár lehet hogy félreértelek!
szerintem fel kell fújnia a médiának (nem nekünk) hogy zászlót égettek.

Juan: "joggal vetődik fel a kérdés: milyen célokat vállal fel a Tilos? (miért nem vállal fel olyan témákat, mint környezetvédelem?)"
azt gondolom, hogy a tilos célja elsősorban a szórakoztatás. emiatt nem vállal be olyan műsorokat, amelyek valamilyen kevésbé reprezentált társadalmi csoport érdekeit és értékeit artikulálnák - mivel ez sok ember számára unalmas lenne. viszont ezt megteszik más közösségi rádiók.

Dani, ha nem vagy vallásos, vagy nem keresztény vallásos vagy, pont akkor nem fattyú Jézus, mert ők nem hiszik el, hogy jézus istentől származik. tehát csak egy keresztény szemében lehet fattyú.
horpa, egyébként nem a kereszttel mint olyannal, hanem a jobbik által felállított keresztekkel volt bajuk. nem mindegy.

Éppen ezért mondtam, hogy a kiírtanám, teljességgel érdektelen... És ez a bajom a jobbos cikkekkel... Mindíg csak arról az egy átkozott mondatról beszélnek, meg arról, hogy az uszító (szvsz nem az) meg felszólító (szvsz az sem)... A másik kettő viszont ennél komolyabb. A zsidó fattyú kevésbé, a keresztel való humorizálás inkább. Az sehogy sem védhető, és az a legbántóbb... Mellesleg a jézusfattyúzás is csak elég mesterkélten védhető, de mindegy is... Nem érdekes, hogy ez jogi szempontból támadható-e, egyszerűen provokatív, és bántó... ennyi... a Tilos ügy is kb. ennyi, a többi a felfújás.

azért azt is szegezzük le, hogy ha nem vagy vallásos, vagy esetleg zsidó vallású vagy, akkor Jézus (minden tiszteletem az övé..) de tényleg fattyú volt. papíron az. nem feltétlenül sértő mondat! ha persze hibákat akarunk keresni, akkor találunk...
hogy miért egyre rosszabb a tilos? mert ingyen dolgoznak és emiatt sokaknak eltűnik, egy idő után, a motiváció.

pedig nem ártana, ha egyúttal újragondolnának ezt-azt a Tilosnál. mert újabban egy csomó "havert" hallunk, akik valahogy bekerülnek a rádióba, és ha ezt egy iskolarádióban tennék, akkor rendben volna, de így nem.
vagy bemegy valaki szakérteni egy műsorba egy témában, aztán azt mondják neki: "te figyelj, nem akarsz saját műsort csinálni?"
persze, 24-ben szépnek, okosnak és jószagúnak lenni senkinek nem sikerül. na de törekedni érdemes lenne rá.
az általam felvetettek egyébként nem teljesen függetlenek e balhétól. 24-én is épp egy beugró műsor volt (jó, jó, ez érthető, szenteste nem érnek rá sokan).
annyiban pedig ismét egy kapcsolódási pontot látok, hogy semmilyen kontroll nincs a rádióban atekinteben, hogy ki mit csinál. nem cenzúrára vágyom én, félreértés ne essék, de miért nincs semmilyen visszacsatolása a műsorkészítőknek arról, hogy jó-e, amit csinálnak? tavaly kb. ilyenkor újraosztották a műsorokat, és volt, aki a tilos-közgyűlésen tudta meg a műsorstruktúrát végignézve, hogy megszűnt a műsora. értesítést nem kapott róla. felállt és megkérdezte, miért. az eltelt másfél év alatt, amíg a műsort készítette, többször kért visszajelzést a vezetőségtől, de semmilyen választ nem kapott.
(ezt a sztorit én így hallottam, de nem vagyok autentikus forrás. elnézést, ha esetleg ferdítés van benne.)
megfigyeltétek, hogy a Radio Café romaműsort indított? ott van a Klubrádió is, ahol bizonyos témákat átvettek.
joggal vetődik fel a kérdés: milyen célokat vállal fel a Tilos? (miért nem vállal fel olyan témákat, mint környezetvédelem?)
mi a szerepe ennek a közösségi rádiónak 2004-ben?
nem hinném, hogy a Tilosból zenei adót kellene csinálni - bár újabban már a zenék a legjobbak a műsorok közül.

De beszéljük Juan. Reméljük, hogy télleg lesz mód újragondolni a dógokat, mert valóban ráfér a rádióra.

horpa, a jézusfattyú is műsorban hangzott el, de akkor még senki nem ragadta magához mint véres kardot, csak hozzácsapták utólag a többihez. a sajtótájékoztatón viszont elhangzott, hogy egy keresztény, teológus okfejtésének összefüggéseiben, kontextusában ez védhető kijelentés. a kiirtanám nem, de attól az egész tilos egy emberként határolódott el.

Oké, újabb pontosítás tehát músor is, sajtáj is. Köszönöm :)

sokat füveznek

653. Nagyjából egyet értek ezzel.A Tilosnak idő kell, amíg újra rátalál a hangjára és kinevelődik egy tehetséges, új, műsorkészítő generáció.(nem tudok olyan rádióról, ami 24 órán át egyfolytában hallgatható, mindig vannak, jó és rossz műsorok)De nem gondolom, hogy egy ilyen jellegű esemény miatt fog a Tilos belső működési rendje megváltozni.

nem sajttájon zsofika, hanem a honty és hannah nevű műsorban, bakáts tibiéknél. a sajttájon paizs miki csak kiállt mellette. a másik két mexolálás volt a biciklisszázad azóta szünetelő attrakció terméke
jet.fat.tyúk

lilluka koszonom. ha valaki el akarja olvasni a 636. hozzaszolasomat sokkal szebb szavakkal, akkor ime: http://index.hu/velemeny/eheti/inkvizitor/

Arrafelé új szelek fújnak - de ez persze csak pletyka.

"És a szent/isteni dolgokkal nem lehet viccelődni."
Horpa, ezt remelem te sem gondolod komolyan.

jó. új téma.
miért van az, hogy mostanában egyre hallgathatatlanabb a Tilos? legalábbis ez az én véleményem. nem a zenékről beszélek, hanem arról, hogy egyre több az olyan műsor, ahol a műsorvezetők felkészületlenek, nemigen történik sokkal több mint jópofizás, viccelődés, egy csomó dolog fikázása, stb.
feltűnt-e másoknak is, hogy egyre többször maradnak el műsorok, és a polgári szolgálatos betesz egy cd-t, amiről valamilyen zene szól?
miért van az, hogy egyes műsorok egyenlőbbek, mint más műsorok? ezeket ugyanis nem pakolgatják át olyan idősávokba, amikor azt nem hallgatja senki, amiket meg átraknak (urambocsá megszüntetnek), azokról olykor nem is értesítik időben a készítőket. ugyanakkor olyan műsorokat, melyek gyakorlatilag nem léteznek (rendszeresen elmaradnak), hagynak a helyén.
elnézést, ha valakit sértek, mert vannak tisztességes, felkészült műsorvezetők is; nekem a szívem a Tilosért dobog, és kiállok mellette, de talán nem vagyok egyedül, aki hasonlóan érez. (persze az is lehet, hogy más máshogy látja. elő a véleményekkel!)
talán épp jókor is jött ez a nagy balhé, hogy egy-két fontos dolgot újragondoljanak az arra hivatottak. (akik kik is?)
nem beszéljük meg ezt is? hm?

(Bocsánat Horpa való igaz. Nem pontosan fogalmaztam, valóban sajtájon hangzott el)

Úgy van, nem mind a hármat ugyan az az ember mondta.

Horpa a kérdés (Dávid-640)arra vonatkozott, hogy ugyanaz a fiú mondta-e mind a három vitatott hozzászólást.
Egyébként tudomásom szerint nem.

miert nem lehet vele viccelodni? elfogadom, hogy valakinek szent dolog iv. karoly boldogga avatasa, de en tarthatom viccesnek azt, hogy az egyhaz csodanak minositi egy brazil asszony betegsegbol valo felgyogyulasat, csak mert iv. karolyert imadkozott kozben.

Zsófi, a kersztes műsort olvastam, több helyen, a másik meg sajtótájékoztató volt, nem műsor.

Érdekes fejlemény egyébként a tüntetők létszáma. Az utóbbi időben a polgári körös szerveződések rendre alacsony részvételi aránnyal kudarcot vallottak. Szombaton még korántsem gondoltam, hogy vasárnap 5e-en lesznek.

A Brian élete az jó... az ellen nehéz érvelni :) Kb csak annyit tudok rá mondani, hogy a viccelődés, és az ottrombaság között van némi különbség...

Bocsánta, de az idézetek nem pontosak. Horpa te hallottad mind a két műsort a Tilosban, amiről beszélsz?

640- nem, ez az én személyes véleményem...

(Utalás Tóta W. mai cikkére a miről szabad viccelődni témakörben.)

horpa: csekk index.hu..