éjszakai járat

<a href="http://trillian.harmless.hu/horpa/.rozi/ej.jpg" target="_blank">http://trillian.harmless.hu/horpa/ .rozi/ej.jpg</a>

Tulajdonos: Pengő Dzsó [Dzsó]

Lezárás dátuma: 2005. október 26. 09:30

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Elekes Vera [Elektra]
Jajaja, nem jottem ra hogy errol van szo, marmint az ismerosbejelolesnel.
Tami irtam neked fel valaszt, a tobbit majd meg.
  • #15120
  • 2004. május 4. 21:16
Dósai Tamara [Tamika]
Vera, írtam
Gábor,láttam, de nem olvastam - mert írtam:) - most elrohanok vacsorázni, de még jövök, olvasok, reagálok.
  • #15119
  • 2004. május 4. 21:12
- - [-]
(15117. folyt. Amire csak azért hivatkoztam, hogy Katát felvidítsam kicsit.)
  • #15118
  • 2004. május 4. 21:11
- - [-]
A személyes találkozás alapú ismerősbejelölés, Elektra.
  • #15117
  • 2004. május 4. 21:10
- - [-]
(Kata, az "eszetlen kategória" kifejezés tényleg elég utópisztikus, vagy mondjuk, elszállt, ebben az esetben. :) )) - Meg ne bántódj. :) )) Nem azért mondom.)
  • #15116
  • 2004. május 4. 21:08
Elekes Vera [Elektra]
mi nem szabaly, szokas?
  • #15115
  • 2004. május 4. 21:04
- - [-]
A kategoriak roppant fontosak, mindig es minden korulmenyek kozott kategoriakban gondolkozunk, masban nagyon nehez. a fontos az, hogy mit teszel azutan, hogy kategorizaltal? (ja, meg az is, hogy eszrevegyuk, hogy a kategoriak atfednek, es merolegesek is lehetnek egymasra)
Szerintem egy Tami/David allaspontu emlekezonek meg kene fernie egy cionista (jobb szo hijjan, de ertitek mire gondolok, lejjebb irtam) emlekezovel.
  • #15114
  • 2004. május 4. 21:03
Molnár Kata
Nóra, nem mondtam h te is zárd le, halóhaló. én lezárnám. saját részről. attól még mindenki nyugodtan cserélje ki róla a gondolatait, csak nekem ebben a témában már nincs új mondanivalóm :) ennyit akart ez jelenteni, nem betiltást.
nem szabály, szokás...
  • #15113
  • 2004. május 4. 21:01
Molnár Kata
én egyszer azt szeretném ha nem eszetlen kategóriák mentén rendeződnének az emberek. de tökkomolyan. tudom ,utópisztikus vagyok. de nekem nem jön be az "aki nincs velünk az ellenünk van".
jó lenne ha nem azért kéne szeretni vagy nem szeretni (tudom, nem kell ,de oly sokan vannak akik így vélekednek), kötelezően egyetérteni, vagy egyet nem érteni, mert jóskapista zsidó/katolikus/mohamedán/ateista/fehér/fekete/homo/hetero/egyorrú.
ezalatt annyit értek, hogy engem baromira zavarnak pl az olyan megszólalások h "mi lesz velünk ha már a zsidókstbstb is ellenünk vannak?!" ez csak az utsó mondatodról jutott eszembe Manógróf. hogy miért nem férnek meg egy felvonuláson. azért nem, amiért máshol sem. mert különbözik a véleményük, és az emberek ha különbözik a véleményük ,ritkán férnek meg egymással. mert emberek. temrsézetesen ismerek ellenpéldát, de ezek a topikok és a rajtuk egyre gyakrabban felbukkanó beszólások / szeméyleskedések / baszogatások a remek jó példák rá, hogy nem férnek. semmi másért. mert emberek.
zoknisok, lehet egyet nem érteni. nincs ma rajtam zokni :-)
  • #15112
  • 2004. május 4. 20:58
- - [-]
Kata!
Attól, hogy a többiek számára nem természetes a hozzátevődő többi, még nem kell azt mondani, hogy a zsidónaklevés ténye nem számít, legfeljebb emellett lehet hangsúlyozni a hozzátevődő többit IS (ha már valakinek esetleg nem természetes), de Dávid nem ezt tette.
(És most nem megbántásból írom, de ne zárd már le. Idehoztuk, mert számít, akkor hadd beszéljük már meg. Nyilvánvaló, hogy senki nem akar bántani senkit, de legalább a véleményeinket cseréljük ki jó alaposan, hátha lesz belőle valami jó, nem? Itt nem veszekedés folyik, csak gondolkodás. Gondolom.)
Különben sem értem, hogy annak szem előtt tartása, hogy zsidók ellen irányult valami, miért zárna ki engem a szembenézésből, értékelésből, együttérzésből - annak ellenére, hogy nem vagyok zsidó, sőt, az ismeretségi körömben sincs, vagymi ( :) )) - merugye, nem jelölhetnek be, a szabály miatt).
  • #15111
  • 2004. május 4. 20:52
- - [-]
ja, szepnapot!
  • #15110
  • 2004. május 4. 20:44
- - [-]
Tami, David!
Amit mondtok (mondhatom igy?) az egy koherens velemeny. De szubjektiv. Ha jol latom, az a velemenyetek, hogy az izraelitak legujabbkori allamalapitasa es ezen allamot a kozeppontba helyezo zsido ideologia "rosszul" all hozza a Holokauszthoz, celt teveszt, sot, kifejezetten art.
De azt be kell latni, hogy az is egy koherens allaspont, hogyha valakinek a zsidosagat Izrael lete jelkepezi. Izrael letrejottenek koze van a masodik vilaghaboruhoz. Izrael lete annyiban igenis garancia, hogy amig Izrael letezik, akkor ott kozigazgatasi modszerekkel nem fognak uldozni senkit azert mert zsido. Marpedig akit ezert uldoztek 60 evvel ezelott, annak ez nagyon sokat jelenthet.
Nem gondolom, hogy egy felvonulason tokletesen mindegy, hogy milyen jelkeppel vonul az ember. Mondok egy sarkitott peldat. Tetelezzuk fel, hogy egy csoport nemetorszagi zsido tulelo a nemet zaszlo alatt szeretne vonulni. Azt gondolom, hogy ez nem izleses, akarmilyen artatlan szandekkal tortenik is (mert nekik mondjuk a nemet zaszlojuk jelenti a hazajukat), mert van egy rakas masik ember, akinek errol mas jut eszebe, es melyen sertheti. De az izraeli zaszlo nem hiszem, hogy ilyen negativ erzelmeket okoz a tobbi felvonuloban. Maximum velemenykulonbseg lenne koztetek, hiszen neked esetleg nem reprezentalja a zsidosagodat a zaszlo. De talan toleralni kene, hogy maset igen. Ne te mondd meg, hogy mas milyen szimbolumot hasznaljon a sajat identitasanak kifejezesere.
Ismerek olyan zsido embert, aki nagyon nem szereti az izraeli politikat, es ezert nagyon tavol allna tole barmifele azonosulas az izraeli zaszloval. De ismerek olyat is, akinek Izrael jelenti az uj eletet, a fellelegzest, mindennek az ellenkezojet, ami szerinte a zsidokkal tortent a mult szazadban. Miert nem fernek meg ok egy felvonulason?
  • #15109
  • 2004. május 4. 20:43
Molnár Kata
sztem nem felejtették el. részhalmaz. ők IS. én legalábbis így értelmeztem.
nekem nem annyira tűnik úgy, hogy többek számára temrészetes volna a hozzátevődő többi. sőt.
viszont önismétlésbe megint nem bocsátkoznék.
tehát szívem szerint ezt a témát ITT, úgy értem ezen a topikon lezárnám. (csányi gróf, kedves, majdnem ideírtam h, "itt, i mean ezen a topikon", de meggondoltam magam :) ))))
  • #15108
  • 2004. május 4. 20:34
- - [-]
Szóval tetszett a Dogville.
:) ))
Örülök neki.
  • #15107
  • 2004. május 4. 20:28
- - [-]
(15o92.
Csak ez az "AZÉRT, MERT" az oka annak, hogy nem adok igazat Tamikának és Dávidnak. Szerintem ezt keni el az ő hozzáállásuk. A "hozzátevődő többieket" pedig nem is kell bizonygatni, mert természetes.
Ha csak az áldozatokról meg a gyászról lenne szó, akkor éppen egyet is érthetnék Dáviddal meg Tamikával. De itt az eseményekkel való szembenézést is emlegetjük. És itt nem kellene elfelejteni az zsidónaklevés szerepét. És jelentőségét.)
  • #15106
  • 2004. május 4. 20:26
Dósai Tamara [Tamika]
kösz...:)
  • #15105
  • 2004. május 4. 20:21
Dósai Tamara [Tamika]
borzasztó, hogy jelezni kell...:)
nézem máris
  • #15104
  • 2004. május 4. 20:06
Elekes Vera [Elektra]
Tamika irtam neked pirost.
  • #15103
  • 2004. május 4. 20:05
Dósai Tamara [Tamika]
nagyon-nagyon tetszett a Dogville!
  • #15102
  • 2004. május 4. 20:01
Molnár Kata
jó kis hazai zöldbabfőzi. nyammnyamm
  • #15101
  • 2004. május 4. 20:00
- - [-]
Jó estét.
  • #15100
  • 2004. május 4. 19:53
Molnár Kata
höhö :) vhogy ráéreztem.
  • #15099
  • 2004. május 4. 19:51
Dósai Tamara [Tamika]
már rég megtettem, úgy 13 évesen:)
  • #15098
  • 2004. május 4. 19:50
Molnár Kata
15093 nem nem dehogy, sőt pont ezt mondom h nem azzal kezdtétek h ordítotok, mert attól nagyobb igazatok lesz, hanem. amúgy nem akarod átkeresztelni magad Dona Quijoténbek? :-)
  • #15097
  • 2004. május 4. 19:49
Falus Péter
csak lajtosan, de igen
  • #15096
  • 2004. május 4. 19:48
Dósai Tamara [Tamika]
jóreggelt!
tudsz már írni?
  • #15095
  • 2004. május 4. 19:45
Falus Péter
Joccakat !
  • #15094
  • 2004. május 4. 19:44
Dósai Tamara [Tamika]
kicsi kiabálást éreztél???
  • #15093
  • 2004. május 4. 19:36
Molnár Kata
15069. nem felejtődött el, Nóra. nem az okot firtatta senki sem. az én gondom nem ez volt. hanem a pont hogy hozzátevődő többiek felejtődtek el. de már annyian elmondták előttem szólók sokkal szebben mint én, meg egyszer én is h inkább nem ismétlem magam.
TAmi, Dávid, köszi ,hogy részletesen elmondtátok, nagy-nagy kiabálsáok nélkül.
ÉS NEM MELLESLEG: JÓ ESTÉT!
  • #15092
  • 2004. május 4. 19:33
Dósai Tamara [Tamika]
Vera, de igen, igen! szólalj meg!!
kis magyarázat-félét én is tudok írni - ha gondolod - a "hivatásos"-ról, amit én inkább főfoglalkozásúnak szoktam mondani-írni, akár ugyanott is:) , de előbb-utóbb csak benéz Dávid is és válaszol.
  • #15091
  • 2004. május 4. 19:26