imádokélni

imádj

Tulajdonos: Müller Ákos [tracy]

Lezárás dátuma: 2011. február 28. 15:09

Privát topik

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Ah, olyan avatart valasztasz, amilyet akarsz. Siman ujjaszulethetsz csecsemokent is.
  • #115696
  • 2008. december 4. 23:58
Müller Ákos [tracy]
115693: ja, és asszem erőd teljében támadsz fel.
Müller Ákos [tracy]
115693: Naszreddin.
Baróthy Zoltán [10]
Feltámadás: és milyen életkorunkban támadunk fel? milyen béna lenne már, csupa öreg trottyossal sorba állni az ítéletosztásnál...
Tanító néni: hát, mivel az anyám 35 éve 6-10 éveseket tanít, ebbe eléggé belelátok, de ezt itt kifejteni az szinte lehetetlen. Tehát csak azt tudom mondani, amit a rabbi, hogy mindenkinek igaza van.
Egyébként tök vicces, de én ezt a viccet arab bölccsel is hallottam már (Valamilyen Hodzsa biztos). Neki is igaza van.
  • #115693
  • 2008. december 4. 23:08
Baróthy Zoltán [10]
115672: nekem még mindig nem vált szét. már így is maradok. :)
Molnár Kata
115689: én úgy tudom h elég sok hivatalos okirat született erről h ez gáz. vekredynél olvastam h minisztériumi leiratok, rendes tantervek születtek. pl arról is h nem kell osztályozni, meg h az óvoda az enm iskolafelkészítő, hanem az iskola első két éve az óvoda meghosszabbítása.
és akkor jöttek a szülők, h na dekérem ez abszurdum, én tudni akarom, hányast kapott a gyerekem, és mi az h nem tud számolni már középsőben, stbstb. nagoyn el van gányolva valami a fejekben. verseny mindenek előtt... :-(
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Bocs, ezt a vicc topikbol:
Mi az élet 4 szakasza?
1. Amikor elhiszed, hogy van Mikulás.
2. Amikor már nem hiszed el, hogy van Mikulás.
3. Amikor te vagy a Mikulás.
4. Amikor úgy nézel ki, mint a Mikulás.
  • #115690
  • 2008. december 4. 18:41
Elekes Vera [Elektra]
Az az igazság hogy szerintem ami folyik, 30 gyerek egy néni, az egyszerűen egy tévedés. MIndig is az volt. Csak régen a gyerekek jobban meg voltak félemlítve, ami azért szintén nem egy pozitívum. Az amilyen munkát ahogyan el kéne látni egy tanítónak, az képtelenség. A mai gyerekekkel szerintem simán meg lehetne birkózni ha két pedagógus jutna ennyi gyerekre vagy legalább asszisztensek. MEg ha nem lennének ilyen hülye elvárások hogy karácsonyra olvassanak (ezektől a hajam tépem) stb. Ha hagynák a gyerekekt levegőhöz jutni, kezelhetőbbek is lennének. Azt meg értem, hogy nem a pedagógus hibája hogy mit vár tőle a szülő vagy az igazgatója, ezért is lenne jó hivatalosan tudatni hogy a jelenlegi gyakorlat iszonyú gáz.
  • #115689
  • 2008. december 4. 17:56
Víg Zsuzsanna [Usedari]
115686: Persze. Igy van. Egy jo pedagogus csodakat tud muvelni.
En az egyik rokontol (alt. isk. tanitono a bekasmegyeri lakotelepen) hallom a remtorteteket arrol, hogy egyre kezelhetetlenebbek, gorombabbak es agresszivabbak a gyerekek. O egy lelkiismeretes pedagogus, imadjak a gyerekek, de mar evek ota ki van borulva, es kiegett.
Elekes Vera [Elektra]
(Bocsánat, benne vagyunk az egyik vesszőparipámban, majd igyekszem visszafogni magam. :) )
  • #115687
  • 2008. december 4. 17:35
Elekes Vera [Elektra]
Ja és szerintem a jó közösség is a tanító nénin meglehetősen múlik. Nem teljesen persze, de azért elég nagy szerepe lehet.
(ez mondjuk már nemcsak a magánvéleményem, bár az is, hanem így is tanultam...)
  • #115686
  • 2008. december 4. 17:35
Elekes Vera [Elektra]
115684: Persze, úgy értem a _rosszat_ lehet kiszűrni. Sajnos általában nem az a feladat hogy a sok jóból kiválasszuk a gyereknek legjobbat. :( Hanem hogy legalább nagyjából jó legyen...
A gyerekek innen nézve általában elég jó fejek, nem velük szokott szerintem baj lenni. Persze én nagyobbakat tanítottam, de azt szakiskolától gimnáziumig, szakiskolától sportosztályig, csak az elit hiányzott, azt nem. De minddel lehetett valamit kezdeni. A tanáraimról ezt már nem mondanám. kocka
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Ah, ezt is gyereke, tanitonenije es anyukaja valogatja. Es nem biztos, hogy az anyuka tudja, hogy az o gyerekenek milyen tanitonenire van szuksege.
Szerintem a legfontosabb a kozosseg. Hogy a tobbi gyerek milyen. Mert ha jo fejek a gyerekek, akkor orom oket tanitani. Es ha razos a gyerekek nagy resze, akkor egy jo pedagogusnak is kinkeserves meg akar rendet tartani is, nem hogy tanitani.
  • #115684
  • 2008. december 4. 17:30
Elekes Vera [Elektra]
115680: az fontos hogy egyik se legyen tragikus, tehát inkább 2 közepes mint egy csoda egy rémséggel. És hát azért az ember nagyon sokat meg tud mondani ha lát tanítani egy tantónénit. Természetesen mindig tévedhet. De azért sok rosszat pl nagyon gyorsan ki lehet szűrni. Ha már vannak konkrét jelöltek meg lehet próbálni utánanézni hogy ki tud többet róluk stb. Nem párt keresünk a gyereknek amiről sosem tudhatjuk beleszeret-e. kocka Csak egy _elég jó_ tanítón nénit.
Pálinkás János [juan]
115681: nem volt bombázó egyik se, ellenben az egyik jó, a másik pocsék pedagógus volt
Kalmár Boldizsár
es hogy tudja egy anyuka megallapitani, melyik nenit hiszi majd bombazonak a gyereke?
  • #115681
  • 2008. december 4. 17:12
Pálinkás János [juan]
és akkor mi van, ha a tanító néni szuper (Elza néni), de a napközis nem (Ella néni)?
  • #115680
  • 2008. december 4. 17:09
Elekes Vera [Elektra]
Ma a buszon eszembe jutott, hogy itt leállok a kínai vagy német iskoláról dilemmázni, pedig voltaképpen én azt gondolom hogy _tanító nénit_ kell választani nem iskolát. Csak ezt nem mondtam. Hát most mondom. Meg kell nézni hol milyen az alsós tanító néni, ha lehet olyan aki négy évig viszi, ha nem akkor ha szokás hogy tőle ki szokta átvenni harmadiktól- minden a tanító nénin áll vagy bukik az első években.
  • #115679
  • 2008. december 4. 17:08
Müller Ákos [tracy]
dehát Bogi, te tudtommal katolikus vagy...
"Apostoli tekintélyünkkel definiáljuk, hogy Isten általános rendelkezése szerint minden szent (...) és az összes többi hívő lelke, akik meghaltak, miután részesültek Krisztus szent keresztségében, akikben nincs semmi, amitől meg kellene tisztulniuk, (...) vagy ha volt vagy még van valami, amitől meg kell tisztulniok, amikor haláluk után azt a tisztulást már elvégezték (...) még testben való föltámadásuk és az utolsó ítélet előtt, kezdve a mi Urunk és Üdvözítőnk, Jézus Krisztus mennybemenetelétől - az égben voltak, vannak és lesznek a mennyek országában, a mennyei paradicsomban Krisztussal, a szent angyalok társaságában. A mi Urunk Jézus Krisztus szenvedésétől és halálától kezdve látták és látják az isteni lényeget, életteli látomásban, éspedig szemtől szembe, bármiféle teremtmény közvetítése nélkül."
  • #115678
  • 2008. december 4. 17:00
Víg Zsuzsanna [Usedari]
A sajat ertelemzesem szerint ez a fold a letezo vilagok legjobbika, es itt van egyszerre pokol es mennyorszag, csak nem ugyanabban az idoben, es nem mindenkinek. Pl egy haboru, egy nepirtas, egy jarvany, az maga a pokol. Es mondjuk egy idilli seta a parkban, vagy a tengerparton, az a mennyorszag. Nem lesz egyszerre mindenhol ugyanaz, ugyanakkor. Szoval nem jon el, hanem itt van.
  • #115677
  • 2008. december 4. 16:59
Kalmár Boldizsár
115669: sztem csak feltamadas van, nehanyszor, amig meg nem halsz veglegesen. mennyorszag nincs.
Víg Zsuzsanna [Usedari]
115672: Huh, gyerekkori tevhitek. Pl a csokolozastol teherbeeses.
Víg Zsuzsanna [Usedari]
Egyebkent ott van a gubanc, hogy a vallasos emberek sem veszik feltetlenul teljesen racionalis valosagnak a vallasukat. Szoval nem ugy hisznek benne, mint a fizikai torvenyekben. Legalabbis nem mindenki. Es egy csomoszor pont abbol vannak a legnagyobb konfliktusok, hogy egy metaforat, egy szimbolumot elkezdenek boncolgatni, a letezeset, a valosagtartalmat megmagyarazni, es attol kiurul, elveszti az eredeti jelenteset.
  • #115674
  • 2008. december 4. 16:51
Sárossi Bogáta [Kisilon]
115671: hát ez az. sztem a feltámadás egy szimbolikus valami, csak sose értem rá mekkérdezni a papot :-)
Pálinkás János [juan]
115668: mint a South Parkben a srácok : )
jut eszembe, én elsős általános iskolás koromig azt hittem, a macska üldözi az egeret, és megeszi; na ugyanígy a kutya a macskát.
115670: de akkor hogy van az, hogy 12 éves korig nem válik szét teljesen a képzelet meg a valóság? persze, hogy meg lehet különböztetni bizonyos dolgokat, de ez nem mindig igaz.
Víg Zsuzsanna [Usedari]
115669: Huh, hat, most belegondoltam, es eleg zavaros. Es ugye senki nem indulhat abbol ki, hogy a mennyorszagba kerul. Szoval mondjuk elvben tobb evszazad purgatoriumi ucsorges meg vezekles utan visszajovunk a foldre, es a tobb milliard hulla egyszerre jon ki a foldbol. Pl eleve el sem fernenk. Meg pl honnan lenne ruhajuk. Es nem lenne mit enni. Es a jelenlegi tulnepesedes kismiska lenne.
Víg Zsuzsanna [Usedari]
115665: Mar egeszen kicsi gyerekek is meg tudjak kulonboztetni a meset, a kepzeletet es a valosagot. Vannak dolgok, amikben osszemosodnak a hatarvonalak, de azert van valosagtudatuk. (En legalabbis igy kepzelem, de mint Juan mar megallapitotta, en folyamatos mesetevedesben elek)
Sárossi Bogáta [Kisilon]
115667: igazából ez csak egy frocli-beírás volt.
én pl. sose értettem, hogy akkor most mennyország van vagy feltámadás? vagy csak addig vagyunk a mennyorsz-ban, amíg fel nem támadunk?
Víg Zsuzsanna [Usedari]
115667: A feltamadas? Szerintem nyomaszto. En mindig felelmetesnek kepzeltem. Es miert meselne rola? Meg a mennyorszag is is egy fura, inkabb uncsi helynek tunt, en legalabbis eleg hamar levontam a kovetkeztetest, miszerint en nem akarok oda kerulni, mert nem eleg izgalmas.
Egyebkent a gyerekeket tenyleg nagyon foglalkoztatjak ezek a dolgok. Emlekszem, mi az ovodaban, es alsoban nagyon komoly dolgokrol (is) beszelgettunk am. Foleg azokrol, amikrol a felnottek zero, dez- illetve felinformaciokat voltak csak hajlandoak megosztani, es egymasra voltunk utalva az informacioszerzesben.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
115661: pedig milyen vigasztaló gondolat a halálpara ellen.