imádokélni

115588: szerintem nem gyávaság, hogy nem tudod alapból, mit tegyél egy ilyen helyzetben. senki nem szeret fájdalmat okozni annak, akit szeret, főleg nem a gyerekének. Néha persze kikerülhetetlen, néha meg nagyon meg kell válogatnia szavakat.
Katának meg: én aztán baromira nem gondolom, hogy a gyerek hülye, sőt. csak más a ráció, és mások az érzelmek. Az ember jellemzően előbb ért meg ésszel dolgokat, mint hogy érzelmileg lenne azon a szinten. Gyerekkoromban pl. tök sokat foglalkoztatott a halál, és tökre féltem attól, hogy álmomban meg fokok halni. Felfogtam ésszel, hogy ennek kicsi az esélye, de mégis féltem.

115602: Már nem tudják, Viola azt mondja, hogy csak úgy szerette volna.

115578: sőt, nagyon úgy néz, úgy válogatsz, hogy a csajaidnak van valami közük a valláshoz : )

115595: de ki? ki ez a környezetedben, aki traumát okoz neked ezzel, hogy mániákusan vallásos, és nem megengedö másokkal szemben?

Nóra, remélem, mire megint jössz, visszaolvasol eddig a kérdésig
:-) és elmeséled, hogy konkrétan mi zajlik az ovodában...
Miért kérték a csajok az imádkozástanítást? Egy bizonyos kislány, az oviban, aki a barinöjük, vallásos, vagy az ovónö szerint délutáni alvás elött imádkozni kell, vagy mi?

115585: Szerintem nem raeroltetes, es nem lesz tole vallasos. Amugy az angyal az nem kereszteny, hanem univerzalis figura, szinte minden vallasban megvan. (A sajat elmeltem szerint kb. ugyanazt a funkciot toltottek be regen, mint ujabban az ufonautak, alienek, marslakok, foldonkivuliek stb.) Es ugyanolyan szerepjatek, mintha kiralykisasszonynak, vagy boszorkanynak, japan gesanak, udvari bolondnak, vagy sarkanynak oltozik egy iskolai eloadasban. (Neadjisten, UFO-nak)

115599: Különösen azért, mert nyilván azt mondja az ember, hogy semmi baj, HA nem szándékos és ez kimaradt, ahogy elnézem.

115579: Feldmárnak azért nincs mindig teljesen igaza kocka Pl meglehetősen különválasztanám azt az esetet ha iszonyú ideges leszek valamitől és a fogam közt sziszegem hogy nem baj, vagy ha a sírás kerülget mégis ezt mondom, meg ha tényleg nem érdekel, nem fáj, nem haragszom. Ez vonatkozik szívószálra és mindenre szerintem, hogy azért ami komolyan zavar stb azért érdemes szót emelni, nem jó képet vágni, de azért abban szerintem baromira téved a bácsi hogy ha azt mondom semmi gond akkor aláírtam hogy rám taposhat.

Most meg megint mennem kell, sajnos. : )))

115576: Ha azt mondja, hogy az ő stílusa, attól még nem kell, hogy neked tetsszen az ő stílusa... : )))

115579: 115577: 115576: sztem inkabb akard. en kivancsi vagyok a velemenyedre.
senki nem gondolja, hogy a te meglatasaid orokervenyu torvenyek lennenek, es remelem forditva is igy van ez.
a peldat meg megigerjuk, hogy peldakent kezeljuk.

115560: Ott van sajnos leírva, hogy aki vallásos, az úgy tartja helyesnek az életet, ahogy az isteni törvények írják elő. Én is azt gondoltam, hogy attól még lehet "megengedő" másokkal szemben, de végül rá kellett jönnöm, hogy nem.

115558: Igen, erre jutottam én is. Eddig ugyanis valahogy nem mertem az én világképemet "rájuk erőltetni", de most, ennek a beszélgetésnek a hatására, azt gondolom, hogy miért is ne. De te sokkal jobban leírtad ezt, mint ahogy én terveztem. :)

115533: Igen, érzek. : ))) Mert ez csak az elv, aztán összeakadsz pár olyannal, aki arra hivatkozik, hogy ezek a dolgok nem biblikusak.

115514: Nem. Én nem. :)

115509: Te is rendes vagy. :)

115508: Vagy miért nem jó az szívószál nélkül? :)

115587: hüje : )

115506: Nem, Orsi, én nem rád húztam a kényelmességet, hanem a szituációra. Akármelyikünk csinálta volna, az is kényelmesség. :) Ettől függetlenül még nem gondolnám, hogy kényelmes vagy, csak azt a szituációt elemeztük. Pl. Cirókánál én egyszerűen megijedtem. :) Na, az meg gyávaság. :)

115578: persze, lehet, de minek?

115500: Tényleg? :) Na, azt nem is láttam... :)

115501: De az ráerőltetés-e, hogy karácsonykor jézuskás előadást csinálnak, és Viola lesz az angyal, vagy kicsoda? :)

115499: Igen, ezen a Ciróka ügyön elgondolkodtam magamtól is. : ))) Igazad van.

a a családi környezet valóban sokat számít, de nem minden az. ahogy a vicc is mondja, az az igazi apáca, akinek már a nagyanyja is apáca volt.

115578: ja tudjuk. Ilusnak még valami sztorija is volt a ministránsfiúval : ))))))))

115580: csak dublőr, mivel azt kérdezték: "Zoltán, vállalod-e..."

115578: illetve voltál keresztapa is

115512: feldmárnál olvastam, hogy ha a lábunkra lépnek és mi azt mnodjuk semmi gond, azzal tulképp egy szerződést kötünk vele, hogy ő ezentúl bármikor nyugodtan a lábunkra léphet, büntetlenül. nem azt mnodja h anyázzál csak azt h ha vmi neked fontos, akkor nem biztos h jó ha megengeded h megtegyék veled/ne tegyék meg veled.
és valóban. ez az egész csak egy példa és nem az Orsit akarom ezzel lekényelemsezni, nem is tettem. azt nmodtam, ez a konfliktuskerülés egyik példája. ami igaz, akárhonnan nézzük. ez az egy nem jelenti azt, h az Orsi konfliktuskerülő. (ha meg igen, akkor az csak rá tartozik. én nem személyeskedni akartam ezzel, hanem általánosságban egy példán valamit érzékeltetni. de feladom ismét, már nem akarom :-))

115558: rám aztán nem lehet mondfani, hogy előítéletes vagyok azzal szemben, aki vallásos. a kettővel ezelőtti csajom evangélikus prezsbiter is volt, mint orgonán játszó kántor, hivatalból. Ilus is járt templomba, szóval nem ez alapján szűröm meg az embereket.
de azt gondolom, hogy az is lehet rendes ember, aki nem vallásos

115503: sztem a gyerekek jóval többet értenek, mnit amit gondoltok. és gond nélkül megbirkóznaka bonyolultabb dolgokkal is. egy régi ismerősöm mondta minidg, "ez gyerek, nem hülye". én ebből indulok ki, de senkinek nem kell ezt követnie. mnidneki úgy neveli a gyerekét ahogy akarja. kivéve ha bántalmazza.