aranypopsirét

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

Kurva jo zenek /csak hallgatni/: http://www.samurai.fm/home/

James Dean Party
Kedves Filmrajongó társunk!
Október 27-én ünnepeljük James Dean legjobb filmjének, a magyar fordításban a Haragban a világgal címet elnyerő Rebel Without a Cause 50. születésnapját. Csütörtökön este 10-kor találkozunk a Szimplakertben (Kazinczy utca 14.). A kultikus film megtekintése mellett James Dean hasonmás verseny, bőrkabát-bemutató és indokolatlan lázadás várható.
De ne csak várjál, vegyél is részt benne!
„I don't know what to do anymore. Except maybe die.”

Ma este 9kor veletelnul lattam Janet Jacksont az ujsagosnal egy kocsi hatso ulesen. Eppen mutogatott az ugyanolyan kinezetu aszisztensenek hogy melyik ujsagot akarja.

Megint megpróbáltam, nem megy. Hüpp :(

Hát ez az, hogy nekem az úgy nem működik, azt irja, hogy valamelyik hibás a kettő közül. Próbáltam mindenféle variációt. Aztán meg mindenki másnak mintha működne.

iwiw re lehetett jelentkezni próbálgatásra, most még próbálgatni lehet csak.
de lehet, h te is be tudsz lépni, emailcímed+az itteni jelszavad
nézd meg, iszonyúúúú szupiiiiiiiii

Mégegyszer jelek nélkül:
Judit. (O.J.).
Te már I W I W -es vagy? Vagy az nem működik még? Azt hittem az ember automatikusan válik I W I W -essé ha már W I W -es. Vagy most én nemkivánatos lettem a spammelés miatt?

Judit. (O.J.).
Te már IWIW -es vagy? Vagy az nem működik még? Azt hittem az ember automatikusan válik iwiw -essé ha már wiw-es. Vagy most én nemkivánatos lettem a spammelés miatt?

Mert a könyvről és az irójáról szólnak az újak. Tudod a filmgyártás lényege, hogy a eredeti müvet legtöbbször müvészileg a rendező és egyéb alkotók saját szájize szerint alakitják, szóval csak adoptálják stb. Itt nem a müvészkedés volt a lényeg, hanem az irodalmi elemzése a cuccoknak tv-ben közvetithető formában.

Egyebkent miert nem nyomjak adasba az Egri csillagokat, vagy a Pal utcai Fiukat?? Van mar belole film mind a kettobol.. ez jobb??

A jumurdzsakot a kkor vegul nem o jaca?? :) OK, ok nem vagtam azt se minek van a film stb.. /atom ciki, az emberek erre a ket konyvre szavaztak, mert ezeket lattak a tv-ben is es ezert kicsit emlekeznek a cimere!/

:) )))
Nem nyert még senki, most továbbjutás van. Minden héten két könyv versenyez egymással, most az Egri csillagok és A Pál utcai fiúk. Mindegyikhez készült egy úgynevezett propaganda film, hogy népszerűsitse a könyvet (Jelenetek újraforgatása, archivok, beszámolók, irói életrajzok...). Na ebből én voltam a PUFnak a jelmeztervezője. És a Geszti csak a Pál utcaihoz adja a nevét.

Jovan na, amugy mi koze a filmnek a nagy konyvhoz?? Ez nyert? Ez volt a nyeremeny? Es ha a Misimokus nyer akkor azt jaccotta volna a Geszti?? Hogyvan?

Édesem milyen világban élsz, szerinted kizárólag pénzért működik az ember? Ha nem is az újszülött gyermekemről van szó, de attól még hirdethetem nem? Szeretném megnyerni ezt a versenyt (tudod dolgoztam benne) és kész és mivel ez egy szavazás, jó lenne ha minél többen látnák filmet :)

mennyit kapsz egy ilyen reklamert Sosa??

Töltsd le a filmet és szavazz A Pál utcai fiúkra!
Küldd el a 05 kódot sms-ben a 06 81 601 301-re,vagy regisztrálj és
szavazz a
http://www.anagykonyv.hu -n Éljen a Grund!
http://www.anagykonyv.hu/static_files/01/palutcaifiuk.html

Es az iro meg nem tudta/tudhatta, hogy a kerdes mennyire kristalyosan veszti ertelmet a digitalis adathordozassal! "Fejbe vaglak egy 5 megapixeles jpg-vel, he!!"

érdektelen

igen

...úgy gondolom, fontos körülmény, hogy a kép alkotásának módja - és ebből kifolyólag az, hogy minek a képe -, nem mindig határozza meg, vagy befolyásolja használatának módját. A lényeg természetesen az, hogy egy kép használható arra való tekintet nélkül, hogy minek a képe. Használható olyan eszközként, amellyel egy betörőt verünk fejbe, vagy arra, hogy fali-széfet, vagy titkos lépcsőt rejtsünk el vele. És ilyen esetekben nem számít, hogy mit ábrázol a kép, mi módon van elrendezve, vagy milyen vonalak és színek kerültek a vászonra. Vajon a képek ilyen jellegű használata valóban érdektelen-e filozófiai szempontból?

Jajjaj! Már értem, Ancsi megmondta. Nem tudtam, h ez...

Juci, ezt nem értettem. Nálam csak Róza kisasszony alkalmatlankodik (Szkleróza. bocs)

...a világba betörnek a kiszámíthatatlan következményekkel járó események. Ezek egy sor további folyamatnak adnak lökést. A robbanás pillanata, ahogy ezt már említettem, kívül van az időn. Belőle a folyamatos mozgás egy újabb szintjéhez vezet út, mely egyben a temporalitáshoz való visszatérést is jelenti. A robbanás azonban új eseménysort szül. Elsődleges eredménye egy azonos valószínűségű következményekből álló lehetőségek készletének jelentkezése. Ezek közül csak egynek adatik meg, hogy realizálódjon és történeti ténnyé váljon. Ennek - a történeti realitás által egyedülivé vált lehetőségnek - a kiválasztódását éppúgy felfoghatjuk a véletlen, mint más, a rendszeren kívüli törvényszerűség behatása eredményének. Tehát valamely egyéb perspektívából az esemény teljesen prognosztizálhatónak tűnhet, ám az adott struktúra keretein belül véletlenszerű. E lehetőség megvalósulása jellemezhető úgy is, mint más potenciálok egész készletének meg nem valósulása!!

gábor, én is. rohadék leukémia kisasszony.

nem hinném, h a valahol európában-ból került volna a beszélt nyelvhasználatba, de simán lehet amúgy, hogy igazad van sos. tök jó lenne, mer sokkal könnyebb könyörgömöt mint könyörgököt mondani! ja meg írni.

...1947!!

jó korán keltek, te jó ég. Gábor, akkor a liliomba nem is? És a valahol európában az mikori? most má pontositsuk a dolgokat.

...egy nép kultúrájának változását két módon értelmezhetjük: egyfelől mint immanens fejlődést, másfelől mint különböző külső behatások eredményét. Mindkét folyamat szorosan összefonódik, szétválasztásuk csak valamely kutatói absztrakció számára lehetséges. Mind ebből következik az is, hogy mind a hatások, mind pedig az immanens mozgások elkülönített vizsgálata elkerülhetetlenül a róluk alkotott kép eltorzulásához vezet. Ám az igazi nehézség nem ez, hanem, hogy a szisztémák bármely áthatása erősen megnöveli a további mozgás prognosztizálhatatlanságát. Távolról sem jellemző minden történésre az a fajta eset, amikor a külső beavatkozás az egyik ütközőrendszer győzelméhez és a másik elnyomattatásához vezet. Meglehetősen gyakori, hogy az ütközés nyomán egy harmadik, elvileg új dolog jön létre, mely egyik interakcióban részt vevő szisztémának sem nyilvánvaló, logikusan prognosztizálható következménye. Mindezt az nehezíti, hogy a kialakuló új jelenség gyakran felveszi az ütközőrendszerek valamelyikének a nevét, és a régi köntös alatt valami egészen újszerűt bújtat el!!