aranypopsirét

"Könyörgöm, akasszuk fel, könyörgöm, ide!"
Valahol Európában

...az az érvelés, amely szembe fordul a nézettel, miszerint reprezentálónak lenni annyit tesz, mint szimbólumnak lenni vagy egy szimbólum-szkéma elemének lenni, nem lehet kielégítő, ha nincsen benne kellőképen szabatos magyarázat arról, miféle dolgok a szimbólumok vagy szimbólum-szkémák. Nyilvánvaló ugyanakkor annak veszélyes volta is, ha minden további nélkül elfogadjuk ezt a nézetet és a reprezentációkat a nyelvi szimbólumokhoz hasonlítjuk, legyenek azok akár predikátumok vagy akár pedig referáló kifejezések. Ha így teszünk, vagy legalábbis, amennyiben gondos indoklás és korlátozás nélkül tesszük ezt, elkerülhetetlen, hogy ne váljunk a reprezentáció természetére vonatkozó alapvető félreértések rabjaivá!!

Ádám, képzeld, hogy a könyörgöm (valaha helytelen ragozású szó), még a 20. század elején a magyar irodalomból került a nyelvhasználatba. Akkor persze - de ez tényleg jó rég volt - modorosnak és henyének tartották. Végül befogadták. (Ezt nemrég olvastam, mert nagyon izgatott vajon miért van az a fejemben, hogy a könyörgöm szó helyes. Nem akarok hülyeséget mondani, de talán a Ficsúr mondta a Liliomban.)
Köszönöm a meghívást a Normafára, de "sajnos" Berlinben vagyok szombaton. De jó szórakozást!

Ádi, egész nap nem veszed föl a telefont. Ennyire böjtölsz? Persze, tán jobb is, mert kiakadtam az Eörsipistán

Marci, nem könyörgöm, hanem:könyörgök.
Tehát pl. ha így mondod helyes: könyörgök, menjen mindenki a kurva anyjába.

ja, most látom. akkor nemmillenáris, nem baj.

de én csak a nevet mondtam. h az új helyen majd mér kell ezen, h nem lehet-e ezt az egészet elfejteni.
de nem olyan fontos.
ok, nekem a millenáris a szimpi

a Millenarisba nem engednek be kutyat :( (
az nem jo

Judit! Ha amiatt esett szet mert a Vereb monologizalni kezdett akkor ugyanugy megerett a szetesesre! Szerintem az ilyen dolgok egyebkent automatikusak.. volt forum, ahol szoltam vmit kiderult hogy hulye kerdes, vagy nem ertek hozza, es elhuztam, mert nekem lett volna ciki, ugyanigy , innen is az huz el akinek ciki! Figyeld meg... ezeket a dolgokat tenyleg nem kell szabalyozni! Tok nagy tevedes, azert lett ez mert nem volt valojaban semmi amirol ez a forum szolt.. szarul hangzik de mind tudjuk hogy ez a szomoru igazsag.. +meg mi is bekavartunk attol kicsit langra kapott, de mivel nem volt mit mar nem lehetett bevedeni.. de hagyjuk mar ezt amugy konyorgom, mert az hihetetlen hogy ez valakinek meg mindig problema. Ha van barmilyen realitasa annak a keresnek hogy legyen ujra ugyanolyan mint regen, mar olyan lenne vagy itt, vagy mashol. Konyorgom ha van kontent ami megakar jelenni az megjelenik, szarik ra hogy mivan, ki ir oda, vagy mi a neve.. ha nincs kontent csak nosztalgia, na az nem tolt meg egy forumot..

:) barmi jo, szupi terep babakocsink van, de en nem tudok dondenni, nektek kell...
ja es Sosa te nem??

Normafa

mi az, h norira?
tegyük időfüggővé, hm? ha jó, millenáris, ha szar, akkor juditéknál...

Juditok!
Szombaton Millenáris park?
Vagy menjünk fel a Norira?
A babakocsistól függ...:)

ezt igen, ezt értem.
ezért javasoltam, h az új wiwen legyen valami más név és kész.
amiben igazad van, azt ők úgysem értették/fogják megérteni.
csak puffoghatnak tovább, h elfoglalták a játékterüket és nem azt veszik észre, h tényleg ritkább lett a jópofaság, az az aranypopsis idő amit a gábor is sajnál. az nem miattad lett ilyen, valóban.
az, h amiatt mi történt, h a veréb monologizálni kezdett, aztán te már nem is tudom, h h érkeztél, az már egy külön ügy.
bár sok olyan embert is elriasztott szerintem a "mag" hozzáállása, akit amúgy el/befogadtak.
nekem a vita alatti hangvételed volt furcsa, de én ismerlek és ezért ez is más.

De Judit! Ertsd meg, akarhogy ertem vagy nem ertem meg a masik felet, igazandibol a jelenlegi kerdesben ket fele keppen cselekdhetek csak. 1 vagy megertem es nem irok ide, mert elfogadom, hogy ez valakiket zavar, 2 ertem de nem fogadom el az allaspontjukat es tovabbra is irok /nem azzal a prekoncepcioval, hogy erre az egyetlen adhato valsz az hogy ok hagyjak el a forumot/ Ha az elsot valasztottam volna most sem beszelgethetnek itt ugyhogy ebben az esetben az ertelmezestol fuggetlenul szerintem csak ezt tehettem. Mas szoval ebben a terben vagy letezni lehet, vagy nem letezni tehat en barmit is teszek, vagy irok az mar a letezesemet feltetelezi. Ezert altalam nem addhato megoldas a problemara, mert ha nem irok, akkor nem letezem, es ez sem az en altalam adott megoldas. Tehat egyszerubben en nem oldhattam meg sehogyan sem ezt a vitat a forumon. Egyebkent meg mindig allitom, hogy nem mi voltunk/vagyunk keptelenek normalis tartalmat kozvetito kommunikaciora, hanem azok akik ennek hianyaban kenyelenek voltak elhagyni a forumot. Akik pl csak akkor irtak napi 250x amig tartott a vita,es azota se.. vagy elotte se.. Szoval erdekes, hogy hiaba volt normalis neha a forum elobb utobb mivel nem "erdekelte" oket amit mi irunk, minket kezdtek hibaztatni, ahelyett hogy azt irtak volna ami oket erdekli! MIERT? Szerintem ez az egyetlen kerdes, es a valaszt valahol mashol kell keresni...

...kontextuson természetesen nem a kommunikációs aktus végrehajtásának teljes környezetét értem. A képi kommunikációs kontextusát inkább csak azok a jegyek alkotják, melyek valamiképpen relevánsak adekvát interpretációjához vagy megértéséhez. Ezek a jegyek tartalmazhatnak korábbi kommentárokat vagy megjegyzéseket, melyek közül néhányat orálisan, másokat aláírással, vagy egy teljes írott oldal segítségével tettek. Tartalmazhatnak fizikai tátgyakat, kilátásba helyezett eseményeket, lezajlott történéseket, más képeket, népmeséket, mítoszokat, Bibliai történeteket, történelmi eseményeket, gyanúsításokat, gesztusokat, egy felhúzott szemöldököt, egy pillantást, vagy egy grimaszt. Röviden sok és sok féle faktor alkotja a képi illokúciós aktusok hátterét; és kevéssé valószínű, hogy valaki egy általános számadást tudna készíteni a képek használatának megértését befolyásoló jellegek fajtáiról, vagy ha már erről van szó, egy mondatéról egy bizonyos esetben!!

ez félreérthető, úgy gondoltam a te részedről adódnak abból a konfliktusok. nekem a másik fél "hozzállása" sem jött-jön be, at all.

nemigen?

marci, szerintem a gábor nem ezt gondolja és nem is ezt mondja. próbáld te is azt is érteni, ami nem te vagy. mert én értelek téged is, de sztem a konfliktusok nagy részben abból addódnak, hogy a másik álláspontot te nem igen hallod meg. vagy inkább félrehallod.
szombat ok, tök mindegy hol, valesz nem tud jönni, mert a saját családjával is kell lennie kicsit, én meg most inkább majázok:) )

Meg egy dolgot szeretnek hozza fuzni: amikor en meg itt se voltam, es a Verebet uldoztek eppen, o kerte hogy kapjon egy forumot, amit kategorikusan elutasitott a Zsolt, azota 64x felajanlotta neki, de miert kellett ehez is a botrany?? Nekem is mindegy hogy hol irogatok, csak nem szeretem ha valaki keptelen 3 percig hasonlo allasponton maradni egy ugyben.. hol az volt a gond, hogy a Vereb allneves, hol az hogy en csunyan beszelek, de tok mindegy mert alapvetoen az a fo gond, hogynem a Lopi, meg a Marko maradtak a forum "jopofai". Csak az a baj, hogy ahoz "jobb-pofanak" kell lenni, nem magprobalni elzavarni aki kesobb jott!! De mindegy felolem gondolhatod, hogy ez az egesz a mi melyseges gonoszsagunk miatt alakult igy!

Ez igy igaz Gabor, de sajnos nem rajtunk mulott! Ha nem lovalta volna magat ennyire bele a tarsasag, akkor lehetetlen lett volna. A tortenelem az belole, hogy valakik inkabb elhuztak a kedvenc forumukrol, minthogy kepesek legyenek megbirkozni az uj helyzettel... Megegyszer: nem vagyok ra buszke hogy igy tortent, de szegyenkeznem sincs miert nem rajtam mulott hogy ez igy alakult, azt gondolom hogy mi mindvegig konzisztensen kepviseltuk az allaspontunkat, es ahogyan latszik is a forum fordult ki teljesen magabol! Ajanlom nezd meg amikor leszedtek a neveket mi tortent! /csak mert 1 hetig nem irtunk hozza direkt es nem is kellett, mert az all-mi, es az all-ok egymast ugy szivattak, hogy orom volt nezni.. /

Te mondad, Marci, mikor hazajöttünk, hogy médiatörténelmet írtatok, mert először esett meg, hogy valkik elfoglaltak egy fórumot.
Azt senki, de én biztosan nem mondtam, hogy ne írhatnál pont ide, azt hiszem én ajánlottam a figyelmedbe volt kedvencemet. Pár hétig off voltam, pont mikor a bili borult és azután már nem láttam értelmét, h beleugassak, mivel reménytelennek láttam a helyzetet. Most sem szeretnék újabb vitát. Amint látod, nem tartom magam ortodox módon távol, csak a kedv...
Mostohád

Bocs Tami nem tudtam, hogy Bogi dont a topikok sorsarol
amugy csak erdeklodtem...
nekem se fontos ez a forum. sot...

38577: kapaszkodj meg ez egy szolgaltatas, meghozza az IWIW szolgaltatasa nem a Bogie.. Es tudod ha valalsz valamit akkor csinald ahogy kell ne aszerint, hogy szerinted melyik topicnak kell megmaradnia... onkentesen is lehet valamit szarul csinalni!

Minden hittestveremnek BUEK es konnyu bojtot kivanok.

38575:
ez _nem_ egy szolgáltatás, ami minden topiknak automatikusan jár. Bogi kedvességből sok helyre beírta, főleg oda ahol, fontosnak ítélte, hogy fennmaradjon... hmmm, ugye...
mellékesen ott általában meg is köszönték. számonkérni pedig még senkinek sem jutott eszébe.

Gabor: eleinte feltem nem eretem az idezetet, most meg attol felek hogy ertem! Az az igazsag hogy nem volt semmilyen "retfoglalas" egy forumot keptelenseg "elfoglalni", maguktol dontottek ugy akik az aranyjanira irnak hogy lelepnek. Ez azert lett igy mert keptelenek voltak elfogadni minket es mivel kitaszitani nem birt a forum ezert inkabb olyan szintre sulyedtek paran amit azutan mar ne szivesen vallaltak.. megertem hogy nem akartak maradni. Ugyanakkor nem hiszem, hogy ne irhattam volna ide ennyi ismerossel, mikor akar ismeretlenul is irhatok a legtobb forumba. De mindegy latod erdeke modon azota is mukodik, es nincs anyazas..

hejj Sarosi Bogi, mi miert nem kaptunk felszolitast, hogy valasszunk topikfelelost? most latom, hogy csak mi nem kaptunk, vagy kaptunk? csak en nem lattam???

lehet pasis is, de akkor a varosban, hogy tudjanak sorozni

Judit, Dori!
jo a szombat du 5-tol de hol?